Кому был нужен митинг "За свободный интернет"?
Для начала - три общеизвестных, но неочевидных факта.
1. Митинг "За свободный интернет" состоялся в самые удобные выходные первого квартала 2019 года - но уже после того, как Госдума в третьем чтении приняла все необходимые законодательные акты. То есть, если мы будем придерживаться логики, согласно которой результатом мероприятия должен быть какой-то значимый политический эффект, то становится очевидно, что проводить митинг после думского голосования не было никакого смысла. Никакого политического смысла, прошу отметить.
О реальных смыслах - ниже.
2. Знаковые фигуры для Рунета митинг проигнорировали, ограничившись ритуальными фразами о "важности грядущего мероприятия". Алексей Навальный вообще сослался на некие "семейные дела", что со стороны выглядит весьма забавно. Валентин Петухов (@wylsacom) отговорился тем, что не в Москве. А ведь Навальный - первый общественный деятель, целиком вышедший в большую политику из Рунета. Да и для Валентина сеть - главная "кормилица", в случае теоретической блокировки Youtube он пойдёт если не по миру, то уж точно, как минимум, начнёт почти всё сначала. Казалось бы, оба этих деятеля должны защищать Рунет "не щадя живота своего", но нет, всё та же обыденная мелочность, скрывающая путь к важным свершениям.
Или не мелочность а понятное, логичное решение, обусловленное знанием подоплёки акции?
3. Количество пришедших на мероприятие... ммм, спорное. ОВД даёт 6.5 тыс, "Белый счётчик" - все 15. Спорить о числах, тем более не будучи на месте проведения - занятие неблагодарное, но давайте предположим, что истина где-то посередине, и в погожий весенний выходной в центре Москвы на согласованную акцию собралось что-то около 10 тыс. человек.
10 тыс. при обозначенных выше условиях это много или мало? Прикинем, что количество активных сторонников оппозиции в Москве - в районе 6-7 тыс. человек. Отсечём какую-то часть, у которой нашлись в этот день более важные дела: мама с папой не пустили, основная работа потребовала присутствия, болезнь, похмелье, "семейные дела", любовь, просто неохота и т.д. - минус пара тысяч человек. Прибавим случайных зевак и действительно недовольных последними законодательными инициативами: тут сложно рассуждать без серьёзной социологии, но навряд ли больше 4-5 тысяч. Как раз тысяч 8-10 и получается.
Тут же ещё один любопытный подфакт: несмотря на то, что о грядущей акции рассказала масса оппозиционных СМИ и политспикеров, практически никакой наглядной агитации при подготовке не показали, вся "словесная" активность проявилась в последние 3-4 дня.
Почему же пришло так мало людей? Неужели никого не беспокоит "защита интернета"?
А теперь - выводы, основанные на моих, безусловно спорных, но, как мне кажется, логичных предположениях.
Есть у политических организаций из числа тех, кто 99% времени занимается «агитацией», а не попыткой добиться реальных политических успехов, такое понятие как "отчётное мероприятие". Что это такое? Это акция на "свободную" (в определённых рамках) тематику, которая должна укладываться в конкретную идеологическую канву. Скажем, в оппозиционном векторе такой идеологической канвой могут быть "ущемлённые права и свободы", "политзаключённые", "проблемы социалки" и прочее. Нет, это не значит, что все, кто выходит против условной "мусорной реформы" - "агенты Госдепа". Просто либералы активно используют эту и другие тематики, ведь они как раз ложатся в общий вектор.
Для начала - три общеизвестных, но неочевидных факта.
1. Митинг "За свободный интернет" состоялся в самые удобные выходные первого квартала 2019 года - но уже после того, как Госдума в третьем чтении приняла все необходимые законодательные акты. То есть, если мы будем придерживаться логики, согласно которой результатом мероприятия должен быть какой-то значимый политический эффект, то становится очевидно, что проводить митинг после думского голосования не было никакого смысла. Никакого политического смысла, прошу отметить.
О реальных смыслах - ниже.
2. Знаковые фигуры для Рунета митинг проигнорировали, ограничившись ритуальными фразами о "важности грядущего мероприятия". Алексей Навальный вообще сослался на некие "семейные дела", что со стороны выглядит весьма забавно. Валентин Петухов (@wylsacom) отговорился тем, что не в Москве. А ведь Навальный - первый общественный деятель, целиком вышедший в большую политику из Рунета. Да и для Валентина сеть - главная "кормилица", в случае теоретической блокировки Youtube он пойдёт если не по миру, то уж точно, как минимум, начнёт почти всё сначала. Казалось бы, оба этих деятеля должны защищать Рунет "не щадя живота своего", но нет, всё та же обыденная мелочность, скрывающая путь к важным свершениям.
Или не мелочность а понятное, логичное решение, обусловленное знанием подоплёки акции?
3. Количество пришедших на мероприятие... ммм, спорное. ОВД даёт 6.5 тыс, "Белый счётчик" - все 15. Спорить о числах, тем более не будучи на месте проведения - занятие неблагодарное, но давайте предположим, что истина где-то посередине, и в погожий весенний выходной в центре Москвы на согласованную акцию собралось что-то около 10 тыс. человек.
10 тыс. при обозначенных выше условиях это много или мало? Прикинем, что количество активных сторонников оппозиции в Москве - в районе 6-7 тыс. человек. Отсечём какую-то часть, у которой нашлись в этот день более важные дела: мама с папой не пустили, основная работа потребовала присутствия, болезнь, похмелье, "семейные дела", любовь, просто неохота и т.д. - минус пара тысяч человек. Прибавим случайных зевак и действительно недовольных последними законодательными инициативами: тут сложно рассуждать без серьёзной социологии, но навряд ли больше 4-5 тысяч. Как раз тысяч 8-10 и получается.
Тут же ещё один любопытный подфакт: несмотря на то, что о грядущей акции рассказала масса оппозиционных СМИ и политспикеров, практически никакой наглядной агитации при подготовке не показали, вся "словесная" активность проявилась в последние 3-4 дня.
Почему же пришло так мало людей? Неужели никого не беспокоит "защита интернета"?
А теперь - выводы, основанные на моих, безусловно спорных, но, как мне кажется, логичных предположениях.
Есть у политических организаций из числа тех, кто 99% времени занимается «агитацией», а не попыткой добиться реальных политических успехов, такое понятие как "отчётное мероприятие". Что это такое? Это акция на "свободную" (в определённых рамках) тематику, которая должна укладываться в конкретную идеологическую канву. Скажем, в оппозиционном векторе такой идеологической канвой могут быть "ущемлённые права и свободы", "политзаключённые", "проблемы социалки" и прочее. Нет, это не значит, что все, кто выходит против условной "мусорной реформы" - "агенты Госдепа". Просто либералы активно используют эту и другие тематики, ведь они как раз ложатся в общий вектор.