ФАС готовит законопроект, регулирующий цены на продукты: ведомство хочет предложить ограничивать наценку торговых сетей, пишет Forbes со ссылкой на источник. По данным источника, законодательные изменения по наценкам нужны для «повышения прозрачности». 13 августа прошла встреча ФАС с представителями торговых сетей, на которой обсуждались шаги по корректировке торговых наценок. На следующей неделе предстоит новое совещание в ФАС, где от сетей будут ждать перечень товаров и методику корректировки их наценки.
По словам источника Forbes в в одном из крупных ретейлеров, совещание по наценкам носило «нравственно-политический характер». «После этого проходит проверка, выполняют ли сети предписания, а по итогам проверки — последствия (при невыполнении — штрафы, санкции и так далее)». Сейчас под пристальным вниманием находятся сети X5 F 3, «Магнит», «Лента».
ФАС не на шутку разошелся, бросившись регулировать то, что регуляции не подлежит, если речь не идет о плановой экономике образца периода СССР. А именно динамическое ценообразование. Сначала ведомство инициировалось зарегулировать цены в гостиницах, теперь добралось до ретейла. Требуемый закон об ограничении наценки на определенный перечень товаров издать, конечно, можно, однако перед этим ФАС следовало бы задаться вопросом – а что потом?
Ответить на этот вопрос труда не составит. Во-первых, недополучение дохода по позициям с ограниченной наценкой ретейлеры вынуждены будут компенсировать увеличением наценки по другим позициям, и, следовательно, цены всё равно взлетят. Во-вторых, ничто не помешает торговым сетям использовать посреднические «прокладки», обеспечивающие оптовые цены для сетей на «нужном» уровне - чтобы розничная цена вместе с размером наценки укладывалась в рамки, предписанные новым законом. Более того, эти «прокладки», скорее всего, начнут генериться самими торговыми сетями. И если сейчас ретейлеры полностью прозрачны и платят со своих «больших наценок» соответствующие налоги, то при наличии таких вынужденных «прокладок», большая часть налогооблагаемой базы (в виде затрат) будет оседать в них, в значительной части минуя бюджет. При этом на уровень розничных цен новация с ограничением наценок всё равно мало повлияет, т.к. они всё равно будут устанавливаться на уровне покупательских спроса и платежеспособности.
По словам источника Forbes в в одном из крупных ретейлеров, совещание по наценкам носило «нравственно-политический характер». «После этого проходит проверка, выполняют ли сети предписания, а по итогам проверки — последствия (при невыполнении — штрафы, санкции и так далее)». Сейчас под пристальным вниманием находятся сети X5 F 3, «Магнит», «Лента».
ФАС не на шутку разошелся, бросившись регулировать то, что регуляции не подлежит, если речь не идет о плановой экономике образца периода СССР. А именно динамическое ценообразование. Сначала ведомство инициировалось зарегулировать цены в гостиницах, теперь добралось до ретейла. Требуемый закон об ограничении наценки на определенный перечень товаров издать, конечно, можно, однако перед этим ФАС следовало бы задаться вопросом – а что потом?
Ответить на этот вопрос труда не составит. Во-первых, недополучение дохода по позициям с ограниченной наценкой ретейлеры вынуждены будут компенсировать увеличением наценки по другим позициям, и, следовательно, цены всё равно взлетят. Во-вторых, ничто не помешает торговым сетям использовать посреднические «прокладки», обеспечивающие оптовые цены для сетей на «нужном» уровне - чтобы розничная цена вместе с размером наценки укладывалась в рамки, предписанные новым законом. Более того, эти «прокладки», скорее всего, начнут генериться самими торговыми сетями. И если сейчас ретейлеры полностью прозрачны и платят со своих «больших наценок» соответствующие налоги, то при наличии таких вынужденных «прокладок», большая часть налогооблагаемой базы (в виде затрат) будет оседать в них, в значительной части минуя бюджет. При этом на уровень розничных цен новация с ограничением наценок всё равно мало повлияет, т.к. они всё равно будут устанавливаться на уровне покупательских спроса и платежеспособности.