Ну что же, как и обещал, даю ответ на
загадку, а заодно и объяснение (обоснование) правильности ответа. Этот ответ до смешного прост.
Это не описание некоторой загадочной сущности, которая днем медуза, ночью совесть, утром объявление, а вечером вокзальная шлюха. Ответ на эту загадку это функция от времени суток. Значение определяется моментом, в который задается вопрос. Днем правильный ответ - "ты - липкая медуза". Задали вопрос ночью - правильным ответом будет "ты - угрызение совести". Утром - "объявление в газете". Вечером - "вокзальная шлюха".
Да. Все правильные ответы прямо перечислены в загадке. Кем надо быть, чтобы не увидеть их? Кто поручил вам пытаться найти что-то объединяющее все эти понятия? Где именно в тексте загадки вы это требование прочитали?
Именно поэтому на ней так славно сыплются ИИ. Их учили решать похожие задачи именно так (в комментариях было что-то про загадку Сфинкса, так вот: моя загадка визуально похожа, но семантически и прагматически устроена совершенно иначе). Они, как обычно, немедленно решают, что перед ними уже знакомая им задача, что в тексте есть бездна смыслов, многослойная метафора, игра культурных кодов, омонимия, юридическая казуистика и, возможно, ругательство, написанное ящериками на спине мундира командора Птаага. То есть делают ровно то, что умеют лучше всего: с важным видом выдумывают сложность там, где от них требовалось просто не выпендриваться и внимательно прочитать фразу.
Подвох здесь не в хитром ответе, а в том, что это дейктическая конструкция. Она зависит от контекста высказывания, а именно от времени его произнесения. Это не ребус на поиск скрытого объекта, а почти унизительно простая проверка на способность соотнести слово "сейчас" с часами на стене.
Вот почему юрист ответил быстро. Хороший юрист читает документы, а не фантазирует. Он не пытается первым делом искать тайный смысл между строк, он смотрит, что именно написано, как устроено условие и когда оно применяется. И в этой загадке этого более чем достаточно.
Если совсем коротко, то это не сложная загадка. Это маленький, но очень ехидный тест на способность не дорисовывать глубину там, где автор уже любезно написал ответ прямым текстом.
Как блестяще прокомментировал
@ArgenLant, "это дико сложная загадка, потому что надо понять, что тут нет загадки".