В 18 веке немецкий философ Иммануил Кант разоблачил мозг как искусного обманщика. Если вкратце, то он утверждал, что наше восприятие — это не то, что случилось на самом деле, а то, что увидели глаза за пределами слепого пятна, и то, что могло бы увидеть слепое пятно, не будь оно слепым, а мозг додумал картинку.

Наш мозг — искусный фальшивомонетчик, ткущий гобелен из воспоминаний и восприятий, подробности которого так убедительны, что недостоверность их трудно обнаружить.
Дэниел Гилберт. Спотыкаясь о счастье.

И представьте, как интересно было бы почитать роман, описывающий нашумевшее событие глазами разных очевидцев. Вот я могу вспомнить подобные сюжеты, когда реальность искажалась из-за психической травмы, а есть ли книги, где описывается разница в восприятии из-за того, что мозг людей, отличающихся по возрасту, статусу, жизненному опыту, по-разному додумал картинку? Мне было бы любопытно прочитать.