Браво, "ЛУКОЙЛ"!
Собрать на Яреге всю политическую "на федеральном уровне" тусовку КОМИ, надо иметь особый талант. А может всё это желание предвыборного мандража?! Савастьянова, Медведев, Епифанова и к ним примкнувший Усачев, так сильно озаботились проблемами нефтяного гиганта, что бросив тёплые Московские кресла, примчались в промёрзлую Ухту, чтобы с умным видом обсудить проблемы добычи сверхвязкой нефти. Только вопрос. А когда все трое давили на кнопки "за" поправки в Налоговый Кодекс в сентябре прошлого года, ничего нигде не защипало, не озаботило о последствиях? Видимо до предвыборных дел было ещё далеко, а сейчас в самый раз хайпануть на модной теме, с пеной у рта доказывая, что льготы для добычи тяжёлой нефти нужны.
Отмена льгот само по себе довольно обыденное дело; государство стимулирует определенным образом стратегические направления отраслей экономики до достижения цели, и особенно заинтересовано в продукте с высокой добавленной стоимостью. Льгота по налогу на добычу полезных ископаемых для "ЛУКОЙЛа действовала 11 лет, это огромный период, и, безусловно, государство ожидало конечного продукта и желательно с высокой технической переработкой. Общая сумма льготы более 10 млрд. руб. в год, вложено (инвестировано) предприятием в пароустановочные агрегации около 100 млрд.руб.
Однако продукт добычи и продукт переработки как была нефть сырая, соответствующая ГОСТу, так и осталась, а вложенные инвестиции в технологии нужны лишь для облегчения её добычи: нефть сверхтяжёлая, вязкая, да ещё и извлекается шахтным способом (на Яреге, это единственное таковое месторождение на территории России, подобный шахтный способ имеется только в Канаде).
Почему Республике (в условиях ныне действующих межбюджетных отношений), выгодно поддержать возврат льготы для "ЛУКОЙЛ"? Все банально и просто (и не нужно грузить всех уникальностью месторождения нефти и её добычи): НДПИ зачисляется полностью в федеральный бюджет, а налог на прибыль, который безусловно равен этой льготе зачисляется в региональный бюджет. А своя рубаха, как говорится, ближе к телу: бюджет России не обеднеет, капля в море, а вот для регионального бюджета - это почти 14 процентов от своих доходов. Это с одной стороны! С другой: репутация Коми! Ведь такую же льготу в соседнем Ненецком автономном округе Указом Президента в начале этого года вернули "Татнефть" и "Роснефть" (плюс "Сибирь")! Это политика, господа! И ступать по ней надо филигранно, учитывая интересы всех актёров.
"ЛУКОЙЛУ" - респект! Всё наглядно и высокопрофессионально, что называется: ничего личного - бизнес! Иронию вызывают лица депутатов, да и представителей Коми - Правительства: и про рабочие места, и про инвестиции, и про.... ( бла, бла) брови хмурят и пытаются прицепиться к тому, что и так очевидно!
Собрать на Яреге всю политическую "на федеральном уровне" тусовку КОМИ, надо иметь особый талант. А может всё это желание предвыборного мандража?! Савастьянова, Медведев, Епифанова и к ним примкнувший Усачев, так сильно озаботились проблемами нефтяного гиганта, что бросив тёплые Московские кресла, примчались в промёрзлую Ухту, чтобы с умным видом обсудить проблемы добычи сверхвязкой нефти. Только вопрос. А когда все трое давили на кнопки "за" поправки в Налоговый Кодекс в сентябре прошлого года, ничего нигде не защипало, не озаботило о последствиях? Видимо до предвыборных дел было ещё далеко, а сейчас в самый раз хайпануть на модной теме, с пеной у рта доказывая, что льготы для добычи тяжёлой нефти нужны.
Отмена льгот само по себе довольно обыденное дело; государство стимулирует определенным образом стратегические направления отраслей экономики до достижения цели, и особенно заинтересовано в продукте с высокой добавленной стоимостью. Льгота по налогу на добычу полезных ископаемых для "ЛУКОЙЛа действовала 11 лет, это огромный период, и, безусловно, государство ожидало конечного продукта и желательно с высокой технической переработкой. Общая сумма льготы более 10 млрд. руб. в год, вложено (инвестировано) предприятием в пароустановочные агрегации около 100 млрд.руб.
Однако продукт добычи и продукт переработки как была нефть сырая, соответствующая ГОСТу, так и осталась, а вложенные инвестиции в технологии нужны лишь для облегчения её добычи: нефть сверхтяжёлая, вязкая, да ещё и извлекается шахтным способом (на Яреге, это единственное таковое месторождение на территории России, подобный шахтный способ имеется только в Канаде).
Почему Республике (в условиях ныне действующих межбюджетных отношений), выгодно поддержать возврат льготы для "ЛУКОЙЛ"? Все банально и просто (и не нужно грузить всех уникальностью месторождения нефти и её добычи): НДПИ зачисляется полностью в федеральный бюджет, а налог на прибыль, который безусловно равен этой льготе зачисляется в региональный бюджет. А своя рубаха, как говорится, ближе к телу: бюджет России не обеднеет, капля в море, а вот для регионального бюджета - это почти 14 процентов от своих доходов. Это с одной стороны! С другой: репутация Коми! Ведь такую же льготу в соседнем Ненецком автономном округе Указом Президента в начале этого года вернули "Татнефть" и "Роснефть" (плюс "Сибирь")! Это политика, господа! И ступать по ней надо филигранно, учитывая интересы всех актёров.
"ЛУКОЙЛУ" - респект! Всё наглядно и высокопрофессионально, что называется: ничего личного - бизнес! Иронию вызывают лица депутатов, да и представителей Коми - Правительства: и про рабочие места, и про инвестиции, и про.... ( бла, бла) брови хмурят и пытаются прицепиться к тому, что и так очевидно!