Кандидат в депутаты Законодательного собрания Ленобласти от КПРФ Ильшат Нафиков одержал победу в суде
Ильшат Нафиков выиграл судебный спор, подтвердив правомерность своей работы с избирателями.
Ранее кандидат от партии «Справедливая Россия» обратился в суд с требованием признать действия Ильшата Нафикова нарушением избирательного законодательства. Истец утверждал, что Нафиков воспользовался преимуществами должностного положения, распространяя листовки с информацией о приемах граждан.
Сторона Ильшата Нафикова обосновала, что проводимые приемы - это не элемент избирательной кампании, а форма работы с гражданами в рамках должностных обязанностей, которая велась и ранее, так как он является помощником депутата Государственной Думы.
Важным правовым аргументом стало и то, что статус помощника депутата Государственной Думы не приравнивается к замещению государственной должности или нахождению на государственной службе.
Согласно действующему регулированию, государственными служащими считаются лишь помощники депутата, работающие непосредственно в Государственной Думе. Помощники, осуществляющие деятельность на территории региона (в данном случае — в Ленинградской области), к госслужащим не относятся. Кроме того, в распространенных материалах отсутствовали элементы агитации.
Позицию стороны Ильшата Нафикова поддержала прокуратура, выступив за отказ в удовлетворении заявленных требований кандидата от «Справедливой России» Виктора Белоусова. Суд согласился с доводами и вынес решение в пользу Ильшата Нафикова, признав его действия законными.
Напомним, ранее по одномандатному округу Ильшата Нафикова партия «Коммунисты России» выдвинула однофамильца Ирика Нафикова. Подписи он не собрал и кандидатом не стал.
Благодарим Ленинградский областной суд за законное и справедливое решение.
Ильшат Нафиков выиграл судебный спор, подтвердив правомерность своей работы с избирателями.
Ранее кандидат от партии «Справедливая Россия» обратился в суд с требованием признать действия Ильшата Нафикова нарушением избирательного законодательства. Истец утверждал, что Нафиков воспользовался преимуществами должностного положения, распространяя листовки с информацией о приемах граждан.
Сторона Ильшата Нафикова обосновала, что проводимые приемы - это не элемент избирательной кампании, а форма работы с гражданами в рамках должностных обязанностей, которая велась и ранее, так как он является помощником депутата Государственной Думы.
Важным правовым аргументом стало и то, что статус помощника депутата Государственной Думы не приравнивается к замещению государственной должности или нахождению на государственной службе.
Согласно действующему регулированию, государственными служащими считаются лишь помощники депутата, работающие непосредственно в Государственной Думе. Помощники, осуществляющие деятельность на территории региона (в данном случае — в Ленинградской области), к госслужащим не относятся. Кроме того, в распространенных материалах отсутствовали элементы агитации.
Позицию стороны Ильшата Нафикова поддержала прокуратура, выступив за отказ в удовлетворении заявленных требований кандидата от «Справедливой России» Виктора Белоусова. Суд согласился с доводами и вынес решение в пользу Ильшата Нафикова, признав его действия законными.
Напомним, ранее по одномандатному округу Ильшата Нафикова партия «Коммунисты России» выдвинула однофамильца Ирика Нафикова. Подписи он не собрал и кандидатом не стал.
Благодарим Ленинградский областной суд за законное и справедливое решение.