УЛЬТРАЗВУК + ИГОЛЬЧАТЫЙ RF: ДВОЕ ПРОТИВ ОДНОГО? 🔥
А вот и свежая наука для тех, кто любит вопрос: «А если совместить процедуры — будет лучше?» 😁
25 августа в Scientific Reports вышло рандомизированное split-face исследование, где сравнили микрофокусированный ультразвук, микроигольчатый RF и их комбинацию для лифтинга нижней трети лица.
В исследовании участвовали 30 человек.
Комбинация MFUS + MRF дала более быстрое изменение контура нижней трети уже через месяц по сравнению с каждой технологией отдельно. При этом через 3–6 месяцев разница стала менее однозначной.
Но есть важное «НО».
Методики с ультразвуком чаще сопровождались временными нарушениями чувствительности, а в редких случаях отмечалась транзиторная мышечная слабость. Поэтому авторы отдельно подчёркивают важность правильных параметров и дальнейших исследований.
Короче: «больше аппаратов» не всегда автоматически означает «лучше». 😂
💬 Как относитесь к комбинированным протоколам: за разумный микс или предпочитаете одну процедуру за раз?
А вот и свежая наука для тех, кто любит вопрос: «А если совместить процедуры — будет лучше?» 😁
25 августа в Scientific Reports вышло рандомизированное split-face исследование, где сравнили микрофокусированный ультразвук, микроигольчатый RF и их комбинацию для лифтинга нижней трети лица.
В исследовании участвовали 30 человек.
Комбинация MFUS + MRF дала более быстрое изменение контура нижней трети уже через месяц по сравнению с каждой технологией отдельно. При этом через 3–6 месяцев разница стала менее однозначной.
Но есть важное «НО».
Методики с ультразвуком чаще сопровождались временными нарушениями чувствительности, а в редких случаях отмечалась транзиторная мышечная слабость. Поэтому авторы отдельно подчёркивают важность правильных параметров и дальнейших исследований.
Короче: «больше аппаратов» не всегда автоматически означает «лучше». 😂
💬 Как относитесь к комбинированным протоколам: за разумный микс или предпочитаете одну процедуру за раз?