Кот адвоката|подкаст

«ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ» ДЕЙСТВИЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕ СОЗДАЮТ ОБЯЗАННОСТИ ЗАКАЗЧИКА ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ
 
⚖️ Завершился непростой спор, в котором нам удалось добиться полного отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг и поддержать важный подход:
 
Независимо от заключённости договора между сторонами – для разрешения вопроса об оплате необходимо доказать факт оказания услуг и их потребительскую ценность.
 

Суть: наш доверитель находился в споре с предпринимателем, настаивавшим на том, что фактически оказал услуги по сопровождению масштабного семейного шоу и вправе претендовать на оплату. При этом подписанного договора между сторонами не было: имелся только проект, а отношения строились на переговорах и рабочих обсуждениях.

 
Важным элементом защиты стал разбор потребительской ценности. Суды согласились с нашими доводами и установили, что к исполнению услуг, поименованных в проекте договора, истец фактически не приступил, а совершенные им разрозненные действия:
 
- нельзя расценивать даже как начальный этап выполнения задач заказчика;
- не обладали самостоятельной потребительской ценностью. 
 

«Предварительные» действия исполнителя – обсуждения, наметки планов и первые встречи – сами по себе не создали обязанности заказчика по их оплате. Кроме того, в ходе спора мы подкрепили нашу позицию тем, что реализация шоу была организована силами самого доверителя и привлечённых им третьих лиц, представив подтверждающие документы.

 
Итог
Во всех трех инстанциях суды поддержали нашу позицию, а суд округа закрепил вывод о том, что отсутствие подписанного договора не освобождает от оплаты только в случае реального оказания услуг, имеющих ценность для заказчика. В нашем деле такая совокупность условий отсутствовала, а обратное не было доказано благодаря выстроенной нами стратегии и нашим возражениям.
 
⭐️ Над делом работала Марина Резниченко, руководитель отдела судебного сопровождения споров.

#адвокатМаринаРезниченко #победысоветника

😆 MAX | 📱VK | 📱Telegram

БАНКРОТСТВО ИНОСТРАННОГО ГРАЖДАНИНА В РОССИИ

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие российского гражданства – не препятствие для банкротства в РФ (если указанное лицо имеет имущество в РФ, ведет деятельность и получает доход). При этом процедура банкротства для таких лиц имеет ряд особенностей.

❕Екатерина Алексеева, адвокат РОКА «Советник», в статье на Закон.ру проанализировала детали вопроса.
  
1️⃣Подсудность
Согласно Закону о банкротстве, заявление о несостоятельности подаётся в арбитражный суд по адресу должника (ч. 4 ст. 38 АПК РФ).
 2️⃣Надлежащее оформление документов
Заявление о банкротстве должно сопровождаться доказательствами финансовых обязательств и связей должника с РФ. Документы, выданные за границей, требуется перевести на русский язык и официально подтвердить их юридическую силу – либо через апостиль, либо через консульское заверение, в зависимости от страны происхождения (ст. 255 АПК РФ).
 3️⃣Реализация имущества должника
Если имеются зарубежные объекты, суд может принять отдельное решение о порядке их реализации за границей.
 4️⃣Признание и исполнение решений за рубежом
Для того, чтобы решения российского суда имели юридическую силу в другой стране, их необходимо признать и привести в исполнение в соответствии с нормами международного права и законодательством соответствующей юрисдикции, что с учетом международной обстановки может вызвать сложности.
 
Резюме. Законодательство РФ не устанавливает гражданство в качестве препятствия для признания лица банкротом: иностранный гражданин может быть признан несостоятельным при наличии у него тесной связи с Россией (имущество, доход, деятельность на территории РФ).
 
Полный текст комментария на Закон.ру.

 😆 MAX | 📱VK | 📱 Telegram

 #советникстатьи #ЗаконРУ #банкротство #адвокатЕкатеринаАлексеева