Репост из: ОГОНЬ
🙂 Госдума вернулась с каникул, активность депутатов выросла мгновенно, – и как обычно, повестка наполнилась сотней идей, как что-нибудь запретить 🤦♂️
«Запрос общества на качество депутатской работы изменился, хайп больше не нужен»: политолог Алексей Мартынов рассказывает, как работает рейтинг полезности депутатов и почему медийность не всегда хороша
⁉️Как работает рейтинг депутатов, на чем строится методология?
✔️Замеры рейтинга депутатов мы ведём уже второй созыв (VII и VIII - по исчислению Госдумы) и будем вести дальше. Базово методология не меняется. Коэффициент полезности депутатов состоит из четырех индексов:
1️⃣ Индекс активности в работе Госдумы. Открытая статистика самой ГД: участие в пленарных заседаниях, выступления, работа в законопроектах.
2️⃣ Индекс поддержки. Открытое голосование на нашем сайте, которое отражает возможность депутата мобилизовать своих сторонников.
3️⃣ Индекс медийности. Цитирование в СМИ.
4️⃣ Экспертный индекс. Оценка работы депутатов в регионах со своими избирателями. Над этим работают более 800 экспертов по стране: журналисты, политологи и политтехнологи, которые имеют отношение к региону депутата.
✔️Индексы суммируются, и мы получаем готовую оценку КДП того или иного депутата.
⁉️Будет ли меняться методология рейтинга?
✔️Некоторые депутаты прибегают к манипуляциям и хайпят. Скандалят, предлагают нелепые запреты вроде недавнего обсуждения группы «Сектор Газа». Прямого отношения к депутатской деятельности все это не имеет. Но подобные темы широко тиражируются в медиа, и депутат получает высокую цитируемость. Поэтому мы с коллегами теперь дорабатываем формулу медийного индекса.
✔️Уже со следующего рейтинга, который выйдет в декабре, мы сделаем индекс качественного цитирования. Теперь будет учитываться цитирование в СМИ, связанное напрямую с депутатской деятельностью. Например, комментирование законопроекта, событий в регионе депутата и т.д. Методологически это можно разделить на «качественное» и «некачественное» цитирование.
✔️Уделим внимание и цитированию в региональных СМИ, ведь депутат – это представитель своего региона в Госдуме, он должен решать местные проблемы. За последние годы запрос общества на качество депутатской работы изменился. Важно уже не формальное упоминание в СМИ, не скандальная медийность, а реальная работа депутата. Депутаты, о которых много говорят в медиа, зачастую имеют низкие рейтинги экспертной оценки, а значит, неэффективно работают «на земле».
⁉️Насколько эффективен рейтинг КПД депутатов?
✔️Сила любого подобного рейтинга – в простоте и проверяемости. Наш рейтинг составлен на основе открытых источников, его данные может проверить любой человек самостоятельно. К тому же замеряется не только КПД отдельных депутатов. На этом основании четко видны тренды самой законотворческой деятельности.
🙂 ОГОНЬ
«Запрос общества на качество депутатской работы изменился, хайп больше не нужен»: политолог Алексей Мартынов рассказывает, как работает рейтинг полезности депутатов и почему медийность не всегда хороша
⁉️Как работает рейтинг депутатов, на чем строится методология?
✔️Замеры рейтинга депутатов мы ведём уже второй созыв (VII и VIII - по исчислению Госдумы) и будем вести дальше. Базово методология не меняется. Коэффициент полезности депутатов состоит из четырех индексов:
1️⃣ Индекс активности в работе Госдумы. Открытая статистика самой ГД: участие в пленарных заседаниях, выступления, работа в законопроектах.
2️⃣ Индекс поддержки. Открытое голосование на нашем сайте, которое отражает возможность депутата мобилизовать своих сторонников.
3️⃣ Индекс медийности. Цитирование в СМИ.
4️⃣ Экспертный индекс. Оценка работы депутатов в регионах со своими избирателями. Над этим работают более 800 экспертов по стране: журналисты, политологи и политтехнологи, которые имеют отношение к региону депутата.
✔️Индексы суммируются, и мы получаем готовую оценку КДП того или иного депутата.
⁉️Будет ли меняться методология рейтинга?
✔️Некоторые депутаты прибегают к манипуляциям и хайпят. Скандалят, предлагают нелепые запреты вроде недавнего обсуждения группы «Сектор Газа». Прямого отношения к депутатской деятельности все это не имеет. Но подобные темы широко тиражируются в медиа, и депутат получает высокую цитируемость. Поэтому мы с коллегами теперь дорабатываем формулу медийного индекса.
✔️Уже со следующего рейтинга, который выйдет в декабре, мы сделаем индекс качественного цитирования. Теперь будет учитываться цитирование в СМИ, связанное напрямую с депутатской деятельностью. Например, комментирование законопроекта, событий в регионе депутата и т.д. Методологически это можно разделить на «качественное» и «некачественное» цитирование.
✔️Уделим внимание и цитированию в региональных СМИ, ведь депутат – это представитель своего региона в Госдуме, он должен решать местные проблемы. За последние годы запрос общества на качество депутатской работы изменился. Важно уже не формальное упоминание в СМИ, не скандальная медийность, а реальная работа депутата. Депутаты, о которых много говорят в медиа, зачастую имеют низкие рейтинги экспертной оценки, а значит, неэффективно работают «на земле».
⁉️Насколько эффективен рейтинг КПД депутатов?
✔️Сила любого подобного рейтинга – в простоте и проверяемости. Наш рейтинг составлен на основе открытых источников, его данные может проверить любой человек самостоятельно. К тому же замеряется не только КПД отдельных депутатов. На этом основании четко видны тренды самой законотворческой деятельности.
🙂 ОГОНЬ