Пока некоторые блогеры пытались набрать просмотры на актуальной теме загрязнения Верхнего озера, кандидат в депутаты Городского Совета Калининграда от партии КПРФ по одномандатному избирательному округу № 18 Владислав Калашников, являющийся общественным инспектором в области охраны окружающей среды, системно занимался этой проблемой.
По его обращениям были проведены проверки, организован выезд Росприроднадзора для фиксации нарушений, а ветеринарной службой организован отлов погибших водоплавающих для проведения необходимых исследований.
При этом ответы государственных органов оставляют немало вопросов.
Министерство природных ресурсов сообщает, что в Верхнее озеро ведут 18 выпусков городской ливневой канализации. Однако решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса имеются только по 13 из них. По пяти выпускам такие решения отсутствуют.
Есть вопросы и к самим очистным сооружениям. В ответе министерства говорится, что каждый выпуск оборудован очистными сооружениями и имеет технический паспорт. Однако, как указывает Владислав Калашников, речь идёт о сооружениях типа нефтеловушек. Они предназначены прежде всего для улавливания нефтепродуктов и не являются полноценными очистными сооружениями, способными обеспечить очистку ливневых стоков от всего комплекса загрязняющих веществ. То есть наличие установленного оборудования само по себе не означает, что вода после него становится пригодной для сброса в водоём.
Отдельный вопрос вызывает то, как министерство проводило выездную проверку.
В соответствии с установленным порядком Калашников как заявитель и общественный инспектор должен был быть уведомлён о проведении выезда и имел право присутствовать при его проведении. Однако уведомления о выезде 14 августа он не получил и на проверке не присутствовал.
В итоге Министерство сообщает, что в день осмотра фактов сброса неочищенных сточных вод зафиксировано не было. При этом значительная часть выпусков находится ниже уровня воды, поэтому простой визуальный осмотр действительно не позволяет установить, что именно поступает в озеро через эти трубы. Именно поэтому принципиальное значение имеют отбор проб и лабораторные исследования.
Есть вопросы и к позиции Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора. По итогам рассмотрения обращения Калашников получил ответ об отсутствии оснований для применения к МБУ «Гидротехник» мер административного воздействия.
С этой позицией Владислав Калашников не согласен и обжалует действия и бездействие должностных лиц Росприроднадзора в суде.
Таким образом, на сегодняшний день поверхность Верхнего пруда частично очищена – министерство сообщило об удалении 80 кубометров водорослевой массы. Но это не означает, что проблема решена.
Объективные причины загрязнения водоёма не отражены в официальных ответах. По выявленным нарушениям и вопросам к действиям министерства природных ресурсов и экологии будут направлены дополнительные обращения. Работа будет продолжена и в части контроля за действиями Росприроднадзора.
Многолетняя работа Владислава Калашникова по экологическим проблемам региона показывает: он не ограничивается публикациями и обсуждением проблем в социальных сетях. Выявленные нарушения становятся поводом для официальных обращений, проверок и, когда необходимо, судебного обжалования.
С Верхним озером ситуация пока далека от разрешения. Поэтому работа продолжается.
По его обращениям были проведены проверки, организован выезд Росприроднадзора для фиксации нарушений, а ветеринарной службой организован отлов погибших водоплавающих для проведения необходимых исследований.
При этом ответы государственных органов оставляют немало вопросов.
Министерство природных ресурсов сообщает, что в Верхнее озеро ведут 18 выпусков городской ливневой канализации. Однако решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса имеются только по 13 из них. По пяти выпускам такие решения отсутствуют.
Есть вопросы и к самим очистным сооружениям. В ответе министерства говорится, что каждый выпуск оборудован очистными сооружениями и имеет технический паспорт. Однако, как указывает Владислав Калашников, речь идёт о сооружениях типа нефтеловушек. Они предназначены прежде всего для улавливания нефтепродуктов и не являются полноценными очистными сооружениями, способными обеспечить очистку ливневых стоков от всего комплекса загрязняющих веществ. То есть наличие установленного оборудования само по себе не означает, что вода после него становится пригодной для сброса в водоём.
Отдельный вопрос вызывает то, как министерство проводило выездную проверку.
В соответствии с установленным порядком Калашников как заявитель и общественный инспектор должен был быть уведомлён о проведении выезда и имел право присутствовать при его проведении. Однако уведомления о выезде 14 августа он не получил и на проверке не присутствовал.
В итоге Министерство сообщает, что в день осмотра фактов сброса неочищенных сточных вод зафиксировано не было. При этом значительная часть выпусков находится ниже уровня воды, поэтому простой визуальный осмотр действительно не позволяет установить, что именно поступает в озеро через эти трубы. Именно поэтому принципиальное значение имеют отбор проб и лабораторные исследования.
Есть вопросы и к позиции Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора. По итогам рассмотрения обращения Калашников получил ответ об отсутствии оснований для применения к МБУ «Гидротехник» мер административного воздействия.
С этой позицией Владислав Калашников не согласен и обжалует действия и бездействие должностных лиц Росприроднадзора в суде.
Таким образом, на сегодняшний день поверхность Верхнего пруда частично очищена – министерство сообщило об удалении 80 кубометров водорослевой массы. Но это не означает, что проблема решена.
Объективные причины загрязнения водоёма не отражены в официальных ответах. По выявленным нарушениям и вопросам к действиям министерства природных ресурсов и экологии будут направлены дополнительные обращения. Работа будет продолжена и в части контроля за действиями Росприроднадзора.
Многолетняя работа Владислава Калашникова по экологическим проблемам региона показывает: он не ограничивается публикациями и обсуждением проблем в социальных сетях. Выявленные нарушения становятся поводом для официальных обращений, проверок и, когда необходимо, судебного обжалования.
С Верхним озером ситуация пока далека от разрешения. Поэтому работа продолжается.