PRO полемику двух депутатов Госдумы по оценке ущерба Курской области

Большой резонанс вызвало выступление в Государственной Думе депутата фракции КПРФ, представляющего в парламенте Курскую область, Николая Иванова по проблемам ущерба, который нанесли Курской области оккупанты из ВСУ.

Удивительно, но в публичную полемику с депутатом Ивановым неожиданно вступил другой депутат - Александр Хинштейн, который до этого уже три дня отработал врио губернатора Курской области.

Цитирую недовольство г-на Хинштейна выступлением Н.Н.Иванова по публикациям в курских СМИ и ТВ:

«Не понял, откуда Иванов взял эти цифры? Надеюсь, он не в рядах ВСУ на оккупированной территории? - сказал Александр Хинштейн. - Как он смог все просчитать? Не понимаю…»

🤦‍♂️Конечно, обвинения коллеги-депутата в получении информации из рядов ВСУ на оккупированных территориях, будем надеяться, это полемический перехлест у Александра Евсеевича...

📌Но для сведения курских СМИ и телевидения, которые сейчас цитируют негативные оценки Хинштейна думского доклада Иванова. Все цифры в выступлении Н.Н.Иванова на Госдуме из ... доклада предшествующего губернатора Смирнова , представленного депутатам разных уровней в ноябре.
🤷‍♂️📍Наверное, трехдневный врио губернатора, видимо, еще не прочитал все сводки, лежащие у него в губернаторском кабинете. Отсюда его неожиданное изумление при столкновении с реальностью.