Добровольное налогообложение.
Налоги нужны обществу, чтобы уничтожать лишние деньги и гасить инфляцию, а так же обеспечивать спрос на национальную валюту, в общем, они упорядочивают обмен. Если вам по какой-то причине это надо, можно ещё при помощи них накручивать цены на одни товары и услуги и понижать на другие, регулируя спрос тем самым. Так что да, анкап умрёт достаточно быстро, ведь при нём некому будет регулировать денежную массу, а значит гиперинфляция при её бесконечном росте будет случаться регулярно.
При полной рационализации налогов в классическом понимании и нет, ведь нет денег и рынка, потому что не происходит обмена, раз всё вращается в рамках одного экономического агента. Исключением будет только случай, если общество выстроено в духе косыгинской реформы, когда предприятия сами между собой договариваются о поставках и частично сами регулируют производство, тогда некое подобие денег и рынка будет, поскольку, несмотря на единую форму собственности, каждое предприятие действует как отдельное юридическое лицо.
Под полной национализацией я всё же подразумеваю полную ликвидацию самостоятельности каких либо агентов экономики, а значит и налогообложение при ней работать не будет, потому что налоги в таком обществе не выполняют те функции, о которых я в начале писал.
Пока существует стоимость, что является производной от труда, будет существовать некий аналог налога, т.е. отчуждение результатов труда производительных рабочих в пользу тех, чей труд стоимость не создаёт - врачи, учителя и тд. В классическом смысле это налогом не будет в том числе и по тому, что деньги исчезают после из изъятия, тогда как результаты труда остаются в обществе и даже возвращаются человеку в виде услуг и товаров, что он не создаёт лично. Просто отменить такой платёж и заставить всех лично платить за всё, на мой взгляд, такое себе, в случае с общественным транспортом это просто неудобно, а в случае с медициной вообще забавная ситуация выходит. Сейчас частная медицина вполне себе существует, потому что люди у нас живут в обществе по принципу: человек родился, на него забили, он умер. Вспоминают максимум там, где есть мероприятия, аналогичные срочной службе, и то не с целью как-то помочь, поэтому больные будут всегда. Мне кажется, забивать на жизнь гражданина таким себе мероприятием и с точки зрения, что он является экономической единицей, и просто по-человечески такая перспектива не очень звучит, так что обеспечение здоровым питанием, жильём, защитой от угнетения и иными условиями для развития организма должно стать повсеместным. Как ни странно, если лечить не болезни, а избавляться от того, что к ним приводит, болеть люди станут меньше, а ряд медицинских услуг трудно потреблять, будучи здоровым, ну если вам, конечно, не в кайф, чтобы вам врач делал автографы на вашей печени, а значит больницы окажутся без финансирования в то время, когда люди не болеют, ну а сотрудникам кушать что-то надо, ровно как и снижение числа заболеваний не означает, что больше никому не нужна медицина, так что медицину всё равно придётся дотировать, а значит и смысла во внесении платы за каждую услугу смысла не имеет, только ВВП накручивать, разве что можно символическую плату за вывоз скорой сделать, чтобы люди не звонили туда по температуре 37, и взиматься она должна после вызова в случае, если человека не положили в больницу.
Налоги нужны обществу, чтобы уничтожать лишние деньги и гасить инфляцию, а так же обеспечивать спрос на национальную валюту, в общем, они упорядочивают обмен. Если вам по какой-то причине это надо, можно ещё при помощи них накручивать цены на одни товары и услуги и понижать на другие, регулируя спрос тем самым. Так что да, анкап умрёт достаточно быстро, ведь при нём некому будет регулировать денежную массу, а значит гиперинфляция при её бесконечном росте будет случаться регулярно.
При полной рационализации налогов в классическом понимании и нет, ведь нет денег и рынка, потому что не происходит обмена, раз всё вращается в рамках одного экономического агента. Исключением будет только случай, если общество выстроено в духе косыгинской реформы, когда предприятия сами между собой договариваются о поставках и частично сами регулируют производство, тогда некое подобие денег и рынка будет, поскольку, несмотря на единую форму собственности, каждое предприятие действует как отдельное юридическое лицо.
Под полной национализацией я всё же подразумеваю полную ликвидацию самостоятельности каких либо агентов экономики, а значит и налогообложение при ней работать не будет, потому что налоги в таком обществе не выполняют те функции, о которых я в начале писал.
Пока существует стоимость, что является производной от труда, будет существовать некий аналог налога, т.е. отчуждение результатов труда производительных рабочих в пользу тех, чей труд стоимость не создаёт - врачи, учителя и тд. В классическом смысле это налогом не будет в том числе и по тому, что деньги исчезают после из изъятия, тогда как результаты труда остаются в обществе и даже возвращаются человеку в виде услуг и товаров, что он не создаёт лично. Просто отменить такой платёж и заставить всех лично платить за всё, на мой взгляд, такое себе, в случае с общественным транспортом это просто неудобно, а в случае с медициной вообще забавная ситуация выходит. Сейчас частная медицина вполне себе существует, потому что люди у нас живут в обществе по принципу: человек родился, на него забили, он умер. Вспоминают максимум там, где есть мероприятия, аналогичные срочной службе, и то не с целью как-то помочь, поэтому больные будут всегда. Мне кажется, забивать на жизнь гражданина таким себе мероприятием и с точки зрения, что он является экономической единицей, и просто по-человечески такая перспектива не очень звучит, так что обеспечение здоровым питанием, жильём, защитой от угнетения и иными условиями для развития организма должно стать повсеместным. Как ни странно, если лечить не болезни, а избавляться от того, что к ним приводит, болеть люди станут меньше, а ряд медицинских услуг трудно потреблять, будучи здоровым, ну если вам, конечно, не в кайф, чтобы вам врач делал автографы на вашей печени, а значит больницы окажутся без финансирования в то время, когда люди не болеют, ну а сотрудникам кушать что-то надо, ровно как и снижение числа заболеваний не означает, что больше никому не нужна медицина, так что медицину всё равно придётся дотировать, а значит и смысла во внесении платы за каждую услугу смысла не имеет, только ВВП накручивать, разве что можно символическую плату за вывоз скорой сделать, чтобы люди не звонили туда по температуре 37, и взиматься она должна после вызова в случае, если человека не положили в больницу.