К слову говоря, коллеги, на наш взгляд, автором самого емкого комментария к новой статье Владислава Суркова стал писатель Александр Проханов.
А именно:
"А на вопрос Суркова, куда делся хаос, мы ответим: никуда он не делся. Этот хаос и есть сам Сурков с его политикой хаотизации общества, которым он успешно манипулировал до поры до времени, пока это управление не кончилось Болотной площадью, едва не погубившей государство".
И ведь не поспоришь со стариком Прохановым. Колет, понимаешь, в самую уязвимую пяту Суркова.
Что же до народа, который, по мнению бывшего серого кардинала Кремля, копит глубинное недовольство и плодит хаос, который ждёт момента, чтобы вырваться из общественных сфер и устроить новый 1917 год - так разве Сурков знает российский народ?
Да он с 25 лет работал в банках и на банкиров, а с 35 лет сидел в Кремле. И варился в сочном вареве политбомонда и столичных элит.
Тот ещё "знаток глубинного народа", в общем.
https://t.me/kremlebezBashennik/25293
А именно:
"А на вопрос Суркова, куда делся хаос, мы ответим: никуда он не делся. Этот хаос и есть сам Сурков с его политикой хаотизации общества, которым он успешно манипулировал до поры до времени, пока это управление не кончилось Болотной площадью, едва не погубившей государство".
И ведь не поспоришь со стариком Прохановым. Колет, понимаешь, в самую уязвимую пяту Суркова.
Что же до народа, который, по мнению бывшего серого кардинала Кремля, копит глубинное недовольство и плодит хаос, который ждёт момента, чтобы вырваться из общественных сфер и устроить новый 1917 год - так разве Сурков знает российский народ?
Да он с 25 лет работал в банках и на банкиров, а с 35 лет сидел в Кремле. И варился в сочном вареве политбомонда и столичных элит.
Тот ещё "знаток глубинного народа", в общем.
https://t.me/kremlebezBashennik/25293