☹️
О новом «плане реформ в экономике»Ъ сообщает: «Президенту предложат план из семи пунктов для реформы экономики. Его подготовил центр межотраслевой экспертизы «Третий Рим», основанный на базе РАНХиГС». «Третий Рим» говорит, что надо строить новую модель экономики на семи столпах:1️⃣ Опережающее развитие внутреннего туризма и регионов – сокращение пространственных расстояний и создание новых центров спроса;
2️⃣ Использование ИИ для автоматизации и роста производительности;
3️⃣ Платформизация — сокращение транзакционных издержек и более эффективное использование капитала;
4️⃣ Инвестиции в центры обработки данных, энергетику, системы передачи и обработки информации, связь;
5️⃣ Перестройка системы подготовки кадров и переход к непрерывному образованию и постоянному обновлению компетенций;
6️⃣ Обеление экономики — перенаправление труда и потоков капитала от низкопроизводительных компаний к более эффективным;
7️⃣ Переход к модели, где основными драйверами экономики становятся частные инвестиции и потребление, а не государственный спрос.».
Пройдемся с карандашиком по эти гениальным столпо-пунктам.Пункт 1️⃣Вообще ни черта не понятно. Как туризм можно «опережающе развивать»? Кто кого должен опережать? Туристы должны ломануться в недостроенную инфраструктуру (отели, кемпинги, кафе, рестораны, автостоянки и т.д.) или надо быстро навалить денег на строительство инфраструктуры, а потом ждать наплыва клиентов?!
А если они туда не поедут? Кто ответит за вбуханные деньги?!
Эксперты пишут, что «регионы надо развивать», ну кто бы сомневался! А кто этого до сих пор не знал? Что это за новый такой «столп» экономического развития? Думали-думали и придумали. Молодцы!
Пункты 2️⃣ и 4️⃣Это собственно один пункт. ИИ без «центров обработки данных» не бывает. И если в «Третьем Риме» не знают, что ИИ не может существовать без энергетики и систем передачи и обработки информации, а также связи, то надо им либо дать селедки, либо по башке.
Пункт 3️⃣Вообще не понятно. Что такое «Платформа»? Если это «эко-система» типа Сбера или МТС, то там путь транзакции (т.е. платежей) сделать быстрее скорости электричества уже не получится. На кой бес вообще заморачиваться на эту тему, если у нас уже давно существует
СБП ?!
Как «платформизация» способствует «эффективному использованию капитала», а главное зачем на эту тему парить мозги президенту – этого я вообще не в состоянии постичь!
А если это очередная попытка «подарить» предпринимателям «эффективного ИИ-советника», а на самом деле пошагового и покопеечного контролера их деятельности, то это – заранее провальная затея, потому что работать под мелочным контролем это уже не предпринимательство, а тюрьма. Контроля за бизнесом уже давно в избытке, и президент не раз и не два уже говорил, что от «избыточного» контроля надо отказываться.
Но у бюрократов есть диагнозы: они страшно плодятся, сами делать ни черта не умеют и очень любят отчеты. Короче, и этот «столп» дурацкий.
Пункт 5️⃣Это уже задолбавшая всех мантра про постоянное приобретение компетенций, за которой стоит только оно: бесконечная продажа курсов, сертификатов, аттестаций и прочей муры, которая выросла из давно сдохшей системы KPI. Но доморощенные чиновники никак не могут от нее отказаться, потому что на её основе можно бесконечно лепить слайды с диаграммами для презентаций на бесполезных совещаниях и форумах.
Теперь туда еще просовывают ИИ с «траекториями роста» и прочей галиматьёй.
Пункт 6️⃣Еще одна заимствованная у запада мулька, которая не жизнеспособна в отечественных реалиях, потому что
- кредит на Западе тупо дешевле, чем у нас;
- кредит с учетом ставки ЦБ РФ делает не то что неэффективным, но тупо убыточным весь бизнес, который не может выпрыгнуть за процентную ставку по этому кредиту. Посмотрите, сколько стоит кредит
в Сбере (30,5%!) или
в ВТБ), но про это в стратегии – ни словечка.
И понятно, что прямо сейчас вложиться в ИИ и дата-центры (пока спрос на них растет) спекулянту тактически правильно. Но стране (государству) не вкладываться при этом в то, без чего эти прожекты жить не смогут*, это или идиотизм, или злонамеренный схематоз. Это не «обеление экономики», это укладывание её в гроб!
-----------
* Без чего не выживет прожект с ИИ:- энергогенерация и подведение электричества,
- подведение и отведение воды: и она должна быть еще чище, чем питьевая (!); и это я молчу про то, что работникам в дата-центрах надо пить, есть и ходить в туалет;
- производство не только компьютерного «железа», но и самого простого (гвозди, болты, гайки, провода и т.д).
- всё это надо подвозить, ремонтировать и отвозить.
На этом список не заканчивается. Но чтобы не утомлять ув. читателей, я его волюнтаристски закрою и задам вопрос: а что из этого списка есть «низкопроизводительные компании»? Отвечаю: весь список! Все они дают «эффекта» (т.е. прибыли) сильно меньше, чем банки и цифровики, а стало быть они, по мнению этих экспертов, не достойны финансирования.
----------
Круг замкнулся, но реформаторы об этом не в курсе.
Пункт 7️⃣Что это за шизофреническая постановка задачи⁉️
Вчитайтесь: модель, где «основными драйверами экономики становятся частные инвестиции и потребление, а не государственный спрос».
❓ Как и почему «частные инвестиции» противопоставляются «государственному спросу»? Это как? Если частный инвестор вкладывается в производство, то государству у него покупать нельзя? Или они хотят, чтобы государство просто не смогло ничего покупать?
Думается, что за этой, с виду «экономически безобидной», благоглупостью проталкивается идея очередной приватизации.
И это, вероятно, и есть главнейший столп сей реформы.
ВЫВОДЫ из этой стратегииЛюбой прорыв в ИИ начинается с электрика Коли, который тянет провода к дата-центру, и Пети, который устанавливает столбы для этих проводов, а потом сантехник Ваня включает кран, по которому течет чистенькая водичка в здание, которое построил Миша… И этих Вань и Петь (точнее их предприятий), обеспечивающих ИИ-проект, просто море!
‼️Но их большие и маленькие предприятия для экспертов-реформаторов «неэффективные». Вернее, эксперты про них просто не подумали. Потому что у экономиксиста в башку вбита формула: все, что приносит меньше доходности, чем самое доходное предприятие – не достойно вложения средств. Идея понятная для рядового спекулянта, но губительная для экономики страны. Собственно, именно поэтому мы и покупаем гвозди, болты и гайки у китайцев.
❗️Основной, неуважаемые граждане эксперды, и главный драйвер экономики – это реальная (нормальная) денежно-кредитная политика (ДКП). Если производство гвоздей, кирпичей или автомобилей, которые так нужны государству, имеет рентабельность 8%, то кредит на создание и развитие производства должен быть всяко ниже 8%. И нормальные эксперты понимают, что кредит для поддержания бизнеса под 30,5% – это умышленное убийство реально работающих предприятий! Но в «Третьем Риме» этого не понимают.
❗️ Еще нормальная ДКП – это когда денег (денежной массы) в стране столько, сколько нужно, в том числе и для нормального кредитования, а не в размере, определенном рекомендациями МВФ. Потому что дяди и тети из МВФ заботятся только о долларе, и они никогда не дадут рекомендаций в пользу рубля, потому что это очень обижает доллар. И согласно рекомендациям МВФ, денежной массы у нас – примерно половина от ВВП, т.е. половина от необходимого объема. Почему? Чтобы кредиты брали не внутри страны, а там, где надо МВФ.
🔴 Короче говоря, хреновая у вас стратегия. И переписать вы её не сможете, потому что у вас компетенции не туда заточены.
Подписывайтесь 😎
в 📱
Телеге
в 📱
ВКв 📱
Бастионев 📱
Youtube.
