В середине августа начала распространяться информация о массовой гибели собак после прививки от бешенства вакциной «Мультикан-8» 20-й серии. Производитель вакцины «Ветбиохим» заявил, что отзывает серию препарата и начинает проверки и санитарные мероприятия на производстве. Тем временем в Россельхознадзоре сообщили о принятии мер: проводились контрольно-надзорные мероприятия и отзыв серии препарата из оборота.
К концу августа руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт выступил с заявлением о предварительной причине гибели животных, сообщив о возможном нарушении технологий. Производитель также заявил о «возможном организованном деструктивном вмешательстве враждебно настроенных третьих лиц».
В ходе проверок в вакцине нашли смертельный вирус болезни Ауески. В компании сообщили, что в архивных и самостоятельно отданных на исследование образцах вирус обнаружен не был. Был запущен процесс ликвидации серии вакцины. Проверкой на производстве занялась прокуратура Москвы, выявив нарушения. В Ветбиохиме заявили о содействии следствию. Руководителю компании было внесено представление, инициировано привлечение виновных лиц к административной ответственности.
Тем временем в некоторых крупных телеграм-каналах сообщалось информация о том, что «Ветбиохим» предлагает пострадавшим возместить подтвержденные расходы и выплатить компенсацию взамен на отказ от претензий. После в компании официально подтвердили, что в договорах с владельцами пострадавших собак действительно есть пункт о конфиденциальности, который является стандартной юридической практикой.
Также с начала сентября в соцсетях распространялась информация о нежелательных реакциях на вакцину «Мультифел» для кошек, которую также производит «Ветбиохим». В Россельхознадзоре подтвердили полученную жалобу из-за гибели животного после вакцинации «Мультифелом», сообщив о начале исследований образцов вакцины.
📊 Всего с середины августа о вакцине «Мультикан» в Сети опубликовано около 66 тысяч упоминаний, а о «Мультифел» — 11 тысяч. Больше половины публикаций пришлось на VK — 60%. В Telegram — 20% упоминаний.
Реакция комментаторов в соцсетях оказалась эмоциональной. Многие авторы обвиняли компанию в гибели животных, требуя проверок и наказания ответственных, и сочувствуя хозяевам пострадавших питомцев. В обсуждении часто поднималась тема отказа от вакцинации среди авторов, которые высказывались о недоверии ко всем производителям. Некоторые отмечали, что ранее «Мультикан» показывал себя как эффективный и безопасный препарат, однако тоже сообщали, что больше не доверяют производителю. На этом фоне также велись дискуссии о том, какие препараты лучше: отечественные или импортные.
Комментаторы агрессивно реагировали на официальные заявления Ветбиохима, считая, что производитель пытается «замять» проблему. Эмоциональную реакцию вызвали и слухи о том, что пострадавшим предлагают компенсацию в обмен на молчание. Не менее бурная реакция пользователей была и на сообщения о предположительной диверсии на производстве.
Однако версия о диверсии показалась некоторым комментаторам логичной. Авторы таких комментариев, заметив, что данную вакцину используют государственные учреждения, предположили, что диверсия могла быть направлена на служебных собак в силовых ведомствах.
🔴 #Индекс_Крибрум
К концу августа руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт выступил с заявлением о предварительной причине гибели животных, сообщив о возможном нарушении технологий. Производитель также заявил о «возможном организованном деструктивном вмешательстве враждебно настроенных третьих лиц».
В ходе проверок в вакцине нашли смертельный вирус болезни Ауески. В компании сообщили, что в архивных и самостоятельно отданных на исследование образцах вирус обнаружен не был. Был запущен процесс ликвидации серии вакцины. Проверкой на производстве занялась прокуратура Москвы, выявив нарушения. В Ветбиохиме заявили о содействии следствию. Руководителю компании было внесено представление, инициировано привлечение виновных лиц к административной ответственности.
Тем временем в некоторых крупных телеграм-каналах сообщалось информация о том, что «Ветбиохим» предлагает пострадавшим возместить подтвержденные расходы и выплатить компенсацию взамен на отказ от претензий. После в компании официально подтвердили, что в договорах с владельцами пострадавших собак действительно есть пункт о конфиденциальности, который является стандартной юридической практикой.
Также с начала сентября в соцсетях распространялась информация о нежелательных реакциях на вакцину «Мультифел» для кошек, которую также производит «Ветбиохим». В Россельхознадзоре подтвердили полученную жалобу из-за гибели животного после вакцинации «Мультифелом», сообщив о начале исследований образцов вакцины.
📊 Всего с середины августа о вакцине «Мультикан» в Сети опубликовано около 66 тысяч упоминаний, а о «Мультифел» — 11 тысяч. Больше половины публикаций пришлось на VK — 60%. В Telegram — 20% упоминаний.
Реакция комментаторов в соцсетях оказалась эмоциональной. Многие авторы обвиняли компанию в гибели животных, требуя проверок и наказания ответственных, и сочувствуя хозяевам пострадавших питомцев. В обсуждении часто поднималась тема отказа от вакцинации среди авторов, которые высказывались о недоверии ко всем производителям. Некоторые отмечали, что ранее «Мультикан» показывал себя как эффективный и безопасный препарат, однако тоже сообщали, что больше не доверяют производителю. На этом фоне также велись дискуссии о том, какие препараты лучше: отечественные или импортные.
Комментаторы агрессивно реагировали на официальные заявления Ветбиохима, считая, что производитель пытается «замять» проблему. Эмоциональную реакцию вызвали и слухи о том, что пострадавшим предлагают компенсацию в обмен на молчание. Не менее бурная реакция пользователей была и на сообщения о предположительной диверсии на производстве.
Однако версия о диверсии показалась некоторым комментаторам логичной. Авторы таких комментариев, заметив, что данную вакцину используют государственные учреждения, предположили, что диверсия могла быть направлена на служебных собак в силовых ведомствах.
🔴 #Индекс_Крибрум