Нижегородская агломерация — 8-ой «Медведь» в стране: рейтинг «Урбаники»
Институт территориального планирования «Урбаника» опубликовал рейтинг экономической эффективности 52 крупнейших агломераций России, которые дают 84% валового продукта страны при 54% её населения. «Урбаника» пытается ответить сразу на два вопроса: насколько велика экономика территории и насколько интенсивно она работает относительно численности населения.
Все агломерации разбили на четыре группы:
🔸«медведи» (крупные и эффективные),
🔸«лоси» (крупные, но менее эффективные),
🔸«рыси» (небольшие, но эффективные) и
🔸«барсуки» (небольшие и менее эффективные).
Нижний и окружающие его муниципалитеты заняли восьмое место среди могучих «медведей». Вместе с Нижегородской в эту группу попали Москва, Сургут, Санкт-Петербург, Набережночелнинская, Пермская, Екатеринбургская и Казанская агломерации.
Сама методика примечательна тем, что размер региона и его статус столицы не гарантируют высокого места в рейтинге: например, Сургутская агломерация с населением менее миллиона человек обошла Петербург по интегральному баллу за счёт добычи полезных ископаемых (70% эффекта) и отгрузки 8,2 млн ₽ на человека.
Екатеринбургская находится выше Нижегородской прежде всего за счёт сочетания масштаба и интенсивности. Мурманская имеет меньший масштаб, но относится к категории небольших высокоинтенсивных агломераций — то есть её результат достигается при значительно меньшем размере экономики.
«Урбаника» использует статистику муниципалитетов, входящих в агломерации, и рассчитывает ВГП, то есть сумму добавленной стоимости, которая создается на данной территории в год. В данном случае — 2024 год. Сам по себе этот параметр не сильно информативный. Важнее удельные показатели и их динамика. А судить по одному 2024 году — не очень интересно.
Будем ждать новые исследования! Может быть Росстат начнет считать показатели агломераций. И тогда уже увидим более полную картину.
Институт территориального планирования «Урбаника» опубликовал рейтинг экономической эффективности 52 крупнейших агломераций России, которые дают 84% валового продукта страны при 54% её населения. «Урбаника» пытается ответить сразу на два вопроса: насколько велика экономика территории и насколько интенсивно она работает относительно численности населения.
Все агломерации разбили на четыре группы:
🔸«медведи» (крупные и эффективные),
🔸«лоси» (крупные, но менее эффективные),
🔸«рыси» (небольшие, но эффективные) и
🔸«барсуки» (небольшие и менее эффективные).
Нижний и окружающие его муниципалитеты заняли восьмое место среди могучих «медведей». Вместе с Нижегородской в эту группу попали Москва, Сургут, Санкт-Петербург, Набережночелнинская, Пермская, Екатеринбургская и Казанская агломерации.
Сама методика примечательна тем, что размер региона и его статус столицы не гарантируют высокого места в рейтинге: например, Сургутская агломерация с населением менее миллиона человек обошла Петербург по интегральному баллу за счёт добычи полезных ископаемых (70% эффекта) и отгрузки 8,2 млн ₽ на человека.
Екатеринбургская находится выше Нижегородской прежде всего за счёт сочетания масштаба и интенсивности. Мурманская имеет меньший масштаб, но относится к категории небольших высокоинтенсивных агломераций — то есть её результат достигается при значительно меньшем размере экономики.
«Урбаника» использует статистику муниципалитетов, входящих в агломерации, и рассчитывает ВГП, то есть сумму добавленной стоимости, которая создается на данной территории в год. В данном случае — 2024 год. Сам по себе этот параметр не сильно информативный. Важнее удельные показатели и их динамика. А судить по одному 2024 году — не очень интересно.
Будем ждать новые исследования! Может быть Росстат начнет считать показатели агломераций. И тогда уже увидим более полную картину.