В 2015 году финская исследовательница Саара Сярмя запустила проект
Congrats, You Have an All-Male Panel!
Она собирала фотографии конференций, семинаров и экспертных дискуссий, в которых участвовали исключительно мужчины, и ставила на них специальную печать одобрения, на которой Дэвид Хассельхофф поздравлял организаторов:
Congrats, you have an all-male panel!Хассельхофф был выбран не случайно. Сярмя объясняла, что звезда
Knight Rider и
Спасателей Малибу, известный также просто как The Hoff, прекрасно работал как воплощение белой маскулинности. Печать Сярмя назвала Hoffsome stamp (
Hoff+awesome).
За шуткой стояла вполне серьёзная проблема. Сярмя обращала внимание на то, что женская экспертиза часто не распознаётся как экспертиза. Представляя «эксперта», нам гораздо легче мысленно увидеть белого мужчину среднего или старшего возраста.
В 2016 году Сярмя описала историю проекта и собственный опыт в статье “
Congrats, You Have an All-Male Panel!”: A Personal Narrative.
Проект оказался удивительно живучим. Экспертные дискуссии, в которых участвуют только мужчины, до сих пор обнаруживаются на самые разные темы — вплоть до женского здоровья и прав женщин. Особо яркий пример — фотография семинара
«Объединяя усилия в поддержку грудного вскармливания» (
Uniendo esfuerzos por la Lactancia Materna), на которой расположилась группа мужчин старшего возраста.
Почему главная
редакторка вспомнила об этом проекте 11 лет спустя?
В 2026 году появился Екатеринбургский онлайн-семинар по международному праву. Сама идея прекрасна: регулярные открытые встречи, на которых специалисты обсуждают актуальные международно-правовые вопросы.
Участниками первого семинара стали трое мужчин: Владислав Толстых, Максим Лихачёв и Артур Гуласарян.
К участию во втором семинаре также были приглашены трое мужчин: Илья Рачков, Игорь Ренц и Дмитрий Бартенев. Модерировал обе встречи Андрей Лунёв.
Иными словами, два семинара, шесть спикеров-мужчин и модератор-мужчина
.Тут главная редакторка добавит дисклеймер: я очень люблю Илью Витальевича и Дмитрия Геннадьевича — один преподаёт, а другой долгое время преподавал на магистерской программе «Международное публичное право» Санкт-Петербургского университета. Я рада, что благодаря
второму семинару их экспертиза стала доступна широкой публике.
Интересен
механизм академической видимости.
Сярмя формулирует проблему очень точно: дело не обязательно в сознательном решении не приглашать женщин. Проблема возникает раньше: кого мы вообще видим как эксперта, когда составляем программу конференции, ищем комментатора или думаем, кого позвать поговорить о международном праве.
В русскоязычном феминистском словаре для этого есть прекрасное выражение — «патриархальное пенсне». Термин предложила исследовательница Ксения Райф, рассуждая об уместности понятия «фемоптика». Особым является не «женский взгляд», а именно патриархальная оптика, то самое патриархальное пенсне. Мы настолько привыкли смотреть на мир через усвоенные представления о женщинах и мужчинах, что перестаём замечать саму оптику и принимаем увиденное через неё за естественный порядок вещей.
Сярмя, в сущности, предлагает снять патриархальное пенсне. Посмотреть на фотографию очередной конференции и заметить то, что прежде могло вообще не казаться примечательным: почему, когда организаторам понадобились эксперты, ими снова оказались только мужчины?
А дальше возникает самовоспроизводящийся механизм. Публично выступают те, кого уже считают заметными экспертами; благодаря публичным выступлениям они становятся ещё заметнее; в следующий раз именно их снова вспоминают, когда нужен эксперт.
Разговор о представленности женщин в академии — не арифметика и не требование, чтобы в каждой экспертной дискуссии мужчины и женщины были представлены поровну. Гораздо интереснее вопрос о том, как производится академическая видимость и кто остаётся за границами привычного поля зрения.
Главная редакторка с интересом ждёт третьего Екатеринбургского семинара: придётся ли снова доставать
Hoffsome stamp или патриархальное пенсне на этот раз удастся снять?
#hoffsome #патриархальноепенсне
