Честно, читая тезисы, как об имперской ментальности россиян, так и о преобладающем в обществе "авторитарном типе личности", хотелось бы посмотреть на что-то кроме результатов социологических исследований. Кстати, все прекрасно знают, как и кем такие метрики верстаются.
Но дело даже не в социологии, а в стремлении представить русского человека простоватым дураком, который только и ищет твёрдую авторитарную руку.
Во-первых, коллеги правильно указали, что теория "авторитарной личности" Теодора Адорно неоднократно ставилась под сомнение.
Во-вторых, известно, что Адорно - типичный представитель Франкфуртской критической школы, долго поработавший в США и твёрдо усвоивший понятия "демократия", "авторитаризм" и "тоталитаризм", а заодно научившийся подгонять под эти простые категории интересные конструкции.
Между тем, все прекрасно понимают, что российское общество гораздо сложнее, чем описано в американских учебниках. Пестрая социальная картина, сложенная из социально-экономической, политической, культурной конъюнктуры формируют такие особенности, от которых сами Хоркхаймер, Адорно и Юбермас стали бы шарахаться. А нам ребята, с этим жить.
Представления же о том, что для русских не свойственны демократические традиции, очень легко разбиваются событиями из истории Новгородского государства, элиты которого предложили свою республиканскую альтернативу Московскому государству в 12-15 веках и эффективно работали в этом направлении, формировали определённую культуру среди населения. Кстати, для тех ребят не была свойственна имперская ментальность. Кто не верит, - вперёд читать берестяные грамоты. Хорошо это было или плохо - другой вопрос. Факт в том, что этот путь русские проходили, преодолевали и говорить, что "мол, мы все деревянные, ждём, чьего-то приказа", тоже не верно.
По нашему мнению, русские на протяжении своей истории уже всем все доказали и показали. Высокий уровень адаптивности к непростым условиям тому пример. Поэтому давайте не будем сами загонять себя в рамки и посыпать голову пеплом. И без этого, есть чем заняться.
https://t.me/kremlebezBashennik/29267
Но дело даже не в социологии, а в стремлении представить русского человека простоватым дураком, который только и ищет твёрдую авторитарную руку.
Во-первых, коллеги правильно указали, что теория "авторитарной личности" Теодора Адорно неоднократно ставилась под сомнение.
Во-вторых, известно, что Адорно - типичный представитель Франкфуртской критической школы, долго поработавший в США и твёрдо усвоивший понятия "демократия", "авторитаризм" и "тоталитаризм", а заодно научившийся подгонять под эти простые категории интересные конструкции.
Между тем, все прекрасно понимают, что российское общество гораздо сложнее, чем описано в американских учебниках. Пестрая социальная картина, сложенная из социально-экономической, политической, культурной конъюнктуры формируют такие особенности, от которых сами Хоркхаймер, Адорно и Юбермас стали бы шарахаться. А нам ребята, с этим жить.
Представления же о том, что для русских не свойственны демократические традиции, очень легко разбиваются событиями из истории Новгородского государства, элиты которого предложили свою республиканскую альтернативу Московскому государству в 12-15 веках и эффективно работали в этом направлении, формировали определённую культуру среди населения. Кстати, для тех ребят не была свойственна имперская ментальность. Кто не верит, - вперёд читать берестяные грамоты. Хорошо это было или плохо - другой вопрос. Факт в том, что этот путь русские проходили, преодолевали и говорить, что "мол, мы все деревянные, ждём, чьего-то приказа", тоже не верно.
По нашему мнению, русские на протяжении своей истории уже всем все доказали и показали. Высокий уровень адаптивности к непростым условиям тому пример. Поэтому давайте не будем сами загонять себя в рамки и посыпать голову пеплом. И без этого, есть чем заняться.
https://t.me/kremlebezBashennik/29267