Свежий пост Дмитрия Михайличенко на Кремлевском Безбашеннике можно разбить на два блока: в первом анализируются периоды, характеризующиеся свехконцентрацией ресурсов вокруг правителя, во втором – позиция российских элит относительно всего происходящего в стране.
Касательно первого блока. Честно сказать, не до конца понятно, почему у нас все время сводится Ивану Грозному, Петру I и Сталину. Такое чувство, что других писателей правителей у нас вообще не было. Российское государство исторически сложено таким образом, что на протяжении всей его истории отмечается концентрация власти вокруг одного правителя. Ну вот скажите, что, при Екатерине II не было сверхконцентрации ресурсов вокруг императрицы? Или при Александре II не было сосредоточения власти вокруг одного человека? А постановление ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» как оценить? Естественно, как концентрацию ресурсов вокруг Н.С. Хрущева. Отсюда и нынешние события не являются ничем из ряда вон выходящим.
Относительно второго блока, касающегося поведения российских элит. Согласимся с тезисом о том, что высшие круги в России приучены действовать в рамках жесткой вертикали и служения. Однако немаловажным фактором для удержания власти является создание правителем условий для раздробленности элиты, лишения отдельных харизматичных лидеров своего статуса, а потом возможного их возвращения в "пул деятелей", решающих ключевые вопросы. Так было и с Иваном Грозным, который сначала устроил всем опричнину, разгромив все боярство, а потом обратно приблизив к себе наиболее толковых его представителей, так было с Лениным, который только и делал, что отправлял в опалу Зиновьева и Каменева, а потом их возвращал поближе к себе. Так происходит сейчас с тем же Кудриным, который сначала отправляется в отставку с поста министра финансов, а сегодня является руководителем Счетной палаты.
На наш взгляд, исходя из этих двух блоков (концентрация ресурсов вокруг одного человека и раздробленность элиты) и складываются особенности внутренней политики в России. И переломить то, что формировалось веками практически нереально. Поэтому инерционный сценарий - наиболее вероятный из всех тех, которые вообще могут быть.
https://t.me/kremlebezBashennik/29623
Касательно первого блока. Честно сказать, не до конца понятно, почему у нас все время сводится Ивану Грозному, Петру I и Сталину. Такое чувство, что других писателей правителей у нас вообще не было. Российское государство исторически сложено таким образом, что на протяжении всей его истории отмечается концентрация власти вокруг одного правителя. Ну вот скажите, что, при Екатерине II не было сверхконцентрации ресурсов вокруг императрицы? Или при Александре II не было сосредоточения власти вокруг одного человека? А постановление ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова» как оценить? Естественно, как концентрацию ресурсов вокруг Н.С. Хрущева. Отсюда и нынешние события не являются ничем из ряда вон выходящим.
Относительно второго блока, касающегося поведения российских элит. Согласимся с тезисом о том, что высшие круги в России приучены действовать в рамках жесткой вертикали и служения. Однако немаловажным фактором для удержания власти является создание правителем условий для раздробленности элиты, лишения отдельных харизматичных лидеров своего статуса, а потом возможного их возвращения в "пул деятелей", решающих ключевые вопросы. Так было и с Иваном Грозным, который сначала устроил всем опричнину, разгромив все боярство, а потом обратно приблизив к себе наиболее толковых его представителей, так было с Лениным, который только и делал, что отправлял в опалу Зиновьева и Каменева, а потом их возвращал поближе к себе. Так происходит сейчас с тем же Кудриным, который сначала отправляется в отставку с поста министра финансов, а сегодня является руководителем Счетной палаты.
На наш взгляд, исходя из этих двух блоков (концентрация ресурсов вокруг одного человека и раздробленность элиты) и складываются особенности внутренней политики в России. И переломить то, что формировалось веками практически нереально. Поэтому инерционный сценарий - наиболее вероятный из всех тех, которые вообще могут быть.
https://t.me/kremlebezBashennik/29623