В истории России очень ярко выделяется три периода так называемой "чрезвычайщины": опричнина Ивана Грозного, "военный коммунизм" Ленина и ГКЧП. Покуда последний период длился очень непродолжительное время и закончился ничем, считаем, что было бы правильным сосредоточить внимание на эпохах Ивана Васильевича и Владимира Ильича.
Что объединяет все три периода, включая сегодняшний, так это попытка решения внешнеполитических вопросов через наведение "порядка" на внутреннем фронте. Если помните, Иван Грозный вёл параллельно две войны, Ленин держал оборону от интервенции с белогвардейцами. Сегодня сами знаете, чем мы занимаемся. Решение чрезвычайных задач требует немедленного решения вопросов экономики с подавлением внутренней контры. Так было с бунтующими боярами, так было с противниками советской власти, так будет и сейчас с теми, кто будет вставлять палки в колеса системе. Мы не даём оценок этому, мы фиксируем эти процессы.
Что внушает оптимизм? Как ни парадоксально, эти процессы не означают смены режима. В политическом отношении опричнина и "военный коммунизм" укрепили системы, выстроенные как Иваном Васильевичем, так и советскими комиссарами.
Что настораживает? Конечно, экономические итоги. Опричнина в летописях именуется, как "великая поруха", связанная с ликвидацией экономически рентабельных хозяйств сильных землевладельцев - бояр, "военный коммунизм" - первые попытки выколачивания ресурсов из крестьянства. Чем окончатся нынешние события никто предсказать не берётся. Советская Россия в 20-е годы ответила НЭПом с поддержкой мелких собственников.
Что еще смущает? Те самые оперативные штабы, созданные в регионах. Как они будут работать, кто туда войдёт, чем они будут заниматься, - абсолютно неясно. Какова роль губернаторов: что они решают или они ничего не решают, или вообще все решают, - совершенно непонятно. Какую ответственность несут руководители регионов в случае совершения резонансных акций, например, участившихся поджогов военкоматов? Есть большие сомнения, что будут созданы аналоги "народных дружин" для борьбы с подобного рода проявлениями. Хотя бы из-за того, что на данном этапе этими вопросами занимаются другие ведомства. И это мы ещё не затронули противоречий между отсутствием налоговых проверок бизнеса, анонсированных на ПМЭФ и чрезвычайными полномочиями в экономической сфере.
В общем, слишком много вопросов, на которые пока ни у кого нет ответов. Экономический опыт Советской России подсказывает, что в подобных условиях государство может просуществовать год-два, дальше надо будет придумывать новый НЭП.
https://t.me/kremlebezBashennik/30319
Что объединяет все три периода, включая сегодняшний, так это попытка решения внешнеполитических вопросов через наведение "порядка" на внутреннем фронте. Если помните, Иван Грозный вёл параллельно две войны, Ленин держал оборону от интервенции с белогвардейцами. Сегодня сами знаете, чем мы занимаемся. Решение чрезвычайных задач требует немедленного решения вопросов экономики с подавлением внутренней контры. Так было с бунтующими боярами, так было с противниками советской власти, так будет и сейчас с теми, кто будет вставлять палки в колеса системе. Мы не даём оценок этому, мы фиксируем эти процессы.
Что внушает оптимизм? Как ни парадоксально, эти процессы не означают смены режима. В политическом отношении опричнина и "военный коммунизм" укрепили системы, выстроенные как Иваном Васильевичем, так и советскими комиссарами.
Что настораживает? Конечно, экономические итоги. Опричнина в летописях именуется, как "великая поруха", связанная с ликвидацией экономически рентабельных хозяйств сильных землевладельцев - бояр, "военный коммунизм" - первые попытки выколачивания ресурсов из крестьянства. Чем окончатся нынешние события никто предсказать не берётся. Советская Россия в 20-е годы ответила НЭПом с поддержкой мелких собственников.
Что еще смущает? Те самые оперативные штабы, созданные в регионах. Как они будут работать, кто туда войдёт, чем они будут заниматься, - абсолютно неясно. Какова роль губернаторов: что они решают или они ничего не решают, или вообще все решают, - совершенно непонятно. Какую ответственность несут руководители регионов в случае совершения резонансных акций, например, участившихся поджогов военкоматов? Есть большие сомнения, что будут созданы аналоги "народных дружин" для борьбы с подобного рода проявлениями. Хотя бы из-за того, что на данном этапе этими вопросами занимаются другие ведомства. И это мы ещё не затронули противоречий между отсутствием налоговых проверок бизнеса, анонсированных на ПМЭФ и чрезвычайными полномочиями в экономической сфере.
В общем, слишком много вопросов, на которые пока ни у кого нет ответов. Экономический опыт Советской России подсказывает, что в подобных условиях государство может просуществовать год-два, дальше надо будет придумывать новый НЭП.
https://t.me/kremlebezBashennik/30319