«Скандал вокруг «Мумии» является инструментом тестирования нового сословного общества…»
Публикую текст неравнодушного священнослужителя, присланный мне по поводу моих комментариев изданию ИА «АМИТЕЛ»:
Часть I (часть II и III)
«Уважаемый Юрий Васильевич! По поводу Вашего текста о тестировании постпутинской системы думаю следующее.
Скандал вокруг «Мумии» является инструментом тестирования нового сословного общества. Общества, в котором роль «дворянства» исполняет группа, захватившая бОльшую часть общенародной собственности и получающая 50% прибавочной стоимости. Все остальные - поле кормления для этой группы, «новых дворян».
Для того, чтобы страна стала сословной, нужно бОльшую часть народа окончательно превратить в бессловесное стадо.
Экономически это делается с помощью 36-триллионного долга населения по кредитам, когда одним движением руки можно отобрать вообще всю собственность у большинства жителей России. А идеологически - с помощью 1) отрицания советского периода как примера совершенно иных социальных ценностей и порядка, 2) насаждения «чувства ранга» - мол, быдло должно заткнуться. Мол, кто захватил собственность и сумел подняться во власти – избраны Богом. Так, мол, «старцы» сказали.
Однако, вот в чем проблема, неразрешимая, на мой взгляд, в рамках такой идейной системы.
Главным вопросом является удержание единства РФ.
В 1991 году американцы не пошли на демонтаж РСФСР в силу необходимости сохранения стабильности на огромном пространстве страны, обладающей ядерным оружием. Ведь даже вывоз ядерного оружия с Украины стал тогда огромной организационной и политической проблемой.
Сейчас важнейшим для этих внешних игроков также является удержание единства Российской Федерации - так как кроме проблемы ядерного оружия куда большей проблемой является мгновенная экспансия Китая в случае нестабильности Дальнего Востока и Сибири и попадание к Китаю колоссальных ресурсов.
А историческая стабильность России основана на советском периоде - он является несущим символическим и юридическим каркасом РФ. Можно посадить в Кремле карикатурного «монарха», но невозможно возродить тем самым Российскую Империю, РФ распадется.
Ельцин понимал необходимость сохранения страны в 1995 году, несмотря на все свои «берите суверенитета, сколько сможете». Понимал и в 1996-м, хотя, казалось бы, мог на волне якобы победы на выборах разрушить тот же Мавзолей. Не разрушил, так как видел, реально проиграв выборы, что такой символический акт запустит распад и потерю им власти. Думаю, что если бы не волна хайпа «митинга победителей» 22 августа 1991 года, то Ельцин потом не снес бы и памятник Дзержинскому на Лубянке. Из тех же соображений, из которых он принимал парад в честь 50-летия Победы в 1995 году, стоя вместе с Чубайсом и другими на Мавзолее.
Поэтому непонятно, в чью пользу играют создатели «Мумии», и как «новому дворянству» обеспечивать себе единство кормовой базы, если страна, эта самая кормовая база, распадется. Ведь никакой реальной удерживающей единство новой идеологии, отрицающей советский период, они предложить не могут. Не могут предложить и государственных структур, не преемственных напрямую с РСФСР.
Перед нами, по сути, призывы к самоубийству Российской Федерации, преемницы РСФСР. Бенефициаром такого самоубийства американцы быть не могут. Таким бенефициаром может быть только Китай, который, повторю, в случае распада РФ захватит сразу колоссальные территории и ресурсы.
(продолжение следует ниже)
Публикую текст неравнодушного священнослужителя, присланный мне по поводу моих комментариев изданию ИА «АМИТЕЛ»:
Часть I (часть II и III)
«Уважаемый Юрий Васильевич! По поводу Вашего текста о тестировании постпутинской системы думаю следующее.
Скандал вокруг «Мумии» является инструментом тестирования нового сословного общества. Общества, в котором роль «дворянства» исполняет группа, захватившая бОльшую часть общенародной собственности и получающая 50% прибавочной стоимости. Все остальные - поле кормления для этой группы, «новых дворян».
Для того, чтобы страна стала сословной, нужно бОльшую часть народа окончательно превратить в бессловесное стадо.
Экономически это делается с помощью 36-триллионного долга населения по кредитам, когда одним движением руки можно отобрать вообще всю собственность у большинства жителей России. А идеологически - с помощью 1) отрицания советского периода как примера совершенно иных социальных ценностей и порядка, 2) насаждения «чувства ранга» - мол, быдло должно заткнуться. Мол, кто захватил собственность и сумел подняться во власти – избраны Богом. Так, мол, «старцы» сказали.
Однако, вот в чем проблема, неразрешимая, на мой взгляд, в рамках такой идейной системы.
Главным вопросом является удержание единства РФ.
В 1991 году американцы не пошли на демонтаж РСФСР в силу необходимости сохранения стабильности на огромном пространстве страны, обладающей ядерным оружием. Ведь даже вывоз ядерного оружия с Украины стал тогда огромной организационной и политической проблемой.
Сейчас важнейшим для этих внешних игроков также является удержание единства Российской Федерации - так как кроме проблемы ядерного оружия куда большей проблемой является мгновенная экспансия Китая в случае нестабильности Дальнего Востока и Сибири и попадание к Китаю колоссальных ресурсов.
А историческая стабильность России основана на советском периоде - он является несущим символическим и юридическим каркасом РФ. Можно посадить в Кремле карикатурного «монарха», но невозможно возродить тем самым Российскую Империю, РФ распадется.
Ельцин понимал необходимость сохранения страны в 1995 году, несмотря на все свои «берите суверенитета, сколько сможете». Понимал и в 1996-м, хотя, казалось бы, мог на волне якобы победы на выборах разрушить тот же Мавзолей. Не разрушил, так как видел, реально проиграв выборы, что такой символический акт запустит распад и потерю им власти. Думаю, что если бы не волна хайпа «митинга победителей» 22 августа 1991 года, то Ельцин потом не снес бы и памятник Дзержинскому на Лубянке. Из тех же соображений, из которых он принимал парад в честь 50-летия Победы в 1995 году, стоя вместе с Чубайсом и другими на Мавзолее.
Поэтому непонятно, в чью пользу играют создатели «Мумии», и как «новому дворянству» обеспечивать себе единство кормовой базы, если страна, эта самая кормовая база, распадется. Ведь никакой реальной удерживающей единство новой идеологии, отрицающей советский период, они предложить не могут. Не могут предложить и государственных структур, не преемственных напрямую с РСФСР.
Перед нами, по сути, призывы к самоубийству Российской Федерации, преемницы РСФСР. Бенефициаром такого самоубийства американцы быть не могут. Таким бенефициаром может быть только Китай, который, повторю, в случае распада РФ захватит сразу колоссальные территории и ресурсы.
(продолжение следует ниже)