Мой опыт работы в Госдуме показывает, что в стенах парламента и по телевизору выступают разные депутаты. На ток-шоу ходят те, кто в Госдуме заметен мало, как на пленарке, так и на заседаниях комитетов. Интересно, что законы такие депутаты вносят редко и обычно для журналистов. Ну, скажем, для кого вносится закон о сохранении памятников Ленину?
И вот сами такие не очень добросовестные депутаты объясняют свое поведение тем, что без "Единой России" законы не примут и вообще не имеет смысла даже тратить силы на изменения законодательства. Избиратели оппозиционных партий иногда даже в это верят. Но верят зря, потому что даже в нынешнем парламенте можно проводить эффективную законодательную работу.
Посмотрел доклад политолога Павла Склянчука "Сила малых: как партии парламентского меньшинства добиваются принятия федеральных законов" и нашел доказательства этого тезиса в цифрах.
Например, больше всего принятых инициатив у ЛДПР - 14 законопроектов, внесенных этой партией, стали законами. Леонид Слуцкий также обошел всех оппозиционных лидеров по соавторству принятых законопроектов. Можно отметить и то, что ЛДПР реже всех голосуют за, чем подчеркивает свою оппозиционность.
Ожидаемо для меня то, что больше всего законодательного спама исходит от "Справедливой России" - 17% их законодательных инициатив возвращают авторам без рассмотрения, потому что они похожи не на законопроекты, а на пресс-релизы. Высокий процент законотворческого брака и у КПРФ, при этом они внесли 284 межфракционных инициативы, что показывает огромные проблемы в "партийном законотворчестве".
Не поверите, но, оказывается, коммунисты часто голосуют за! Поэтому называть их "главной оппозиционной партией" слишком смело. За голосуют и "Новые люди". Почти также часто, как "Единая Россия". При этом партия-новичок внесла много законопроектов по различной тематике, но с учетом немногочисленности фракции можно сделать вывод о том, что количество было важнее качества.
Склянчук отмечает, что в этой Думе наметился тренд на продвижение законопроектов парламентской оппозиции. Главное, чтобы они были проработанными и реализуемыми. И вот на эту тенденцию надо обратить внимание особо, ибо она ломает многие политические стереотипы.
Например, стереотип о том, что главная популистская партия - ЛДПР. Теперь она вносит законопроекты, которые становятся законами, чаще, чем остальные представители парламентской оппозиции. А вот те, кого называли обычно "конструктивной оппозицией" генерируют ради общественного внимания законодательный спам.
Да и с точки зрения голосования опять же очевидна, скажем так, оппозиционность ЛДПР, особенно на фоне "Новых людей" и КПРФ.
Не зря я вам говорю, что изменения, произошедшие на партийном поле, весьма значительны, просто их не хотят видеть в том числе и сами партии, которые часто эксплуатируют старые мифы о себе, чтобы не потерять хотя бы ядерный электорат.
И вот сами такие не очень добросовестные депутаты объясняют свое поведение тем, что без "Единой России" законы не примут и вообще не имеет смысла даже тратить силы на изменения законодательства. Избиратели оппозиционных партий иногда даже в это верят. Но верят зря, потому что даже в нынешнем парламенте можно проводить эффективную законодательную работу.
Посмотрел доклад политолога Павла Склянчука "Сила малых: как партии парламентского меньшинства добиваются принятия федеральных законов" и нашел доказательства этого тезиса в цифрах.
Например, больше всего принятых инициатив у ЛДПР - 14 законопроектов, внесенных этой партией, стали законами. Леонид Слуцкий также обошел всех оппозиционных лидеров по соавторству принятых законопроектов. Можно отметить и то, что ЛДПР реже всех голосуют за, чем подчеркивает свою оппозиционность.
Ожидаемо для меня то, что больше всего законодательного спама исходит от "Справедливой России" - 17% их законодательных инициатив возвращают авторам без рассмотрения, потому что они похожи не на законопроекты, а на пресс-релизы. Высокий процент законотворческого брака и у КПРФ, при этом они внесли 284 межфракционных инициативы, что показывает огромные проблемы в "партийном законотворчестве".
Не поверите, но, оказывается, коммунисты часто голосуют за! Поэтому называть их "главной оппозиционной партией" слишком смело. За голосуют и "Новые люди". Почти также часто, как "Единая Россия". При этом партия-новичок внесла много законопроектов по различной тематике, но с учетом немногочисленности фракции можно сделать вывод о том, что количество было важнее качества.
Склянчук отмечает, что в этой Думе наметился тренд на продвижение законопроектов парламентской оппозиции. Главное, чтобы они были проработанными и реализуемыми. И вот на эту тенденцию надо обратить внимание особо, ибо она ломает многие политические стереотипы.
Например, стереотип о том, что главная популистская партия - ЛДПР. Теперь она вносит законопроекты, которые становятся законами, чаще, чем остальные представители парламентской оппозиции. А вот те, кого называли обычно "конструктивной оппозицией" генерируют ради общественного внимания законодательный спам.
Да и с точки зрения голосования опять же очевидна, скажем так, оппозиционность ЛДПР, особенно на фоне "Новых людей" и КПРФ.
Не зря я вам говорю, что изменения, произошедшие на партийном поле, весьма значительны, просто их не хотят видеть в том числе и сами партии, которые часто эксплуатируют старые мифы о себе, чтобы не потерять хотя бы ядерный электорат.