Вообще один из итогов нынешних выборов заключается в том, что электронный сбор подписей на федеральных кампаниях становится неизбежным! Кейс Станислава Наумова в Магнитогорске стал такой темой, которая объединила всех.
Дело в том, что никто не высказался против сбора подписей в поддержку самовыдвиженцев через Госуслуги. Такая практика внедрена в ряде регионов на их региональных и местных выборах, и я пока не видел, чтобы к ней было хотя бы одно замечание со стороны избиркомов или участников выборов. То есть схема так или иначе уже работает.
Сейчас ЦИК ссылается на то, что не все регионы готовы. Однако Минцифры утверждает, что если будет политическое решение, то есть закон, они готовы внедрить.
По поводу того, кто готов, а кто нет, я могу сказать, что электронный сбор подписей проще, чем ДЭГ. Потому что ДЭГ это куча технических вещей типа блокчейна. Сбор подписей это просто передача данных, как на справку для получения льгот. Просто данные передаются в соответствующий избирком. И видеть их может еще и кандидат, чтобы понимал, сколько у него подписей, кто поставил, чтобы избегать дублей.
Тогда агитаторы могу ходить с планшетами и QR-кодами, а QR-коды можно печатать в агитационных материалах типа листовок, в газете, пересылать в интернете.
Надо сказать, что еще в 2019-2020 годах РАСО, которое в то время Станислав Наумов и возглавлял, выступала с инициативой электронного сбора подписей. Это помогло бы избежать многих политических скандалов на выборах и повысило бы доверие политиков и избирателей к ДЭГ. На сайте РОИ (который тоже Наумов запускал, как директор Департамента в правительстве) даже были соответствующие инициативы, под которыми как раз электронно собирались подписи. Забылось все из-за ковида, хотя казалось бы, во время изоляции дистанционные форматы взаимодействия человека с государством надо было развивать.
Тогда было много споров об электронном голосовании, много скепсиса, но за шесть лет цифровизация шагнула далеко вперед. И вот в Москве, например, я лично видел, бабушки и дедушки голосуют в телефоне или на терминале на избирательном участке. Но есть уже и им не нужен бумажный бюллетень. Конечно, есть те, кто использует, и их тоже забывать нельзя, но можно фиксировать, что альтернативная форма голосования прижилась.
Поэтому Станислав Наумов вернулся к закону об электронном сборе подписей. Пока его можно сочетать с бумажным, но с развитием цифровизации все голосование уйдет в электронный вид, а, значит, и сбор подписей тоже.
И сейчас в РАСО Евгений Минченко правильно говорит, что это единственный способ избежать "конкурса чистописания", когда одна буква правильная, но написанная плохим почерком, приводит к тому, что кандидата могут не пустить на выборы.
Тут, конечно, есть такой фактор, что партии не хотят конкурентов-самовыдвиженцев, значит, для них чем сбор подписей сложнее, тем лучше. Но не забывайте, что у нас большинство избирателей беспартийные и президент беспартийный. И явно не стоит лишать их права на выдвижение кандидатов в органы власти.
Необходимо, конечно, завершить дело, которое было начато еще в 2019 году.
Дело в том, что никто не высказался против сбора подписей в поддержку самовыдвиженцев через Госуслуги. Такая практика внедрена в ряде регионов на их региональных и местных выборах, и я пока не видел, чтобы к ней было хотя бы одно замечание со стороны избиркомов или участников выборов. То есть схема так или иначе уже работает.
Сейчас ЦИК ссылается на то, что не все регионы готовы. Однако Минцифры утверждает, что если будет политическое решение, то есть закон, они готовы внедрить.
По поводу того, кто готов, а кто нет, я могу сказать, что электронный сбор подписей проще, чем ДЭГ. Потому что ДЭГ это куча технических вещей типа блокчейна. Сбор подписей это просто передача данных, как на справку для получения льгот. Просто данные передаются в соответствующий избирком. И видеть их может еще и кандидат, чтобы понимал, сколько у него подписей, кто поставил, чтобы избегать дублей.
Тогда агитаторы могу ходить с планшетами и QR-кодами, а QR-коды можно печатать в агитационных материалах типа листовок, в газете, пересылать в интернете.
Надо сказать, что еще в 2019-2020 годах РАСО, которое в то время Станислав Наумов и возглавлял, выступала с инициативой электронного сбора подписей. Это помогло бы избежать многих политических скандалов на выборах и повысило бы доверие политиков и избирателей к ДЭГ. На сайте РОИ (который тоже Наумов запускал, как директор Департамента в правительстве) даже были соответствующие инициативы, под которыми как раз электронно собирались подписи. Забылось все из-за ковида, хотя казалось бы, во время изоляции дистанционные форматы взаимодействия человека с государством надо было развивать.
Тогда было много споров об электронном голосовании, много скепсиса, но за шесть лет цифровизация шагнула далеко вперед. И вот в Москве, например, я лично видел, бабушки и дедушки голосуют в телефоне или на терминале на избирательном участке. Но есть уже и им не нужен бумажный бюллетень. Конечно, есть те, кто использует, и их тоже забывать нельзя, но можно фиксировать, что альтернативная форма голосования прижилась.
Поэтому Станислав Наумов вернулся к закону об электронном сборе подписей. Пока его можно сочетать с бумажным, но с развитием цифровизации все голосование уйдет в электронный вид, а, значит, и сбор подписей тоже.
И сейчас в РАСО Евгений Минченко правильно говорит, что это единственный способ избежать "конкурса чистописания", когда одна буква правильная, но написанная плохим почерком, приводит к тому, что кандидата могут не пустить на выборы.
Тут, конечно, есть такой фактор, что партии не хотят конкурентов-самовыдвиженцев, значит, для них чем сбор подписей сложнее, тем лучше. Но не забывайте, что у нас большинство избирателей беспартийные и президент беспартийный. И явно не стоит лишать их права на выдвижение кандидатов в органы власти.
Необходимо, конечно, завершить дело, которое было начато еще в 2019 году.