ПМЭФ 2023. "Отметить нельзя, проводить" или "Отменить, нельзя проводить"?
Реакции в отношении ПМЭФ не стали сюрпризом, поскольку высказывания на тему "пира во время чумы" звучали даже в более спокойные годы, а сегодня они ну просто не могли не появиться в дискурсе. Вот и Дмитрий Дризе на КБ говорит, что буржуазный характер мероприятия никак не вписывается в текущие реалии, а смысловое содержание форума претерпело серьезные изменения.
В связи с этим хочется порассуждать над рядом вопросов:
1. Можно ли было отменить форум? Можно.
- Однако отказ от проведения мероприятия определенно был бы интерпретирован, как проявление слабости: "с экономикой все настолько плохо, что даже флагманский форум не могут себе позволить провести";
2. Можно ли было сократить расходы на проведение и снизить уровень вычурно буржуазного формата? Можно.
- Но тогда бы обрушилась задранная ранее высокая планка мероприятия. Причем никого бы уже не волновало, что до этого весь "шик-лоск и дорого-богато" преподносились, как нечто отрицательное. В обсуждении превалировали бы высказывания из разряда: "форум-то уже не тот, что был раньше! Скатились! Обеднели!";
3. Можно ли было изменить форум до неузнаваемости, подогнав внешние формы к изменившемуся содержанию? Если качественно, то скорее нет, чем да.
- Почти невозможно это было сделать даже по чисто организационным причинам. Кардинально трансформировать форум, пожалуй, гораздо сложнее, чем создать с нуля. Ранее выстроенные и уже отточенные механизмы и практики проведения конкретного мероприятия будут накладываться на новые, диссонируя с ними. В итоге получится Франкенштейн, который будет еще менее понятен обществу и вызовет даже больше вопросов.
Негативного фона вокруг форума было не избежать. Можно действительно смотреть на проведение мероприятия в текущем виде, как попытку ухватить за хвост убегающий образ прошлой жизни. Однако взглянуть на это можно и иначе: расценивая инвестицией в сохранение заданного ранее формата работы и концепции мероприятия. Крушить до основания, конечно, всегда гораздо проще, но это не имеет ничего общего с принципами устойчивого развития. Кидаться из года в год в переосмысление форматов мероприятий - значит не иметь выверенного стратегического взгляда на их суть. Если уж изначально форум задумывался, как "отечественный Давос", то очевидно, что этой концепции продолжают придерживаться, чтобы хотя бы в каком-то виде донести уже сложившийся формат до менее турбулентных времен.
Реакции в отношении ПМЭФ не стали сюрпризом, поскольку высказывания на тему "пира во время чумы" звучали даже в более спокойные годы, а сегодня они ну просто не могли не появиться в дискурсе. Вот и Дмитрий Дризе на КБ говорит, что буржуазный характер мероприятия никак не вписывается в текущие реалии, а смысловое содержание форума претерпело серьезные изменения.
В связи с этим хочется порассуждать над рядом вопросов:
1. Можно ли было отменить форум? Можно.
- Однако отказ от проведения мероприятия определенно был бы интерпретирован, как проявление слабости: "с экономикой все настолько плохо, что даже флагманский форум не могут себе позволить провести";
2. Можно ли было сократить расходы на проведение и снизить уровень вычурно буржуазного формата? Можно.
- Но тогда бы обрушилась задранная ранее высокая планка мероприятия. Причем никого бы уже не волновало, что до этого весь "шик-лоск и дорого-богато" преподносились, как нечто отрицательное. В обсуждении превалировали бы высказывания из разряда: "форум-то уже не тот, что был раньше! Скатились! Обеднели!";
3. Можно ли было изменить форум до неузнаваемости, подогнав внешние формы к изменившемуся содержанию? Если качественно, то скорее нет, чем да.
- Почти невозможно это было сделать даже по чисто организационным причинам. Кардинально трансформировать форум, пожалуй, гораздо сложнее, чем создать с нуля. Ранее выстроенные и уже отточенные механизмы и практики проведения конкретного мероприятия будут накладываться на новые, диссонируя с ними. В итоге получится Франкенштейн, который будет еще менее понятен обществу и вызовет даже больше вопросов.
Негативного фона вокруг форума было не избежать. Можно действительно смотреть на проведение мероприятия в текущем виде, как попытку ухватить за хвост убегающий образ прошлой жизни. Однако взглянуть на это можно и иначе: расценивая инвестицией в сохранение заданного ранее формата работы и концепции мероприятия. Крушить до основания, конечно, всегда гораздо проще, но это не имеет ничего общего с принципами устойчивого развития. Кидаться из года в год в переосмысление форматов мероприятий - значит не иметь выверенного стратегического взгляда на их суть. Если уж изначально форум задумывался, как "отечественный Давос", то очевидно, что этой концепции продолжают придерживаться, чтобы хотя бы в каком-то виде донести уже сложившийся формат до менее турбулентных времен.