Истина, конечно, рождается в споре, но спор ни в коем случае не должен переходить в драку. Именно это настораживает тех, кто выступает за смысловое единство информационной повестки.

"Разная правда" неплохо подходит для возбуждения в массах положительной дискуссии. По ее итогам политикам можно и реальный срез мнений получить, и сгенерировать что-то новое, чтобы взять потом себе на вооружение.

Другой вопрос, как делать этот процесс брожения более управляемым, ведь риски перехода количества в качество хороши лишь в том случае, если новое качество позитивно.

В таком случае, нужна грамотная система управления рисками. Система есть и сейчас, но по больше части она ограничивается принципом полного отказа от риска. Действует это примерно так: "обсуждение не выльется в конфликт, если обсуждения не будет вовсе".

Но ведь есть и много других способов! К примеру, можно банально ограничить риски, не меняя информационной повестки полностью, а избирательно вводя в нее небольшие конструкты и изучая отклик.

При грамотном подходе к делу можно и общественность заставить продуктивно помозговать, и до негатива не довести. Все в наших руках!