TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Елена Кулешова 🛰

2 Apr, 14:38

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

С другой стороны, мне очень хочется спросить у нейросети, как решить противоречие: государство продвигает во власть участников СВО, но женщин на СВО практически не берут, таким образом мы автоматически отсекаем от власти женщин. Собственно, и от возможности активно защищать государственные интересы мы их тоже отстраняем. Вроде как, это забота. Но при этом выбора-то нет: это такая насильственная опека, как над умственно неполноценными членами общества.

Если бы жена капитана из Брестской крепости умела стрелять и имела винтовку (это про семью, в которой мать с детьми сдалась в плен, а их через год всё равно расстреляли), крепость бы не потеряла одного защитника, а приобрела двух. Выученная женская беспомощность и слабость не так давно стали популярны в России - в СССР это было не то, что не модно, а прямо-таки даже позорно. Может, стоит вернуться к этой модели?

Просто общество давно готово к "матери-наставнице" как модели, а не к "матери-наседке" (нулевые), "матери-потребительнице" (90-е) или мудроженственной матери (10-е).

Что скажете?

Кстати, у нас в 2012 году Минобороны разрешило женщинам служить. Поварами, врачами и переводчиками. А ещё можно ни в чём себе не отказывать на гражданских специальностях и кафедрах вспомогательных дисциплин. Такая программируемая второсортность нам зачем? Сильная Россия, могучая страна, а женщина - всё какое-то приложение: есть некий Х, а есть "мать Х", "жена Х", которые сами по себе, получается, ничего не стоят. С точки зрения развития общества первое, что начнёт делать личность в такой ситуации - пробивать дорогу сама. Не до семьи и демографии вообще ей будет. Это я вслух размышляю - как нам всё-таки народосбережение улучшить. Пока что видится какой-то дисбаланс и явный крен в сторону обратную. И если я права, то чем туже будут натягивать постромки женщине в сторону "хрупкой, слабой, беспомощной и бесправной, но многодетной", тем сильнее будет у нас провисать демография. Вот вам логический мостик: хрупкость - не биология, а идеология.

Парадокс, но факт. Как я всегда говорю, только у сильных матерей рождаются сильные дети. И, как вы понимаете, я не только про физические кондиции, хотя и про них тоже.

И вот вам вывод, жесткий и неизбежный: инфантилизация женщины - это угроза национальной безопасности.

@kulevrina

260 0 1 14 26
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot