Коллегия адвокатов KGB&P | Курбалов, Габдулин, Богуславский и Партнеры

Несмотря на то, что на самом деле платежи проходят, обороты по расчетам в рублях и юанях только наращиваются, а доллары и евро нужны были в основном гонконгским компаниям (а способы их доставки туда в обход уже тоже давно все освоили), есть огромное количество представителей МСБ, которые продолжают возить деньги в Китай наличкой.

И это не просто частные предприниматели в количестве 1 шт с пачкой в 10 000 $. Некоторые представители собирают настоящие «грин»-туры, чтобы ускорить процесс расчета по текущим закупкам.

Вот тут есть один момент, про который многие забывают! Бывает такое, что сделки срываются и наличка летит обратно на родину. А в КНР действуют свои правила вывоза наличной валюты, при нарушении которых можно нарваться на изъятие денег на китайской границе и вплоть до возбуждения уголовного дела.

Итак, правила вывоза валюты, действующие в Китае:

1. можно без препятствий: наличные в иностранной валюте в размере, не превышающим 5000 долл. США (включительно);

2. от 5000 до 10000 - необходимо при себе иметь выданный по запросу лица уполномоченным по работе с иностранной валютой китайским банком «документ/разрешение о провозе» 《携带证》;

3. вывоз наличной валюты свыше 10000 долл. США - запрещено. Но… в особых ситуациях при наличии выданного Управлением по иностранной валюте «разрешения на провоз» - можно;

4. если в течение 15 суток лицо повторно пересекает государственную границу, то сумма наличных, разрешенная к перевозу - 1000 долл. США;

5. если лицо пересекает ГГ повторно в течение суток - наличные не более 500 долл.

Возьмите на заметку ☝️

С точки зрения развития судебной практики по включению лицензионных платежей в таможенную стоимость, позиция ВС создаёт ряд негативных последствий для имортеров.

По мнению Верховного Суда, в случае отсутствия доказательств, позволяющих точно определить в какой сумме уплаченные роялти относятся к ввезенным товарам, таможенный орган может произвести расчет на основании «коммерческих и бухгалтерских документов, с определенной степенью гибкости подходов к производимому расчету».

Подобный вывод суда является чрезвычайно общим и не содержит указания на методологию такого расчета.

С реализацией данного положения на практике могут возникнуть разночтения. В качестве одного из вариантов включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ВС РФ обозначил способ включения в размере номинальной доли стоимости ввозимого товара в цене конечного продукта.

Плюсом данного способа является простота получения данных для расчета. Однако этот метод может не устроить таможенный орган, т.к. не учитывает экономическую ценность товарного знака ввиду того, что товарный знак не принадлежит продавцу.

Фактически, таможенный орган может пойти по другому пути: рассчитывать цену ввезенного товара, включая экономическую ценность товарного знака в стоимость конечного продукта. Второй вариант более сложный с точки зрения расчетов и для его осуществления отсутствует общепринятая методологическая база, однако для бюджета этот вариант будет выгоднее.

Поэтому есть вероятность, что таможня будет выбирать именно 2й путь, что приведёт, в свою очередь, к ещё бóльшему количеству споров в будущем.

#интереснаяпрактика

Делимся важным определением Верховного Суда в споре импортёра с таможней о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость.

Суть спора:

Общество импортировало на территорию РФ разную продукцию с общим товарным знаком, принадлежащим кипрской компании. За этот ТЗ отчислялись роялти, которые в таможенную стоимость не включались.

Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость, добавив к ней 8,2 млн € уплаченного роялти и 113,54 млн ₽ НДС, удержанного российской компанией в качестве налогового агента. Первая инстанция поддержала таможню, а апелляция и кассация – общество.

Позиция ВС РФ:

Верховный Суд поддержал сугубо формальный подход таможенного органа относительно включения роялти в таможенную стоимость. В частности, речь идет о трактовке одного из двух основных критериев для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость: имеется ли у покупателя (лицензиата) возможности приобрести товары без уплаты лицензионных платежей.

Кроме того, Верховный Суд еще раз подчеркнул, что не имеет значения, что лицензиар и продавец являются разными лицами.

Единственным выводом (но достаточно существенным), сделанным в пользу декларанта, является включение лицензионных платежей в состав таможенной стоимости в той сумме, в какой они относятся именно к ввозимым товарам, а не к готовой продукции, произведенной с их использованием внутри таможенной территории. Это гипотетически должно ограничить размеры доначислений со стороны таможенного органа, однако в настоящий момент не совсем ясно как это будет реализовываться на практике.

Кстати, недавно форму отчета о движении средств по заграничным счетам для юрлиц и ИП также изложили в новой редакции (изменения в постановление правительства Nо 819).

Согласно новым поправкам вводятся правила представления таких отчетов юрлицами – резидентами, входящими в одну международную группу компаний с юрлицами – нерезидентами. Также вводится форма, по которой можно уведомить налоговиков о том, кому делегирована обязанность подать отчет. Кроме того, добавлены коды видов операций для таких резидентов, введена отдельная форма отчета для них.

Форма "общего" отчета изложена в новой редакции, но по существу изменений не обнаружено (постановление от 22.05.2024 N 633).

Поправки вступят в силу с 1 июля.

* Напомним, с 1 июля 2024 года вступят в силу новые положения закона о валютном регулировании (от 10.12.2003 № 173-ФЗ), внесенные Федеральным законом от 25.12.2023 № 647-ФЗ.

Согласно новым нормам, юридические лица - резиденты, входящие в одну международную группу компаний с юридическими лицами - нерезидентами, должны уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изменении реквизитов счетов (вкладов) таких юрлиц - нерезидентов в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами РФ.

Инициатива связана с тем, что схожие товарные знаки часто бывают зарегистрированы на разных правообладателей и каждый из них может потребовать компенсацию с одного и того же нарушителя.

Проблема «серийных» взысканий компенсации всегда являлась актуальной — при отсутствии законодательных ограничений возникала ситуация, когда правообладатель товарного знака, выдавая согласие на регистрацию сходного до степени смешения товарного знака на аффилированное ЮЛ, получал возможность защитить исключительное право на товарный знак дважды.

Сумма присужденной в итоге компенсации может оказаться существенно выше цены реализуемого продавцом товара и превышать возможный вред для правообладателя.

Не секрет, что правообладатели просто пользуются имеющейся лазейкой и умышленно выбирают тактику серийных взысканий с целью нанести как можно более ощутимый финансовый урон своим конкурентам. В таких ситуациях нарушитель несет чрезмерную ответственность.

Взыскание компенсации в таких делах поставлено на поток и является своего рода постоянным источником заработка для истцов и эта практика не совсем соотносится с правовой природой компенсации.

Поэтому предложенный поправками подход однозначно должен сбалансировать текущие перекосы.

Что это значит для бизнеса

Во-первых, кратно возрастет налоговая нагрузка на бизнес в зависимости от количества КИК.

Владельцы нескольких КИК, будут вынуждены избавляться от «нерабочих» компаний и не держать их «про запас», либо в целом отказываться от применения такого режима.

Сейчас налогоплательщики не должны уплачивать НДФЛ с не распределенной прибыли КИК, если ее прибыль за отчетный период не превысила 10 млн руб (ст. 25.15. НК РФ) По новому порядку, предлагаемому Минфином, платить фиксированный НДФЛ придется и за такие компании. В чистом итоге это может стать предпринимателям невыгодно.

При этом, новый режим все еще будет актуальным для среднего и крупного бизнеса, поскольку налог с фиксированной прибыли КИК заменяет налог с нераспределенной прибыли КИК и снижает административную нагрузку на бизнес — подавать финансовую отчетность по КИК по-прежнему будет не нужно.

То есть если предприниматель не хочет раскрывать финансовые показатели КИК, а прибыль этой КИК — выше 28 млн руб., режим останется привлекательным.

Если у вас есть вопросы, звоните нам! Наши специалисты имеют опыт налогового консультирования по вопросам КИК. Проведем аудит вашего бизнеса и поможем с оптимизацией рисков!

Наши контакты:
+7 (911) 925-66-88 (WA | TG)
INFO@KURBALOV.RU