“В СИЗО отправили честного человека”, “У очередного порядочного человека правоохранительные органы обнаружили в доме золотой унитаз”... Примерно такими должны стать новости по предложению авторов инициативы запретить СМИ “писать новости в обвинительном контексте”?

Если же без сарказма, то на сегодня есть достаточно действующих норм регулирующих деятельность СМИ. За каждый пост в домовом чате не скажу, но для журналиста элемент профпригодности различать статусы героя публикации когда он подозреваемый (пусть даже и с мерой пресечения в СИЗО), а когда уже суд вынес решение виновен/не виновен. Элемент профпригодности - находить факты и говорить мнение, отличать одно от другого.

Отдельно отмечу, что за публикацию "обвинительных" “по мнению следствия…”, “по информации прокуратуры…” СМИ не может быть привлечено к ответственности, на это четко указано в статье 57 Закона “О СМИ”. Может быть авторы инициативы хотят притушить и работу пресс-служб силовиков?

Обратите внимание на публикации в профильных рубриках изданий, фраза-уточнение “решение суда пока не вступило в силу” указывает на внимание редакции к этой важной детали и объективному освещению.

За то, что человека без (или до) решения суда назвали преступником (вором, насильником…) он вправе подать иск в отношении юридически неграмотного автора. Норма о клевете работает и здесь не нужно изобретать законодательный велосипед.