Меньше, да лучше

Коллеги @trueresearch @boilingmephi рассказали о росте числа публикаций вузов 5-100 за время действия Проекта. Они также обещают поделиться распределением статей по квартилям, так что следите - будет интересно. Ниже наш комментарий о данных на графике.

Мир публикаций живет по двум принципам:
- "Длинный хвост". Цитирования распределены по статьям согласно степенному закону, т.е. бОльшая часть цитирований приходится на небольшое число статей
- Эффект Матфея - богатые богатеют, а бедные беднеют. Чаще цитировать и упоминать будут статью учёного с бОльшим числом цитирований, нежели его менее успешного коллегу

Как увеличение общего числа статей согласуется с двумя принципами выше? С одной стороны, чем больше вы пишете, тем больше вероятность опубликовать статью-хит, но при этом вы распыляете свое время - не лучше ли коллективу ученых вместо пяти средних статей подготовить одну качественную, которая при публикации в топовом журнале принесет больше цитирований?

Общее число статей - это интересный для понимания контекста показатель, но всеобщая и прямолинейная работа над его повышением - потенциально вредная практика для всех участников.

Если вы ученый - напишите одну, но качественную статью
Если вуз - перестаньте платить за каждую статью, но премируйте появление статей в Q1-Q2 и работу над их продвижением
Если грантодатель/рейтинг/правительство - совмещайте наукометрическую и экспертную оценки научной эффективности