В Рунете третий день истерика. Из цивилизованного мира пришли вести: в Швеции публично обсуждают необходимость сексуального согласия. Первую волну психоза подняли наши СМИ, приписав по умолчанию мужчинам роль субъекта, которому теперь якобы необходимо получить согласие у женщины (объекта) на интимную близость. Притом что в зарубежных первоисточниках не уточняется ни про гендер, ни про мужчин и женщин — а всё вообще сводится к безличному и бесполому «партнёры». Тем не менее аж в заголовки повыносили: https://clck.ru/CMj5i Вторая волна психоза накрыла соцсети, мутировав до предсказуемого паникёрства: из-за окаянных содомитов в Европе мужчины перестанут ухаживать за женщинами, ах, несчастные и убогие людишки, неспособные распознать элементарный флирт!..
Культура сексуального согласия — безусловное благо. Скажу за себя: от того, что мне потребуется взять расписку с женщины, моё самолюбие не пострадает, мой хрупкий гендер тоже. Даже более: поскольку скорее всего расписка будет обоюдной и в двух экземплярах, так подчёркивается равноправный статус женщины. (Которая может хотеть просто секса просто от конкретного мужчины.) Наконец, чем больше человек застрахован юридически (в вопросах секса и его последствий, в частности), тем ему спится спокойнее и тем тщательнее/рассудительнее он может планировать свою жизнь. Иначе говоря, чем добровольнее секс, тем он качественнее и более насыщенный. Логично, не так ли?
Если же взглянуть на сюжет чуть шире, то вот я прекрасно понимаю, что в той же Швеции наверняка имел бы куда более благополучную сексуальную жизнь и не испытывал бы гендерных кризисов. Ради этого не грех и расписку подмахнуть, и мирамистин в аптеке купить, и отнести свои копыта на шугаринг.
Потому что гендерное равенство.
Мы же как дикари продолжаем вытирать зад лопухом, хотя даже в ближайшей «Пятёрочке» на прилавке лежит влажная туалетная бумага.
Понятно, что сексуальное согласие в принципе — это удар по гегемонной маскулинности и тому самому мачизму. Понятно, что российские люди, хлебнувшие от фантомного советского равноправия (весьма условного на практике), ныне так цепляются за консервативные ценности. Понятно, что нужно, видимо, не одно десятилетие, чтобы громкие заголовки в связи с равноправием стали уделом таблоидов, а не вполне солидных изданий.
Но вот кто-то умный сказал, что каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает, так и тут.
Дамы, вопиющие «оставьте нам настоящих мужчин, которые дарят цветы и т.д. и т.п.», заслуживают доминатных самцов, кои однажды в пьяном дурмане своей власти (ведь рядом либо тёлочка, либо стервозная манипуляторша, либо мудроженщина с женских форумов) совершат те самые насильственные действия известного характера.
Мужчины, которые на последнем издыхании бравируют собственной маскулинностью: мол, я-то о-го-го, и приударить умею, и вообще воспитан, дверку открыть перед женщиной, стульчик ей подвинуть, на красивом авто покатать... И вы предлагаете мне отказаться от этой мужской мечты?! во имя чего?! — по-своему заслуживают тех женщин, кои отбрыкиваются от равноправия и развивают навыки женских манипуляций.
Другого я сказать не могу. Мне сложно сочувствовать им.
Между прочим, речь вовсе не о том, чтобы отменить и понятие «женщина»/«мужчина», и биологический пол. И физически, и социально я остаюсь мужчиной, а женщина — женщиной. Но ни ментально, ни как-либо ещё не должно быть жёсткой привязки к половым признакам. Приписывая мужчинам активную роль, а женщинам — пассивную, мы лишь усугубляем гендерное неравенство.
Всё равно, кто кому дарит цветы и кто кого возит на машине, если сие устраивает двух [взрослых] персон.
Одно грустно: от этого непрекрающегося абсурда страдают нормальные люди, включая тех, кто поддерживает гендерное равенство.
И тех, кто становится жертвой злоумышленников, ведь вместо сексуального согласия у нас же двойные стандарты и рамки морали. Женщин, которых насилуют или от которых требуют скромности. Мужчин, которых насилуют или от которых требуют «быть мужиком».
Моя страна...
Культура сексуального согласия — безусловное благо. Скажу за себя: от того, что мне потребуется взять расписку с женщины, моё самолюбие не пострадает, мой хрупкий гендер тоже. Даже более: поскольку скорее всего расписка будет обоюдной и в двух экземплярах, так подчёркивается равноправный статус женщины. (Которая может хотеть просто секса просто от конкретного мужчины.) Наконец, чем больше человек застрахован юридически (в вопросах секса и его последствий, в частности), тем ему спится спокойнее и тем тщательнее/рассудительнее он может планировать свою жизнь. Иначе говоря, чем добровольнее секс, тем он качественнее и более насыщенный. Логично, не так ли?
Если же взглянуть на сюжет чуть шире, то вот я прекрасно понимаю, что в той же Швеции наверняка имел бы куда более благополучную сексуальную жизнь и не испытывал бы гендерных кризисов. Ради этого не грех и расписку подмахнуть, и мирамистин в аптеке купить, и отнести свои копыта на шугаринг.
Потому что гендерное равенство.
Мы же как дикари продолжаем вытирать зад лопухом, хотя даже в ближайшей «Пятёрочке» на прилавке лежит влажная туалетная бумага.
Понятно, что сексуальное согласие в принципе — это удар по гегемонной маскулинности и тому самому мачизму. Понятно, что российские люди, хлебнувшие от фантомного советского равноправия (весьма условного на практике), ныне так цепляются за консервативные ценности. Понятно, что нужно, видимо, не одно десятилетие, чтобы громкие заголовки в связи с равноправием стали уделом таблоидов, а не вполне солидных изданий.
Но вот кто-то умный сказал, что каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает, так и тут.
Дамы, вопиющие «оставьте нам настоящих мужчин, которые дарят цветы и т.д. и т.п.», заслуживают доминатных самцов, кои однажды в пьяном дурмане своей власти (ведь рядом либо тёлочка, либо стервозная манипуляторша, либо мудроженщина с женских форумов) совершат те самые насильственные действия известного характера.
Мужчины, которые на последнем издыхании бравируют собственной маскулинностью: мол, я-то о-го-го, и приударить умею, и вообще воспитан, дверку открыть перед женщиной, стульчик ей подвинуть, на красивом авто покатать... И вы предлагаете мне отказаться от этой мужской мечты?! во имя чего?! — по-своему заслуживают тех женщин, кои отбрыкиваются от равноправия и развивают навыки женских манипуляций.
Другого я сказать не могу. Мне сложно сочувствовать им.
Между прочим, речь вовсе не о том, чтобы отменить и понятие «женщина»/«мужчина», и биологический пол. И физически, и социально я остаюсь мужчиной, а женщина — женщиной. Но ни ментально, ни как-либо ещё не должно быть жёсткой привязки к половым признакам. Приписывая мужчинам активную роль, а женщинам — пассивную, мы лишь усугубляем гендерное неравенство.
Всё равно, кто кому дарит цветы и кто кого возит на машине, если сие устраивает двух [взрослых] персон.
Одно грустно: от этого непрекрающегося абсурда страдают нормальные люди, включая тех, кто поддерживает гендерное равенство.
И тех, кто становится жертвой злоумышленников, ведь вместо сексуального согласия у нас же двойные стандарты и рамки морали. Женщин, которых насилуют или от которых требуют скромности. Мужчин, которых насилуют или от которых требуют «быть мужиком».
Моя страна...