🇨🇴🗳 Что мертво, умереть не может
Президентские выборы в Колумбии не обошла стороной характерная для кампаний дискуссия о конкурентоспособности тех или иных идеологических лагерей. Прежде всего, эта дискуссия вызвана ролью центра в условиях очевидной поляризации колумбийской политики. Колумнисты ряда крупных газет и журналов со страниц изданий твердят, что центру нет места на доске президентских выборов 2026. Звучит необычно, ведь центр — идеологическое большинство в Колумбии.
Тем не менее, это вполне логично и объясняется совокупностью факторов: отказ традиционных партий от выстраивания долгосрочных президентских проектов и самостоятельного участия в выборах и непопулярность основных лидеров центра.
Традиционные партии
Условно традиционные партии можно назвать центром, поскольку их идеологические платформы размыты, персональные взгляды играют чрезмерную роль. Например, в 🇨🇴 Либеральной партии представлены и левоцентристы, и правоцентристы. В 🇨🇴 Консервативной партии — от левоцентристов до правых.
Традиционные партии сильны на местах — хотя их результаты ухудшаются и там — и не способны на проведение сильной президентской кампании. Причина вытекает из предпосылки из прошлого абзаца. Отсутствие идеологической платформы и сила на местах = отсутствие внятной повестки, чёткого лидерства и типичная борьба разных групп влияния в рядах партии. Именно поэтому все традиционные партии идут на выборы в Сенат с открытыми списками — закрытые списки они не составят никогда. Нет лидера, нет дисциплины.
Отсюда и невозможность объединиться вокруг собственного президентского проекта. Проще торговать своими креслами в Конгрессе или иным внеинституциональным содействием проведению реформ и гарантии управляемости.
Единство без единства
Лидеры центра в качестве главного положительного нарратива (основной нарратив всегда отрицателен и направлен против фаворитов гонки) используют тему единства. Национальное единство — ключ к успеху и ответ на все вопросы.
Однако это всего лишь популистская риторика, не подкреплённая практикой. Странно рассуждать о единстве, когда от условного центра в президенты выдвинулись несколько кандидатов с околонулевыми шансами на победу. Почему Серхио Фахардо, Клаудия Лопес, Луис Хильберто Мурильо и другие не выставили единую кандидатуру? Если они не способны договориться на берегу даже между собой, то как они собрались управлять страной без собственных губернаторов, мэров и конгрессменов?
Например, Серхио Фахардо часами рассказывает о единстве, о необходимости избегать крайностей и утверждает, что он умеет слушать и слышать. Но Фахардо не смог услышать своих бывших союзников и отказался от а) участия в праймериз центра, б) выдвижения кандидатом в вице-президенты Клаудии Лопес.
Лидеры центра сами наступают на грабли. Избиратели в среднем не принимают рациональные решения, но они не так безрассудны, как может казаться. Они видят, что предложение центра — популистский фарс. Единство не выстраивается критикой оппонентов и повторением мантр об этом единстве и диалоге — единство и диалог выстраивается соответствующими действиями. Ни один из кандидатов условного центра таких действий не предпринял. Если ничего не изменится, львиная доля голосов идеологического большинства просто уйдут левым и правым уже в первом туре.
На фото — Серхио Фахардо и Клаудия Лопес во время кампании к выигранным мэрским выборам в Боготе в 2019
#Колумбия2026
❤️ Viva la Libertad
Президентские выборы в Колумбии не обошла стороной характерная для кампаний дискуссия о конкурентоспособности тех или иных идеологических лагерей. Прежде всего, эта дискуссия вызвана ролью центра в условиях очевидной поляризации колумбийской политики. Колумнисты ряда крупных газет и журналов со страниц изданий твердят, что центру нет места на доске президентских выборов 2026. Звучит необычно, ведь центр — идеологическое большинство в Колумбии.
Тем не менее, это вполне логично и объясняется совокупностью факторов: отказ традиционных партий от выстраивания долгосрочных президентских проектов и самостоятельного участия в выборах и непопулярность основных лидеров центра.
Традиционные партии
Условно традиционные партии можно назвать центром, поскольку их идеологические платформы размыты, персональные взгляды играют чрезмерную роль. Например, в 🇨🇴 Либеральной партии представлены и левоцентристы, и правоцентристы. В 🇨🇴 Консервативной партии — от левоцентристов до правых.
Традиционные партии сильны на местах — хотя их результаты ухудшаются и там — и не способны на проведение сильной президентской кампании. Причина вытекает из предпосылки из прошлого абзаца. Отсутствие идеологической платформы и сила на местах = отсутствие внятной повестки, чёткого лидерства и типичная борьба разных групп влияния в рядах партии. Именно поэтому все традиционные партии идут на выборы в Сенат с открытыми списками — закрытые списки они не составят никогда. Нет лидера, нет дисциплины.
Отсюда и невозможность объединиться вокруг собственного президентского проекта. Проще торговать своими креслами в Конгрессе или иным внеинституциональным содействием проведению реформ и гарантии управляемости.
Единство без единства
Лидеры центра в качестве главного положительного нарратива (основной нарратив всегда отрицателен и направлен против фаворитов гонки) используют тему единства. Национальное единство — ключ к успеху и ответ на все вопросы.
Однако это всего лишь популистская риторика, не подкреплённая практикой. Странно рассуждать о единстве, когда от условного центра в президенты выдвинулись несколько кандидатов с околонулевыми шансами на победу. Почему Серхио Фахардо, Клаудия Лопес, Луис Хильберто Мурильо и другие не выставили единую кандидатуру? Если они не способны договориться на берегу даже между собой, то как они собрались управлять страной без собственных губернаторов, мэров и конгрессменов?
Например, Серхио Фахардо часами рассказывает о единстве, о необходимости избегать крайностей и утверждает, что он умеет слушать и слышать. Но Фахардо не смог услышать своих бывших союзников и отказался от а) участия в праймериз центра, б) выдвижения кандидатом в вице-президенты Клаудии Лопес.
Лидеры центра сами наступают на грабли. Избиратели в среднем не принимают рациональные решения, но они не так безрассудны, как может казаться. Они видят, что предложение центра — популистский фарс. Единство не выстраивается критикой оппонентов и повторением мантр об этом единстве и диалоге — единство и диалог выстраивается соответствующими действиями. Ни один из кандидатов условного центра таких действий не предпринял. Если ничего не изменится, львиная доля голосов идеологического большинства просто уйдут левым и правым уже в первом туре.
На фото — Серхио Фахардо и Клаудия Лопес во время кампании к выигранным мэрским выборам в Боготе в 2019
#Колумбия2026
❤️ Viva la Libertad