Так спешили, так спешили, что потом притормозили… Адвокатская монополия откладывается.
Появилась информация о том, что к соответствующему проекту закона, опубликованному Минюстом 11 июля текущего года, — а точнее к самой идее адвокатской монополии — в Администрации Президента и Верховном Суде отношение, как бы это помягче выразиться, неоднозначное, и уже имеется ряд вопросов.
Напомним, что 22 октября на круглом столе комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству судья Верховного Суда Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний к законопроекту, указав, в частности, что он «сопряжён со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию», в том числе из-за возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов. К слову, поговаривают, что и новый председатель Верховного Суда — Игорь Краснов — не особо поддерживает идею адвокатской монополии.
Чуть ранее, 3 октября, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников также заявил на Казанском международном юридическом форуме, что профильный комитет нижней палаты выступает против предлагаемой адвокатской монополии, поскольку
В общем, есть веские основания полагать, что инициатива об адвокатской монополии притормаживает на неопределенный срок.
Появилась информация о том, что к соответствующему проекту закона, опубликованному Минюстом 11 июля текущего года, — а точнее к самой идее адвокатской монополии — в Администрации Президента и Верховном Суде отношение, как бы это помягче выразиться, неоднозначное, и уже имеется ряд вопросов.
Напомним, что 22 октября на круглом столе комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству судья Верховного Суда Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний к законопроекту, указав, в частности, что он «сопряжён со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию», в том числе из-за возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов. К слову, поговаривают, что и новый председатель Верховного Суда — Игорь Краснов — не особо поддерживает идею адвокатской монополии.
Чуть ранее, 3 октября, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников также заявил на Казанском международном юридическом форуме, что профильный комитет нижней палаты выступает против предлагаемой адвокатской монополии, поскольку
«в том виде, как это предлагается, ущерб будет и государству, и бизнесу, и гражданам».
В общем, есть веские основания полагать, что инициатива об адвокатской монополии притормаживает на неопределенный срок.