Евгений Мамай | Право и цифра: юрист для диджитал- и онлайн-бизнеса


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Юрист и преподаватель. Цифровое право, право интеллектуальной собственности, защита брендов и диджитал-проектов. Основатель проекта «Law and Digit».
Написать в лс по правовому вопросу @Evgeny_Mamay

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Лекция состоялась, рассказываю как все прошло ☺️

3 октября в Выставочном Пакгаузе я провёл лекцию об интеллектуальной собственности в рамках выставки «Великая Всероссийская» и научно-просветительской программы НИУ ВШЭ — Нижний Новгород.

Обсудили, как бизнесу защищать свои бренды, контент, сайты и разработки, когда регистрировать товарный знак или патент и как зарабатывать на интеллектуальной собственности с помощью лицензий и франшиз.

Также поговорили о юридических рисках франчайзинга, оформлении ноу-хау и требованиях закона о русском языке.

Получился хороший разговор с аудиторией, в ходе которого удалось обсудить практические вопросы, с которыми сталкивается бизнес.

Благодарю всех, кто пришёл на лекцию, за интерес и вопросы, а НИУ ВШЭ — Нижний Новгород — за приглашение принять участие в программе выставки 👍🏻

#Мамай_работает


Друзья, приглашаю на свою лекцию «Бренды и контент: как защитить, монетизировать и не потерять»

Завтра в рамках выставки «Великая Всероссийская» в Выставочном Пакгаузе я прочитаю лекцию об интеллектуальной собственности и её роли в современном бизнесе.

Сегодня бренд, контент, сайт, дизайн и разработки — это активы, которые могут приносить прибыль. И для этого важно понимать, как их правильно защищать и использовать.

❕На лекции разберём:

— как защитить бренд, контент, сайт, дизайн и собственные разработки;
— когда бизнесу необходимы товарный знак или патент;
— как зарабатывать на интеллектуальной собственности с помощью лицензий, франшиз и передачи прав;
— какие юридические риски возникают при франчайзинге;
— как правильно оформлять ноу-хау и что нужно учитывать в связи с требованиями закона о русском языке.

Поговорим о том, как избежать распространённых ошибок и превратить интеллектуальную собственность в полноценный бизнес-актив.

📅 3 октября, 17:00
📍 Выставочный Пакгауз, ул. Стрелка, 21И

‼️ Важно: на мероприятие нужно зарегистрироваться по ссылке https://forms.yandex.ru/u/6aba479449af470630c0115f/

Вход на лекцию — по билету на выставку «Великая Всероссийская».

Буду рад встрече и вопросам! ☺️


Внесение изменений в реестр и свидетельство на товарный знак. Когда это нужно делать?

Клиент из Москвы решил провести ребрендинг и обратился ко мне за помощью — ему нужно было внести изменения в реестр и свидетельство на товарный знак. Результат на фото :)

❗️Если вы решили провести ребрендинг и поменять что-то глобально: изменить словесное обозначение на другое или добавить/изменить слово, добавить к своему словесному обозначению еще и картинку — это потребует подачи новой заявки.


А вот если изменения не столь глобальные, важно своевременно актуализировать данные в Государственном реестре товарных знаков и в свидетельстве на товарный знак.

Изменения могут понадобиться, если изменились:

— наименование или имя правообладателя;
— место нахождения или место жительства правообладателя;
— адрес для переписки;
— описание особых свойств товара.

Также в реестр и свидетельство можно внести исправления очевидных и технических ошибок.

Актуальные сведения помогают избежать расхождений в документах и проблем при подтверждении прав на товарный знак. Если данные изменились — проверьте, требуется ли их официально обновить. Это важно!

Может так случится, что вы захотите передать кому-то право, осуществить иное распоряжение своей интеллектуальной собственностью, неактуальные данные в реестре могут стать препятствием на пути развития бизнеса.

Помните о такой процедуре, она занимает до 3-4 месяцев и требует уплаты пошлины, поэтому об этом лучше подумать заранее.

#Мамай_работает


«Соглашение об обмене данными: в каких случаях к нему следует прибегать?»

Оно заключается, когда обе стороны — самостоятельные операторы-контролёры (в терминологии GDPR — controllers). То есть каждая сторона сама определяет, зачем и как она будет обрабатывать полученные данные, а не действует «по указанию» другой стороны.

Это отличает такое соглашение от двух соседних конструкций:

— Поручение обработки. Обработчик обрабатывает данные строго в целях, заданных оператором, и не имеет собственного интереса к данным.
— Соглашение о совместной обработке. Стороны сообща определяют единую цель и средства обработки.
— Соглашение об обмене данными. Каждая сторона обрабатывает полученные данные ради своей отдельной, самостоятельной цели.

Пример: кадровое агентство и работодатель. Почему это именно «обмен», а не «поручение»?

Агентство собирает данные соискателей не «по поручению» конкретного работодателя, а в собственных целях — ведёт базу кандидатов, предлагает их разным заказчикам, оказывает услуги подбора персонала как самостоятельный бизнес.

Данные одного кандидата агентство может показывать нескольким работодателям и хранить долго — далеко за пределами интереса заказчика, приведшего к конкретной передаче.

Работодатель, получив данные кандидата, тоже обрабатывает их в своих целях — для решения о найме, а при трудоустройстве — уже для целей трудовых отношений, — и делает это независимо от агентства.

Ни одна из сторон не действует «от имени и по поручению» другой: у каждой — собственное основание и собственная цель обработки. Поэтому оформлять такое взаимодействие нужно как соглашение об обмене данными, а не как поручение обработки.

❗️Когда такое соглашение нужно

Прибегайте к нему всякий раз, когда данные передаются партнёру, который будет использовать их не (только) в ваших интересах, а для собственных задач:

— кадровые и рекрутинговые агентства;
— маркетинговые и исследовательские партнёры, изучающие клиентов или соискателей в своих целях;
— партнёры по реферальным и партнёрским программам;
— любой контрагент, который сам решает, как и зачем использовать полученные данные, а не просто исполняет разовое поручение.

Как это отражается в политике обработки персональных данных

Типичная формулировка:

«При наличии согласия субъекта Общество передаёт персональные данные субъекта третьим лицам, актуальный перечень которых содержится в Реестре контрагентов, осуществляющих обработку персональных данных».


⚪️Важный нюанс: в такой реестр на практике включают не только обработчиков, но и независимых операторов-получателей. Для субъекта данных и текста публичной политики важно прозрачно показать, кому и зачем передаются его данные, — а тонкая юридическая граница между «поручением» и «обменом» нужна прежде всего вам самим: она определяет, какой договор заключать с конкретным контрагентом.

Реестр контрагентов: как устроена таблица

Реестр — отдельный документ (обычно ведётся и обновляется отдельно от текста самой политики), в котором по каждому контрагенту указаны:
— наименование и адрес контрагента;
— цель обработки данных этим контрагентом;
— категории субъектов персональных данных, чьи данные передаются.

Реестр поддерживается в актуальной редакции на определённую дату: каждая версия маркируется датой актуальности, а политика ссылается не на «зафиксированный в тексте список», а на «актуальный перечень» в отдельном реестре. Это позволяет добавлять и менять контрагентов, не переиздавая всю политику при каждом изменении.

Пример строки реестра:

1. АО «Маркетинговый центр», [адрес]
Цель обработки: проведение исследований, направленных на улучшение качества продуктов и сервисов
Категории субъектов ПДн: соискатели, работодатели


➡️ Резюмируем:

Соглашение об обмене данными — инструмент именно для отношений «оператор — оператор», где у контрагента есть собственный интерес к данным.

Если же контрагент действует строго по вашим инструкциям и без собственной цели — нужен не обмен, а поручение обработки.

#вопросы_на_курсе


«Детектив Финник»: почему Роспатент отказал, а Суд по интеллектуальным правам — нет

Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу Роспатента.

Спор возник вокруг заявки ООО «Продюсерский центр „Рики“» № 2023815051 на регистрацию комбинированного обозначения в отношении большого перечня товаров и услуг — от косметики, лекарственных средств и электроники до одежды, игрушек, развлечений и кинопроизводства.

▎В чем была проблема

Роспатент частично отказал в регистрации обозначения, в том числе по товарам 5-го класса МКТУ — фармацевтической и медицинской продукции.

По мнению ведомства, заявленное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками, включая:

• «ФИННИК»;
• «FINIO»;
• другие обозначения, зарегистрированные для товаров 5-го класса.

Роспатент исходил из того, что в комбинированном знаке основную индивидуализирующую функцию выполняют словесные элементы. Они воспринимаются не только визуально, но и на слух — например, в рекламе.

При этом ведомство посчитало, что слова «ДЕТЕКТИВ» и «ФИННИК» не образуют устойчивого словосочетания. Поэтому элемент «ФИННИК», выполненный крупным шрифтом, может самостоятельно восприниматься потребителем и ассоциироваться с противопоставленными знаками.

▎Что решил суд первой инстанции

Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводами Роспатента и признал его решение недействительным.

По мнению суда, обозначение необходимо оценивать в целом, с учетом всех его элементов, их взаимного расположения, смысловой связи и общего впечатления, которое оно создает у потребителя.
Роспатент, по сути, выделил один словесный элемент и провел сравнение преимущественно по нему, не дав надлежащей оценки обозначению в совокупности.


▎Позиция кассационной инстанции

Роспатент обжаловал решение, однако Президиум Суда по интеллектуальным правам не нашел оснований для его отмены. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменения.

▎Почему это важно

Дело показывает, что при оценке сходства комбинированных товарных знаков нельзя автоматически противопоставлять отдельный словесный элемент всему обозначению.

Даже если в составе знака есть слово, совпадающее или близкое с ранее зарегистрированным обозначением, необходимо установить:

• является ли этот элемент самостоятельным доминирующим обозначением;
• образует ли он смысловое единство с другими элементами;
• какое общее впечатление возникает у потребителя;
• может ли обозначение в целом вызвать представление о связи с владельцем противопоставленного знака.

Иными словами, наличие общего слова — еще не основание для отказа. Важно, как потребитель воспринимает весь товарный знак, а не отдельную его часть.

➡️ Любой вопрос по регистрации вашего товарного знака можем решить в лс @Evgeny_Mamay


Если фото или видео уже опубликовано в интернете, можно ли использовать его кому угодно?

Возвращаюсь к своей рубрике #вопросы_на_курсе, где отвечаю на вопросы от своих студентов по персональным данным.

Вопрос на картинке, а ответ ниже ▪️

Нет. Само по себе размещение фотографии, видео или иной информации в интернете не меняет автоматически ее правовой статус на «общедоступную» с точки зрения законодательства о персональных данных.

Публикация информации в интернете или социальной сети еще не означает, что она включена в общедоступный источник персональных данных в смысле закона.

▎Что это означает на практике?

Если человек самостоятельно опубликовал свою фотографию или видео в открытом профиле, это не означает, что любой пользователь получил право:

— скачивать материал;
— изменять его;
— использовать в рекламе;
— включать в собственные видеоролики;
— использовать для критики или высмеивания;
— создавать впечатление, что человек поддерживает определенную позицию, товар или услугу.

❗️ Необходимо учитывать не только сам факт доступности материала, но и цель, способ и контекст его дальнейшего использования.

Кроме того, изображение человека защищается не только законодательством о персональных данных, но и нормами гражданского законодательства об охране изображения гражданина.

▎Что произошло в кейсе с двумя предпринимателями?

Дело из моей практики, посмотрите видео про суть дела :)

Если кратко: один предприниматель размещал в интернете видеоролики о характеристиках производимого им оборудования и особенностям его использования.

Другой предприниматель использовал фрагменты этих видео для критики конкурента.

В результате создавалось впечатление, что конкурент подтверждает высказанную критику, хотя первоначально он говорил о характеристиках собственной продукции и порядке ее использования.

Такое использование изменяло смысл исходных материалов и формировало негативный, насмешливый контекст.

▎Как оценил ситуацию суд?

Суд признал, что обработка изображения и записи голоса человека в описанной ситуации нарушает требования законодательства о персональных данных.

При этом суд учел совокупность обстоятельств:

— на видео были изображены и слышны конкретные человек;
— существовала прямая связь между предпринимателем, его компанией и соответствующим каналом;
— предприниматель был основным и фактически единственным лицом, публиковавшим ролики;
— его изображение и голос являлись основным объектом использования;
— фрагменты были смонтированы в измененном контексте;
— использование создавало негативное и вводящее в заблуждение впечатление о позиции предпринимателя.


То есть суд оценивал не только технический факт того, что видео находились в открытом доступе. Важными были цель, способ монтажа и общий смысл использования материалов.

▎Можно ли использовать опубликованное фото или видео? Однозначного ответа «всегда можно» или «всегда нельзя» нет.

Необходимо отдельно оценивать:
1. Кто изображен на фотографии или видео.
2. Можно ли идентифицировать этого человека.
3. Для какой цели используется материал.
4. Изменяется ли исходный смысл публикации.
5. Создается ли впечатление поддержки товара, услуги или позиции.
6. Используется ли изображение в рекламе, коммерческом проекте или для дискредитации.
7. Есть ли согласие человека или иное правовое основание для использования.
8. Соблюдаются ли права автора самого фото или видео.

▎Итог

Публикация фотографии или видео в открытом доступе не означает, что они становятся свободными для использования любыми лицами и для любых целей.

Правильнее исходить из следующего принципа:

открытый доступ к материалу не равен разрешению на его любое дальнейшее использование.


Перед использованием чужого изображения или видеозаписи необходимо оценить правовые основания, цель, контекст и способ использования материала.

В общем, как-то так :) Есть еще вопросы?

#вопросы_на_курсе


🎓 8 сентября стартовал очередной поток курса «Защита персональных данных» в НИУ ВШЭ

Юристы — люди неугомонные. Мы постоянно учимся, чтобы закрывать пробелы в знаниях или шагнуть в новую профессиональную реальность.

8 сентября 2026 года начался очередной поток курса «Защита персональных данных: правовые аспекты и практические навыки», которую организует Нижегородская Вышка.


▪️За всеми подробностями сюда

Мы снова проводим курс втроем, и это та самая синергия, которая дает результат:

▪️Я ввожу слушателей в курс этой тематики, выстраиваю для них систему знаний, показывая логику построения законодательства о персональных данных и архитектуру процессов их обработки;

▪️Александра Власкина во всех тонкостях разбирается и нюансах в оформлении документов, сопровождающих эти процессы;

▪️и Чулпан Биккинина дополняют программу глубокой экспертизой в судебной практике и правоприменении.

Что разберем на моих модулях? Никакой воды — только системная работа от фундамента до документов:

💭Исходные начала регулирования персональных данных: какими они бывают и как между собой соотносятся;
💭Чувствительные данные: специальные категории ПД и биометрия. Где заканчиваются права пользователя и начинаются жесткие требования закона;
💭Как выстраивается система обработки персональных данных и распределяются роли между участниками процессов;
💭Техническая безопасность без паники: как юристу выстроить диалог с ИБ-департаментом, понимать их язык и эффективно обеспечивать защиту данных. 
💭Аудит процессов обработки персональных данных: выстраиваем систему комплаенса так, чтобы ничего не забыть и спокойно проходить проверки регуляторов;
💭Судебная практика: изучаем живые кейсы. Будем спорить с судами там, где они неправы, и принимать к сведению неудобные решения там, где закон суров.
💭Ответственность: поймёте, что и кому грозит за нарушения в сфере обработки персональных данных.
💭Разберемся в роли DPO (специалиста по работе с персональными данными) и его взаимодействии с другими участниками процессов обработки ПДн. 


ℹ️ Организационные детали:

Более подробно об условиях, полной программе и расписании можно почитать на сайте курса

▪️Уже открыт набор на следующий поток. Он стартует 3 ноября 2026 года. Если планируете обучение команды в конце года — самое время бронировать места.▪️


Если остались вопросы по содержанию программы или формату обучения — пишите мне @Evgeny_Mamay


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Друзья, хочу поделиться радостью! 🔥

Сегодня успешно прошел Палату по патентным спорам Роспатента.

В 2024 году я подал на регистрацию знак обслуживания Law and Digit, который вы видите и в моих каналах, и в мессенджерах, и в Emoji и даже на сайте.

Знак был успешно зарегистрирован, и я ожидал, что мой товарный знак будет зарегистрирован и в случае его перевода на русский язык.

В 2025 году я подал на регистрацию товарный знак «Право и цифра», ведь нужно соблюдать закон о русском языке и по возможности переводить то, что переводится :)

Кстати, к слову, знак на английском защищается сам по себе и его можно было бы и не переводить.

Однако мое заявление было удовлетворено только по 35 классу (услуги для бизнеса). 41 и 45 классы (обучение и юридические услуги, соответственно), важные для меня, не получили поддержку экспертизы.

По этим классам мне было отказано со ссылкой на то, что есть другой ранее зарегистрированный знак сходной степени смешения.

Я этому, конечно, удивился...

Не согласившись с решением экспертизы, я пошел в Палату по патентным спорам (ППС) и написал аргументированное возражение на 20 с лишним страниц.

Мне снова отказали в принятии решения в мою пользу. Я попросил отложить заседание и предпринял вторую попытку.

Тактику защиты я построил на практике СИПа: раз у меня уже есть знак Law and Digit, то и на его перевод «Право и цифра» я тоже имею право.

Осуществив сравнение знаков по критериям словесных и изобразительных обозначений, и мне, (и экспертизе) стало очевидным: выводы экспертизы Роспатента неверны.

В общем, радуюсь и ожидаю официального, оформленного решения ППС Роспатента с конкретным перечнем товаров и услуг в течение двух ближайших месяцев 🎉

Вывод для предпринимателей: нужно бороться за свою заявку, даже если Роспатент вынес решение не в Вашу пользу!

#Мамай_работает

400 0 4 10 58

Свидетельство получено! Поздравляем клиента с регистрацией товарного знака! 🎉

Рады сообщить, что Роспатент официально зарегистрировал бренд нашего доверителя.

С этого дня название защищено законом на территории РФ.

Товарный знак охватывает широкую номенклатуру промышленного и торгового оборудования.

Вот основные категории (классы МКТУ), которые теперь под защитой:

🛠 Класс 07: Промышленное сердце.

Защищена вся силовая гидравлика и пневматика для СТО и производств:

- Аппараты высокого давления и мойки;
- Насосы (включая водородные) и компрессоры;
- Электрические генераторы и электродвигатели (за исключением автотранспорта);
- Редукторы, зубчатые передачи и клапаны всех типов (обратные, редукционные).

🧯 Класс 09: Безопасность

В периметр охраны вошли пожарные помпы — критически важное оборудование для систем тушения.

🛢 Класс 17: Инженерные коммуникации

Защита распространяется на полимерную и текстильную обвязку:

- Гибкие неметаллические трубы;
- Шланги из грубого полотна и текстиля (в том числе для поливки).

💼 Класс 35: Масштабирование бизнеса

Юридическая защита бренда действует не только «железом», но и в B2B-сегменте:

- Организация торговых ярмарок и аукционов;
- Демонстрация товаров и презентации на медиаресурсах;
- Управление маркетплейсами и электронными торговыми площадками;
- Ведение баз данных, обработка заказов и снабженческий аутсорсинг (закупка/импорт-экспорт).

✔️ Теперь ни конкуренты, ни патентные тролли не смогут легально использовать это обозначение в указанных сферах без риска получить иск на сумму до 5 млн рублей.

📌 Предпринимателям на заметку:

регистрация по всем ключевым классам сразу избавляет от необходимости через год судорожно перекупать свой же нейминг у посредников или заниматься дорогостоящим ребрендингом.


За регистрацией вашего товарного знака вы всегда можете написать мне @Evgeny_Mamay

#Мамай_работает


Как мы с «Союзмультфильмом» сражались или когда проиграть дело в суде не означает не выиграть

Знакомая картина для многих судебных юристов по интеллектуальной собственности: на пороге — АО «Киностудия “Союзмультфильм» и ее младший брат/сестра/оно - ООО “Союзмультфильм»”.

По статистике благодаря им двоим в арбитражных судах страны сейчас рассматривается или уже рассмотрено 12 888 дел с участием данных компаний в качестве истцов (на общую сумму исков около 1,5 млрд рублей).

Из них полностью выиграно 3365 дел (26%), частично — еще 6047 (47%). А вот категория полного поражения истцов составляет всего 1276 дел — это ровно 10%. Именно туда мы и целились.

Что у нас требовали истцы изначально?

⚪️ По 50 000 рублей за нарушение прав на товарный знак и авторских прав на персонажей («Хоккеисты команды "Метеор"-5»).
⚪️ Две госпошлины по 10 000 рублей каждая.
⚪️ Судебные издержки: почтовые расходы (160 руб.) и фиксацию правонарушения (5 000 руб.).

🧮 Итого: заявленная сумма иска составляла 125 160 рублей плюс расходы на юристов.

К моменту моего подключения к процессу, сроки ответа на досудебную претензию уже истекли. Несмотря на то, что зафиксированного нарушения уже не было, суд был неизбежен.

К сожалению, из текста решения, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, не видно всей красоты аргументации защиты. Но цифры говорят сами за себя.

После ознакомления с нашим отзывом истцы, дабы не портить себе статистику, пошли на очевидно неприятный для них шаг и уменьшили свои требования ровно в 5 раз: со стартовых 50 тысяч до минимальных 10 тысяч рублей компенсации по каждому требованию.


Таким образом, мы заставили гиганта индустрии существенно снизить свои аппетиты.

Да, формально — решение вынесено против моего клиента.

С моего доверителя будет взыскано суммарно 20 000 рублей компенсации (по 10к каждой компании-правообладателю, хотя я с этим и не согласен) и две госпошлины по 10 000 рублей. Также компенсированы их судебные издержки (почтовые расходы и затраты на фиксацию).

✅ Фактически же, по моему убеждению, это блестящая победа здравого смысла над конвейером массовых исков.

Почему это успех?

🔵 Снижение требований. Заставить такого монстра урезать исковые требования в пять раз после подачи дела — дорогого стоит. Это прямой результат жесткой правовой позиции, изложенной в отзыве.

🔵 Экономия бюджета. Клиент заплатит урезанную компенсацию+судебные расходы, которые Истцы уже заплатили.

🔵 Тактический выигрыш. Дело рассматривалось без вызова сторон.

При полноценном судебном рассмотрении дела, как правило, донести свою позицию удается лучше, поэтому совет клиентам: не стоит экономить на живом взаимодействии с судом! Особенно, если судитесь с такими гигантами.

Конечно, жаль, что клиент решил не идти дальше и обжаловать этот акт в апелляции. Если бы мы уперлись, вполне могли бы создать классную судебную практику и пополнить те самые золотые 10% статистики полных отказов Союзмультфильму.

Но бизнес посчитал экономику процесса, выдохнул и пошел работать дальше. Иногда лучший судебный результат — это тот, который позволяет бизнесу просто вернуться к работе с минимальными потерями времени и нервов.

👉 Решение оставлю тут для интересующихся.

#Мамай_работает

469 0 14 2 28



С Днём знаний 🍂

Во многих смыслах этот день является вехой, рубежом, которым многие делают отметку в своей жизни.

Всем, кому предстоит снова учиться, желаю сил, терпения и, конечно, здоровья. Учитесь, пока у вас есть время и молодость на преодоление всех трудностей!

Помните о том, что времени и много, и недооцененно мало, поэтому важно ценить каждый миг, проведенный за партой.

Уверен, когда нынешние студенты вырастут, для большинства из них, студенческие годы будут одними из самых незабываемых и важных!

Желаю, чтобы избранный путь был верным, учеба открывала для вас новые горизонты и дарила позитивные эмоции!

Коллеги, теперь к вам!

Говорят, поздравлять преподавателей с 1 сентября - это все равно, что поздравлять лошадь (или в современном мире - трактор) с началом посевной, но как бы там ни было, для нас это тоже веха. К слову, волнительная.

Даже имея 20-летний стаж преподавания, наверное, любой учитель и преподаватель волнуется, входя в аудиторию. А какими будут студенты нового набора? А удастся ли в новом году провести занятия лучше, чем в прошлом? Что и как лучше им дать?

Задумываться над этими вопросами нормально. Пока думаешь об этом, ты профессионально растешь и не теряешь тот нерв профессии, ради которого приходят в образование! Согласны?

Ещё раз всех причастных с праздником! С Днём знаний! С 1 сентября!


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Одержал победу в суде по делу о незаконной обработке персональных данных, изображения и голоса гражданина.

Делюсь подробностями в видео ☺️

* Изображение и голос доверителя изменены нами, чтобы никто ни о чем не догадался ;)


Поздравляю клиента с регистрацией его программы для ЭВМ ☺️

Программа – корпоративный мессенджер для
совместной работы сотрудников организаций.

Мессенджер включает в себя функции коммуникации, групповые чаты, видеоконференцсвязь, постановку задач, базу знаний, календарное планирование, объявления с подтверждением прочтения и защиту данных.

Разработан для упрощения внутрикорпоративного
взаимодействия благодаря отечественной разработке.

Мне очень нравится работать со стартапами, потому что, наверное, как и вся сфера интеллектуальной собственности, это живая правоприменительная практика растущего и перспективного бизнеса, жаждущего открытий в окружающем мире.

А такие документы, как это свидетельство, позволяют бизнесу защититься, найти свою нишу, закрыв многие правовые риски во взаимодействии с конкурентами.

И да, сроки регистрации программы для ЭВМ радуют — мы сделали это за 36 дней 🔥

#мамай_работает


Поздравляю себя с очередной маленькой победой, а клиента – с регистрацией товарного знака в Китае!

В данном случае задача перед нами стояла сложная.

Заявленное на регистрацию обозначение SKOWER по произношению и написанию пересекалась с большим количеством знаков, уже зарегистрированных в Китае в смежных товарных нишах.

Как и в России, в Китае присутствует вера в то, что звучащие на западный манер бренды дают больше гарантий качества производимой продукции.

Именно поэтому товарные знаки а-ля "western" достаточно распространены, а значит со SKOWERом нам предстояло пройти буквально между струями дождя.

Нам это удалось сделать, хотя полученный объем правовой охраны получился и небольшим. Под брендом SKOWER в Китае и России будут производиться детали машин.

#Мамай_регистрациятз


Нейросетевая практика в судебном заседании: моя рефлексия 

Несколько дней назад писал про это дело. А сейчас решил разобраться в этой истории с другого угла, т.к. она вскрывает гораздо более глубокую проблему в современном процессе.

Здесь есть как минимум два аспекта.

📕1. Стандарты добросовестности и «избирательность» наказания.

Да, фабрикация судебных актов — это серьезное нарушение принципов судопроизводства. Но если мы вводим штрафы за «галлюцинации» ИИ, то почему мы игнорируем проблему манипуляций с существующей практикой?

Посмотрите на содержание типичных жалоб: ссылки на дела с принципиально иными фактическими обстоятельствами, цитирование вырванных из контекста абзацев, которые не подтверждают заявленный тезис, или «массовый подбор» актов для объема.

Разница между «выдуманной» практикой и намеренно нерелевантной на самом деле минимальна. И в том, и в другом случае суду предлагают «обманку», которая не помогает установить истину, а лишь искажает картину мира. Причем использование

ИИ — это часто халатность и неосознанность, а использование нерелевантных актов — это всегда расчетливый умысел. Логично было бы предположить, что если суды начали борьбу за «чистоту судебного цитирования», то штрафы должны стать системной мерой за любое некорректное использование правовых источников.

📕 2. ИИ как инструмент искажения реальности.

Мы все активнее используем нейросети для сокращения рутины, но на деле всё чаще видим, как ИИ начинает подменять собой профессиональное мышление.

Главная опасность «галлюцинаций» в юридической работе — это создание иллюзии экспертности. Нейросеть генерирует текст, который звучит профессионально, солидно и «по-судейски». Но внутри опасная пустота.

Мы видим, как клиенты, вдохновленные ответами чат-ботов, начинают требовать от юристов следовать стратегиям, основанным на псевдоправовых данных:

✍️ «судебная практика на вашей стороне» (которая на самом деле не существует);
✍️ «в подобных делах суды всегда встают на сторону...» (без учета 100 примечаний к конкретному кейсу);
✍️ «высокая вероятность положительного исхода согласно анализу» (базирующегося на "галлюцинациях").

В итоге вместо анализа конкретной ситуации человек получает набор универсальных, «безопасных» фраз, которые звучат убедительно, но не дают главного — стратегии защиты. Из-за этого срываются сделки, проигрываются дела, а люди теряют активы, искренне веря, что ими «проанализированы все риски».

ИИ это мощный инструмент, но он не несет ответственности за последствия.

Ответственность всегда остается на человеке. Проблема не в технологии, а в готовности юристов бездумно доверять её выдаче. Если юрист превращается в простого «оператора нейросети», он перестает быть защитником, оставляя своего клиента один на один с вымышленной реальностью.

Судебный штраф в деле № А27-7831/2025 — это жесткое напоминание: цена «автоматизации» правовой позиции может быть очень высокой.

#Мамай_рассуждает


Цена «галлюцинаций» в суде: штраф 50 000 рублей за несуществующую практику 

Использование нейросетей при подготовке процессуальных документов стало обыденностью, но Арбитражный суд Западно-Сибирского округа напомнил: использование ИИ не освобождает от ответственности, а фальсификация судебных актов — это прямой путь к штрафу за неуважение к суду.

Дело № А27-7831/2025 стало наглядным уроком для ООО «ЦСС».

Суть истории проста и поучительна:

При подготовке кассационной жалобы представитель ответчика наполнил её «судебной практикой» для убедительности правовой позиции. Ссылки на решения ВС РФ, ВАС РФ, Арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов, представляющие собой реквизиты каждого судебного акта и прямую цитату из него, выглядели солидно, пока суд не решил их проверить.

Итог проверки:

⚪️ Часть указанных судебных актов не существует в природе.
⚪️ Те акты, которые реально существуют, не имеют никакого отношения к рассматриваемому спору или содержат абсолютно иные выводы.
⚪️ Представитель в суде был вынужден признать: практика «сгенерирована» и ее не существует. В судебном процессе Обществу пришлось выгнать представителя “нагенерившего” практику, заменив его новым)

Позиция суда:

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа занял жесткую позицию:

🔹 Ссылка на использование технологий ИИ не является оправданием — ответственность за достоверность текста всегда лежит на стороне.
🔹 Попытка ввести суд в заблуждение путем фальсификации источников — это не «техническая ошибка», а проявление глубокого неуважения к суду.
🔹 Тот факт, что позже представитель просил «не принимать во внимание» эти ссылки, уже не имел значения: нарушение было оконченным.

Как итог — определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа округа от 14.05.2026 о наложении на ООО «ЦСС» судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Доверие суда — главный капитал юриста. Попытка усилить позицию сфабрикованными цитатами из «виртуальной» практики гарантированно приводит к обратному эффекту. Судья, обнаруживший ложь, теряет доверие ко всем остальным доводам стороны, а компания получает финансовые потери и репутационный убыток в картотеке дел.

Проверяйте каждый источник, будь то результат работы человека или нейросети. Правосудие не терпит «галлюцинаций».


Pinterest Inc. не ограничил доступ к запрещенной информации и получил штраф 

Таганский районный суд г. Москвы оштрафовал компанию Pinterest Inc.

Суть нарушения

Владелец соцсети «Pinterest» не исполнил обязанность по мониторингу и ограничению доступа к информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, что предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Обстоятельства

⚪️02.02.2026 и 05.02.2026 Роскомнадзор при мониторинге выявил 4 URL-адреса с запрещённым контентом, доступ к которым не был ограничен владельцем соцсети.
⚪️Роскомнадзором были вынесены решения о признании информации запрещённой.
⚪️Согласно ч. 4-5 ст. 10.6 149-ФЗ, владелец соцсети обязан незамедлительно ограничить доступ к такой информации, а при невозможности оценить её соответствие – принять меры не позднее суток с момента выявления.

Доказательства

🔵 Письма Роскомнадзора, скриншоты страниц от 02.02.2026 и 05.02.2026.
🔵 Заключения ФГУП «ГРЧЦ».
🔵 Уведомления о включении Pinterest в реестр соцсетей (решение №16-register-add от 01.02.2022).

Важно:
Ранее компания к однородным правонарушениям не привлекалась.
Суд не нашёл оснований для признания правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ).

Вывод: Иностранные владельцы соцсетей, работающие с российской аудиторией, обязаны самостоятельно мониторить и блокировать запрещённый контент. Игнорирование этой обязанности влечёт реальные штрафы.

#Мамай_пропрактику


Новая опасность для российских брендов: разбор дела POIZON

Суд по интеллектуальным правам вынес решение, которое уже называют знаковым для практики защиты брендов в России.

Китайская платформа DEWU (Poizon) добилась признания недействительным товарного знака POIZON, зарегистрированного российским ООО «Пойзон» в декабре 2023 года.

➡️ Суть спора

Истец, Shanghai Dewu Information Group (оператор Poizon), оспорил регистрацию знака, указывая на недобросовестную конкуренцию. Ранее Роспатент отклонил возражения китайской стороны, но СИП встал на сторону иностранного правообладателя.

⚖️ Юридические риски для российского ответчика

Решение пока не опубликовано в полном объёме, но я предполагаю, что могут быть такие ключевые последствия:

🔹 Прекращение правовой охраны — знак POIZON и «Пойзон» аннулируются. ООО теряет исключительное право.
🔹 Возможные финансовые санкции — не сейчас, но в перспективе. Если китайская сторона докажет факты нарушения своих прав (использование обозначения, введение потребителей в заблуждение), возможны требования о:
— запрете использования обозначения;
— взыскании компенсации (до 10 млн руб. или в двукратном размере стоимости товара);
— ребрендинге сайта, приложений, рекламных материалов.
🔹 Более широкая судебная кампания — это не единичный спор. Истец также добился отклонения заявок на регистрацию DEWU от аффилированных с poizon.ru лиц. Ожидаются новые разбирательства.

Риски для российских компаний

Регистрация популярного иностранного названия без доказательств собственного введения в оборот может обернуться не только аннулированием знака, но и последующими исками. Иностранные бренды активно защищают свои обозначения, и российским компаниям стоит оценивать риски до подачи заявки, а не после.

#Мамай_пропрактику


История одного спора: как мы отстояли «РИМЭК»

Мы с ООО «РУССКАЯ ИМПОРТНО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» подали заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «РИМЭК» в отношении товаров и услуг 07, 09, 17, 35 классов МКТУ.

На этапе предварительной проверки мне уже были понятны риски регистрации и я предупредил клиента о возможных препятствиях.

Поэтому когда пришел запрос экспертизы, мы уже были готовы к тому, как следует строить защиту.

С чем мы столкнулись?

Экспертиза Роспатента обратила внимание на два препятствия:

1️⃣ Неохраняемые элементы

Словесная часть «РУССКАЯ ИМПОРТНО-ЭКСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» была признана неохраноспособной по п. 1 ст. 1483 ГК РФ, так как указывает на местонахождение, вид предприятия и свойства услуг.

На юридическом языке это называется “дискламировать” элемент, т.е. исключить его из-под правовой охраны, и это стандартная процедура в таком случае. Поскольку это и так было понятно, с замечанием экспертизы мы согласились.

2️⃣ Сходство до степени смешения

Обозначение «РИМЭК» оказалось сходным с более ранним товарным знаком «РИМЭКС» (св-во № 290156, приоритет от 24.06.2003), зарегистрированным на имя ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в отношении однородных услуг 35 класса.
Экспертиза направила нам уведомление.

Как мы это преодолели?

Мы не согласились с выводом о полной однородности услуг и подготовили аргументированную позицию, опираясь на лексико-семантический анализ товаров и услуг.

Мы указали, что не все услуги заявленного обозначения однородны услугам противопоставленного знака.

Ассоциативные связи потребителей различаются.
Согласно практике Суда по интеллектуальным правам (дела СИП-181/2020, СИП-400/2020, СИП-295/2019 и др.), отказ должен быть мотивирован в отношении каждой позиции, а не всей группы услуг целиком.

✅ Результат

Мы добились частичного снятия возражений.

Экспертиза признала, что часть услуг 35 класса заявленного обозначения не является однородной противопоставленному знаку. В итоге - наш товарный знак со всеми заявленными классами товаров и услуг!

Нужна помощь с товарным знаком? Обращайтесь — разберемся с любой сложностью.

#Мамай_регистрациятз 

Показано 20 последних публикаций.