«Дымит как паровоз!»
Так можно сказать о Вашем соседе? И вы устали бороться с этой напастью?!
Тогда эта информация для Вас!
Предупреждаю, задача для терпеливых и не слабонервных.
Для того чтобы взыскать моральный вред с соседа-курильщика Вам придется долго отстаивать и доказывать свое право на «благоприятную окружающую среду».
Объясняю: Просто основная загвоздка заключается в доказывании. Доказательством правонарушения могут служить свидетельские показания, 📷🎥📱фото и видеосъемка. К сожалению, правонарушители не любят позировать для камеры с сигаретой. Такие съемки часто заканчиваются потасовками, а нам это ну никак не нужно, поэтому делаем следующее:
1)устанавливаем камеры видеонаблюдения
2) делаем таблички «курение запрещено» 🚭и «ведется видеонаблюдение»
Данные с камер можно использовать как доказательство.
☎️📞Далее вызываем полицию и участкового. Вряд ли нарушителю понравится регулярно платить по 1000 рублей за сигарету.
⠀
А теперь, обещанная информация на примере из судебной практики:
Гражданин подал иск в суд на своего соседа, который несколько лет курил на лоджии, расположенной этажом ниже, при этом дым от сигарет потоками воздуха затягивало в квартиру истца. Истец требовал обеспечить прекращение курения и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Результаты рассмотрения настоящего иска по началу были неудовлетворительными. Суды двух инстанций сочли требования истца необоснованными и неосновательными.
Но, Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость ответить для правильного рассмотрения дела на следующие вопросы:
• имеются ли препятствия к пользованию квартирой истцом, в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования (при этом ВС РФ пояснил, что требование обеспечить прекращение курения, может быть основано на ст. 304, 305 ГК РФ);
• чем вызваны препятствия к пользованию квартирой (действиями ответчика либо иными причинами);
• каким образом могут быть устранены препятствия.
Для разрешения этих вопросов суду апелляционной инстанции был предложено назначить проведение экспертизы. Поскольку на момент повторного рассмотрения дела квартира продана и истец в ней не проживал, он отказался от требования обеспечить прекращение курения, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иск судом рассмотрен, однако требования истца вновь не были удовлетворены (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.02.2017 по делу №33-368/2017).
Однако, Истец с выводами суда апелляционной инстанции не согласился и снова обратился в Верховный суд РФ. И «О ЧУДО!» Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 67-КГ17-16 требование о взыскании компенсации морального вреда было удовлетворено, при этом дополнительно разъяснено следующее:
• пользоваться квартирой нужно так, чтобы последствия потребления табака не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям;
• неимущественное право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, считается нарушенным по факту самого проникновения запаха табака в квартиру истца, независимо от состава содержащихся в нем веществ и их концентрации в воздухе, и установления этого достаточно для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
И как итог, требования истца о компенсации морального вреда было удовлетворено, правда, частично – 5 000 рублей.
Ну а для тех, кто не сторонник таких методов, есть следующие меры:
🚭За курение в неположенном месте предусмотрен штраф по статье 6.24 КОАП в размере от 500 до 1500 рублей.
🚭👶🏼За курение на детской площадке - от 2 до 3 тысяч рублей.
👮🏻К ответственности курильщика вправе привлечь участковый.
⠀
А Вас мучают соседи-курильщики?
Так можно сказать о Вашем соседе? И вы устали бороться с этой напастью?!
Тогда эта информация для Вас!
Предупреждаю, задача для терпеливых и не слабонервных.
Для того чтобы взыскать моральный вред с соседа-курильщика Вам придется долго отстаивать и доказывать свое право на «благоприятную окружающую среду».
Объясняю: Просто основная загвоздка заключается в доказывании. Доказательством правонарушения могут служить свидетельские показания, 📷🎥📱фото и видеосъемка. К сожалению, правонарушители не любят позировать для камеры с сигаретой. Такие съемки часто заканчиваются потасовками, а нам это ну никак не нужно, поэтому делаем следующее:
1)устанавливаем камеры видеонаблюдения
2) делаем таблички «курение запрещено» 🚭и «ведется видеонаблюдение»
Данные с камер можно использовать как доказательство.
☎️📞Далее вызываем полицию и участкового. Вряд ли нарушителю понравится регулярно платить по 1000 рублей за сигарету.
⠀
А теперь, обещанная информация на примере из судебной практики:
Гражданин подал иск в суд на своего соседа, который несколько лет курил на лоджии, расположенной этажом ниже, при этом дым от сигарет потоками воздуха затягивало в квартиру истца. Истец требовал обеспечить прекращение курения и компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Результаты рассмотрения настоящего иска по началу были неудовлетворительными. Суды двух инстанций сочли требования истца необоснованными и неосновательными.
Но, Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение, указав на необходимость ответить для правильного рассмотрения дела на следующие вопросы:
• имеются ли препятствия к пользованию квартирой истцом, в частности, нарушены ли санитарно-эпидемические правила и требования (при этом ВС РФ пояснил, что требование обеспечить прекращение курения, может быть основано на ст. 304, 305 ГК РФ);
• чем вызваны препятствия к пользованию квартирой (действиями ответчика либо иными причинами);
• каким образом могут быть устранены препятствия.
Для разрешения этих вопросов суду апелляционной инстанции был предложено назначить проведение экспертизы. Поскольку на момент повторного рассмотрения дела квартира продана и истец в ней не проживал, он отказался от требования обеспечить прекращение курения, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части иск судом рассмотрен, однако требования истца вновь не были удовлетворены (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.02.2017 по делу №33-368/2017).
Однако, Истец с выводами суда апелляционной инстанции не согласился и снова обратился в Верховный суд РФ. И «О ЧУДО!» Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 67-КГ17-16 требование о взыскании компенсации морального вреда было удовлетворено, при этом дополнительно разъяснено следующее:
• пользоваться квартирой нужно так, чтобы последствия потребления табака не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям;
• неимущественное право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, считается нарушенным по факту самого проникновения запаха табака в квартиру истца, независимо от состава содержащихся в нем веществ и их концентрации в воздухе, и установления этого достаточно для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
И как итог, требования истца о компенсации морального вреда было удовлетворено, правда, частично – 5 000 рублей.
Ну а для тех, кто не сторонник таких методов, есть следующие меры:
🚭За курение в неположенном месте предусмотрен штраф по статье 6.24 КОАП в размере от 500 до 1500 рублей.
🚭👶🏼За курение на детской площадке - от 2 до 3 тысяч рублей.
👮🏻К ответственности курильщика вправе привлечь участковый.
⠀
А Вас мучают соседи-курильщики?