Дуополия мобильных ОС: как Microsoft не смогла занять место в новом рынке и чему эта история учит отечественных разработчиков мобильных ОС
На момент написания данного поста по данным StatCounter 72% смартфонов работают на той или иной версии Android, 27% — на iOS, а единственной настоящей альтернативной ОС, представленной в рейтинге, является ОС для кнопочных телефонов KaiOS с "внушительными" 0.08% устройств.
Android (в его самом известном варианте — с сервисами Google Play) принадлежит Google, iOS — Apple. Microsoft, которая на рынке ОС для десктопа занимает оглушительные 76% (опять же, по данным StatCounter), на рынке мобильных операционных систем не представлена вообще. Тем более удивительно наблюдать это отсутствие Microsoft, если знать, что в доайфонную эпоху КПК на Windows Mobile занимали значительную долю рынка. А что случилось?
Когда Стив Джобс в январе 2007 года вышел на сцену с первым айфоном, другие технологические гиганты увидели сигнал "хватай мешки, вокзал отходит", и начали резко шевелиться. Android, который до этого момента разрабатывался как ОС для КПК с хардварной клавиатурой, ушёл на годичное переписывание, чтобы в 2008 году уже быть представленным как система для смартфонов с тачскрином, ориентированная под управление пальцами. Microsoft тоже не стояла в стороне, и начала разрабатывать своего конкурента для iOS — Windows Phone 7.
Данная ОС отличалась принципиально отличным от других интерфейсом (помните плитки в Windows 8? Вот там такие же были), быстротой работы... и практически полным отсутствием известных приложений под эту систему, в первую очередь от Google. Microsoft купила проигравшую смартфонную гонку Nokia, чтобы выпускать устройства так же интегрированно, как у Apple — но и это им не помогло.
Windows Phone вышел ещё в версиях 8, 8.1 (несовместимых по ПО и железу с 7), и в версии Windows Mobile 10. На этой системе выпускали очень необычные и крутые для своего времени устройства (всё ещё с теплотой вспоминаю свой Nokia Lumia 1020, камерафон с 41 мегапёселем камеры и ксеноновой вспышкой), она даже завоёвывала плюс-минус значимую долю рынка — особенно в нижнем ценовом сегменте, где телефоны на Android тормозили, а операционка от MS нет. Но цепь плохих решений, которая привела к низкому интересу разработчиков к данной платформе, в итоге погубила неплохой, в общем продукт.
Что Microsoft сделала не так?
* Сломала обратную совместимость со старым софтом несколько раз. И если для перехода от Windows Mobile 6 к Windows Phone 7 это было оправдано (смена парадигмы использования устройств, в конце концов, просто так не даётся), то при переходе с 7 на 8 ничем, кроме самодурства и нежелания поддерживать легаси, объяснить требование переписать приложения под новую версию операционной системы, я не могу.
* Не смогла договориться со всеми поставщиками популярного прикладного ПО. YouTube на Windows Phone представлял собой ярлык на сайт, открывающийся в Internet Explorer 11. Естественно, ни о каком удобном юзер-экспириенсе речи и не шло. Столь же естественно Google по своей доброй воле разрабатывать ПО под эту платформу (да ещё и с учётом предыдущего пункта) не хотел.
* Microsoft залила разработчиков поменьше деньгами, субсидировала разработку приложений, выдавала гранты — но после того, как при анонсе Windows Phone 8 выяснилось, что приложения под WinPhone 7 превращаются в тыкву, разрботчики отвернулись от платформы, сделав выбор в пользу систем, которые не требуют полностью переписать разработанную готовую программу раз в пару лет.
К сожалению, все сделанные Microsoft ошибки привели к тому, что на рынке ОС для мобильных устройств — самых популярных устройств для выхода в интернет, между прочим — мы обнаружили дуополию. Но при чём же тут отечественные мобильные ОС? Об этом (и об одной финской "спасательной шлюпке", благодаря которой и появилась самая известная из неизвестных российских ОС для смартфона) — в следующем посте.
На момент написания данного поста по данным StatCounter 72% смартфонов работают на той или иной версии Android, 27% — на iOS, а единственной настоящей альтернативной ОС, представленной в рейтинге, является ОС для кнопочных телефонов KaiOS с "внушительными" 0.08% устройств.
Android (в его самом известном варианте — с сервисами Google Play) принадлежит Google, iOS — Apple. Microsoft, которая на рынке ОС для десктопа занимает оглушительные 76% (опять же, по данным StatCounter), на рынке мобильных операционных систем не представлена вообще. Тем более удивительно наблюдать это отсутствие Microsoft, если знать, что в доайфонную эпоху КПК на Windows Mobile занимали значительную долю рынка. А что случилось?
Когда Стив Джобс в январе 2007 года вышел на сцену с первым айфоном, другие технологические гиганты увидели сигнал "хватай мешки, вокзал отходит", и начали резко шевелиться. Android, который до этого момента разрабатывался как ОС для КПК с хардварной клавиатурой, ушёл на годичное переписывание, чтобы в 2008 году уже быть представленным как система для смартфонов с тачскрином, ориентированная под управление пальцами. Microsoft тоже не стояла в стороне, и начала разрабатывать своего конкурента для iOS — Windows Phone 7.
Данная ОС отличалась принципиально отличным от других интерфейсом (помните плитки в Windows 8? Вот там такие же были), быстротой работы... и практически полным отсутствием известных приложений под эту систему, в первую очередь от Google. Microsoft купила проигравшую смартфонную гонку Nokia, чтобы выпускать устройства так же интегрированно, как у Apple — но и это им не помогло.
Windows Phone вышел ещё в версиях 8, 8.1 (несовместимых по ПО и железу с 7), и в версии Windows Mobile 10. На этой системе выпускали очень необычные и крутые для своего времени устройства (всё ещё с теплотой вспоминаю свой Nokia Lumia 1020, камерафон с 41 мегапёселем камеры и ксеноновой вспышкой), она даже завоёвывала плюс-минус значимую долю рынка — особенно в нижнем ценовом сегменте, где телефоны на Android тормозили, а операционка от MS нет. Но цепь плохих решений, которая привела к низкому интересу разработчиков к данной платформе, в итоге погубила неплохой, в общем продукт.
Что Microsoft сделала не так?
* Сломала обратную совместимость со старым софтом несколько раз. И если для перехода от Windows Mobile 6 к Windows Phone 7 это было оправдано (смена парадигмы использования устройств, в конце концов, просто так не даётся), то при переходе с 7 на 8 ничем, кроме самодурства и нежелания поддерживать легаси, объяснить требование переписать приложения под новую версию операционной системы, я не могу.
* Не смогла договориться со всеми поставщиками популярного прикладного ПО. YouTube на Windows Phone представлял собой ярлык на сайт, открывающийся в Internet Explorer 11. Естественно, ни о каком удобном юзер-экспириенсе речи и не шло. Столь же естественно Google по своей доброй воле разрабатывать ПО под эту платформу (да ещё и с учётом предыдущего пункта) не хотел.
* Microsoft залила разработчиков поменьше деньгами, субсидировала разработку приложений, выдавала гранты — но после того, как при анонсе Windows Phone 8 выяснилось, что приложения под WinPhone 7 превращаются в тыкву, разрботчики отвернулись от платформы, сделав выбор в пользу систем, которые не требуют полностью переписать разработанную готовую программу раз в пару лет.
К сожалению, все сделанные Microsoft ошибки привели к тому, что на рынке ОС для мобильных устройств — самых популярных устройств для выхода в интернет, между прочим — мы обнаружили дуополию. Но при чём же тут отечественные мобильные ОС? Об этом (и об одной финской "спасательной шлюпке", благодаря которой и появилась самая известная из неизвестных российских ОС для смартфона) — в следующем посте.