Право ВУЗа


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Telegram


Юриспруденция в контексте высших учебных заведений: свежие новости и неочевидные детали.
Ну, Вы поняли... про @юридизм@ в ВУЗе...
https://max.ru/join/Z8I_UYjQ1ExwqRB0ecZvSzMdZjHy1gQ4xY-8Eh4vdQQ
@Klykov_s

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Telegram
Статистика
Фильтр публикаций


⁉️ Устал искать интересные каналы с юридическими новостями?

📁 СОХРАНИ СЕБЕ ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ

В этой папке собраны каналы про юриспруденцию, которые помогают быстрее разобраться в сфере, находить идеи и экономить время на поиске информации.

🔥 Каналы ведут практики и лучшие знатоки сферы:

🤩   БОДРУМ . ДОМ У МОРЯ  - 📍Лицензированное  АН в Бодруме 𝐖𝐚𝐛𝐢 𝐆𝐫𝐨𝐮𝐩
✅Премиальные объекты от застройщиков .
✅ Брендированная недвижимость
✅ Коммерческая недвижимость .
✅Земельные участки и отели .
✅Аренда .

🤩 Патентные дела – канал практикующего судебного юриста и судэксперта о том, как не потерять деньги на интеллектуальной собственности.
Telegram | MAX

😏 ЗАБИРАЙ ПАПКУ ТУТ

⏰ Папка действует 72 часа.

🤩 Организаторы: Green.Papka


только это уже не имеет значения для тех родителей и детей, по которым этот каток (особенно в Москве) уже проехал.

И нужно обязательно отметить, что система образования не знает эффективного способа обжалования, позволяющий ребёнку, студенту, слушателю не терять учебное время/годы и не выпадать из учебного процесса...


Репост из: Верховный Суд России
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Успешное завершение общего образования не является основанием для отчисления, разъяснил ВС России, рассмотрев жалобу жительницы Свердловской области, сын которой был лишен возможности учиться в десятом классе. Валентина Берсенева потребовала признать приказ школы об одностороннем прекращении образовательных отношений незаконным. Три инстанции в удовлетворении иска отказали.
 
Получение образования по образовательной программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и предполагает необходимость для лица, не достигшего совершеннолетия, продолжения получения общего образования по уровню среднего общего образования, имея при этом неограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями выбор.

 
Коллегия по административным делам отменила решения нижестоящих судов, указав, что процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование.

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС


Вообще, ЛНА надо писать в сугубо научных ВУЗовских интересах...
Учитывая, что здоровые интересы аспиранта - это тоже интересы ВУЗа))
Но тем не менее...

ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм


⚖️ Если ВУЗ за 30 дней не назначил аспиранту научного руководителя и не утвердил тему диссертации...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2026 по делу №88-17980/2026
УИД № 23RS0002-01-2025-007194-96


Согласно действующей нормативке:
"Не позднее 30 календарных дней с даты начала освоения программы аспирантуры... аспиранту... назначается научный руководитель, утверждается индивидуальный план работы... и индивидуальный учебный план..., а также тема диссертации..."

"Порядок назначения научного руководителя, порядок утверждения индивидуального плана работы и темы диссертации аспиранта (адъюнкта) определяются локальными нормативными актами организации"

п.22 Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), утв. Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. N 2122

В данном кейсе локальным актом ВУЗа-ответчика установлено, что
"Согласование ученым советом темы диссертации и научного руководителя осуществляется на основании личного заявления, согласованного, в том числе с выбранным научным руководителем и руководителем научного центра"

Увы, аспирант-истец не принёс в суд доказательств, что такое заявление писал:
"...суды учли, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что с начала освоения программы аспирантуры и до ухода в академический отпуск истец представил письменное заявление о назначении научного руководителя и утверждении темы диссертации, согласованной с выбранным научным руководителем и руководителем научного центра"

"Следовательно, отсутствие заявления [со стороны аспиранта - прим.ПравоВУЗа] делает невозможным законное оформление назначения научного руководителя, утверждение темы диссертации и индивидуального плана работы в установленном названным положением порядке"


Кстати, суды не поняли требование аспиранта назначить ему того науч.руководителя, которого он сам себе выбрал:
"Обязательность выполнения университетом требования аспиранта по назначению научного руководителя, выбранного им в одностороннем порядке (в отсутствие согласия образовательной организации), не отвечает принципу соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, равно как и не предусмотрена ни Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», ни локальными нормативными актами университета. В связи с отсутствием заявления истца, оформленного в соответствии с локальными актами университета, ответчик лишен возможности рассмотреть кандидатуру научного руководителя для истца, убедиться в наличии воли заявленного кандидата выполнять указанную функцию, а также проверить соответствие кандидата для назначения научным руководителем требованиям, установленным Положением."


Также аспиранту отказано в доступе доступ в научную лабораторию, поскольку:
"у истца отсутствует утвержденная тема диссертации и индивидуальный научный план работы, следовательно, доступ в научно-исследовательские помещения для индивидуального научного использования не был ему предоставлен до утверждения темы диссертации и индивидуального научного плана работы, что соответствует порядку, предусмотренному Положением"


А вот этот вывод судов мы сами не очень поняли.
Суды отказали аспиранту в требовании заключить с ним договор об образовании.
Аспирант был зачислен на внебюджет на места за счёт средств ВУЗа.
Обоснование так себе, конечно:
"положения статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» устанавливают обязанность заключать договоры об образовании в случаях, когда обучение осуществляется на платной основе за счет средств физических и (или) юридических лиц"


Кстати, список исковых требований аспиранта заслуживает отдельного цитирования:
"об обязании заключить договор об оказании образовательных услуг, назначить научного руководителя,, обязании предоставить доступ в научно-исследовательскую лабораторию, обязании назначить государственную стипендию, обязании обеспечить возможность трудоустройства, обязании подготовить и предоставить расписание учебных занятий и учебные программы"


Полный отказ.


Методические рекомендации по оптимизации организационно-штатной структуры образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Минпросвещения России
Мастер-класс от регулятора - в части доли АУП и вспомогательного персонала в общей численности работников, соотношения численности студентов на одного ППС.

Письмо Минпросвещения России от 02.07.2026 №ОК-1925/08

Оптимизация предложена для "повышения эффективности образования и науки" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 722-р).

💬 Доля АУП и ВП не должна превышать 37%.
Научно-педагогические работники и учебно-вспомогательный персонал, по версии МинПроса, к АУПам и ВП не относятся.

💬 Количество проректоров поставлено в зависимость от количества студентов:
до 10 000 чел. – 4 проректора,
от 10 000 до 20 000 чел. – 5 проректоров,
свыше 20 000 чел. – 6 проректоров.

Обязательные проректоры:
- по образовательной деятельности
- по научной деятельности
- по воспитательной работе и молодежной политике.

Проректор по цифровизации - опционно, "в зависимости от возможностей педагогического вуза – отдельный проректор по этому
направлению или возложение ответственности на проректора по другому направлению".

Проректоры "при наличии ресурсов":
- по административно-хозяйственной деятельности
- по международной деятельности

Допускается объединение обязательных направлений - с сокращением даже количества "обязательных" проректоров.

💬 Численность ППС:
1 ППС на 12-14 студентов.
Расчет численности студентов - по данным ВПО-1 по состоянию на 1 октября.

💬 Количество научно-образовательных структур - определяется ВУЗом самостоятельно "самостоятельно в зависимости от количества реализуемых направлений подготовки и специальностей и соответствующего контингента обучающихся".

💬 Рекомендации по нагрузке:
- нижний предел учебной нагрузки - не менее 450 часов в год
- в виды учебной деятельности, по которым устанавливаются нормы учебной нагрузки, не включается деятельность по руководству факультетом (институтом), кафедрой
(видимо, в Минпросе не очень в курсе, что такое "учебная нагрузка"...??)

"Педагогическим вузам рекомендуется для оптимизации организационноштатной структуры внедрять технологии бережливого производства и механизмы повышения производительности труда за счет использования цифровых технологий, автоматизации учетных и документационных процедур"


Методические рекомендации разработали "Эксперты МГППУ" - "управлением взаимодействия с педагогическими вузами МГППУ по поручению Минпросвещения России на основе результатов проведенного ранее мониторинга организационно-штатной структуры педагогических университетов"

😋 Практический совет от Алиса AI:
"Перед тем как внедрять рекомендации, рекомендую провести аудит текущей оргштатной структуры: собрать данные по текущей нагрузке, выявить дублирующие или избыточные позиции, проверить соответствие нормативным актам"


⚖️ Доцент восстановлен на работе, срочный трудовой договор стал бессрочным

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2026 г. по делу № 88-12280/2026
на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2025 г. (в редакции определения от 19 ноября 2025 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2026 г.
УИД 78RS0014-01-2024-009148-64


В данном кейсе был установлен целый ряд недостатков в кадровом оформлении.

Во-первых, трудовой договор не был подписан доцентом.
Но доцент подписывал соглашения к этому трудовому договору, и этими соглашениями устанавливался (продлялся) срок трудового договора.

ВУЗу не помогли эти подписи/соглашения доцента, не сработал довод о том, "что дополнительные соглашения подтверждают волю истца на сохранение трудовых отношений на условиях срочности".
Суд на это указал:
"Условия дополнительных соглашений, которые были представлены в суд и подписаны истцом, формулировались ответчиком [ВУЗом - прим.ПравоВУЗа], который фактически использовал своё право на определение условий срочности трудовых отношений, вынужденно принимаемых истцом, как более слабой стороной трудовых отношений"


Во-вторых, последнее доп.соглашение было заключено спустя год после окончания срока предыдущего. Т.е. доцент год работал без оформления.

Ненадлежащее оформление трудового договора привело к тому, что суд предложил ВУЗу доказать невозможность заключения с доцентом трудового договора на неопределённый срок
"ответчиком не представлено доказательств, исключающих заключение с истцом трудового договора на неопределённый срок, при установленном факте неоднократного заключения срочных дополнительных соглашений к трудовому договору по одной и той же должности, суд вправе с учётом обстоятельств каждого дела признать трудовой договор заключённым на неопределённый срок, на что указывал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (абзац 4 пункта 14)"

"В нарушение положений Отраслевого соглашения по образовательным организациям высшего образования, находящимся в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации,... при неоднократном избрании истца на должность доцента работодатель продлевал срок действия трудового договора..., соответственно, ограничивая истца в установлении срока трудовых отношений на основной работе на неопределённый срок, и, как минимум, на срок не менее трёх лет"


Как итог:

"Установив, что трудовой договор не подписан истцом, то есть условие о срочном характере согласовано не было, вместе с тем истец был допущен к выполнению трудовых обязанностей, в том числе правоотношения сторон продолжались в период после истечения срока дополнительного соглашения, суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно применил положения Трудового кодекса Российской Федерации о трудовом договоре, заключённом на неопределённый срок, в связи с чем признал приказ об увольнении истца по пункту 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по истечении срока трудового договора, незаконным, восстановил истца в должности"

"Необходимость заключения срочных трудовых договоров с работниками профессорско-преподавательского состава на срок не менее трёх лет предусмотрена... в Отраслевом соглашении по образовательным организациям высшего образования, в котором также предусмотрена и возможность заключения трудового договора на неопределённый срок"


PS
Суды ссылались на Отраслевое соглашение по образовательным организациям высшего образования, находящимся в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, на 2021 - 2023 годы (зарегистрировано в Роструде 18 мая 2021 г. № 8/21-23, действие продлено на 2024 - 2026 гг.).

Вполне очевидный разворот в сторону прав ППС.
Берём на заметку.

ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм


⚖️ Суд признал незаконным и отменил приказ Минобрнауки России о лишении ученой степени кандидата наук

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 14.05.2026 по делу № 33а-3602/2026
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.09.2025 по делу № 2а-6183/2025
УИД 36RS0002-01-2023-009192-50


На минуточку - диссертация была оригинальна, актуальность и новизна разработки подтверждена патентом...

Причина отмены приказа - Минобрнауки не соблюло процедуру:
💬 "приказ... о лишении ученой степени кандидата наук был вынесен на основании представленной заявителями диссертации, которая не соответствует по существу той диссертации, которую защищал истец"

💬 "К заявлению о лишении административного истца ученой степени не были приложены оригиналы либо копии диссертаций как административного истца, так и иных лиц, с диссертациями которых установлены некорректные заимствования"

💬 кандидат наук не был извещён о дате заседания Экспертного совета ВАК: нет данных о направлении соответствующего уведомления -
"суд пришел к обоснованному выводу о том, что не извещение административного истца о дате заседания лишило его возможности дать пояснения и представить аргументированные возражения на заявление о лишении ученой степени на заседании Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии"

Кстати, Экспертный совет ВАК дважды принимал заключение об отказе в лишении ученой степени.
Но в президиуме такое решение не нашло поддержку.
В третий раз Экспертный совет ВАК заключил лишить - уже без вызова лишенца...

Соответственно, заключение дис.совета и рекомендация президиума ВАК о лишении - в корзину истории...

Это уже повторное рассмотрение дела.
При первичном рассмотрении приказ тоже был признан незаконным, а дело ходило до кассации.

Извиняемся за вопрос - а так можно было?

ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм


⚖️ Срок исковой давности для взыскания штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
В судебной практике наметились противоречия.


Общая теория.
Общий срок исковой давности - 3 года (ст.196 ГК РФ).
Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).
Течение срока может приостанавливаться и даже прерываться (ст.ст.202, 203 ГК РФ).

Вопрос: с какого момента начинает течь срок давности в случае досрочного отчисления целевика?

Напрашивается ответ - с момента отчисления...
Об этом мы писали со ссылкой на Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04.12.2025 г. по делу №33-6927/2025 (УИД 36RS0008-01-2025-000545-97):
"датой начала течения срока исковой давности следует считать дату отчисления ответчика из образовательной организации"


Но, увы, проявилось иное мнение.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (Определение от 27.07.2026 г. по делу №88-21396/2026, УИД 50RS0050-01-2025-002475-73) указала:
"трехлетний срок исковой давности... для взыскания штрафа с ответчика начал течь не с даты отчисления ответчика из учебного заведения, как указал суд апелляционной инстанции, а с момента, когда истцу стало известно о праве на взыскание штрафа..."

Более того, по мнению той же Судебной коллегии:
"течение срока было приостановлено при направлении претензии (ДАТА), возобновлено после истечения срока на добровольную уплату штрафа (ДАТА)"


Т.е. 1КАС полагает, что направление ВУЗом требования о выплате штрафа - является досудебным порядком урегулирования спора, который приостанавливает течение срока исковой давности (п.3 ст.202 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
Напомним, что и по старому, и по новому Положению о целевом обучении штраф нужно выплатить не позднее 12 месяцев со дня получения требования.

Т.е. срок исковой давности, по версии 1КАС РФ, приостанавливается на все 12 месяцев.
Для ВУЗов комфортненько, конечно...

Такая позиция обозначалась и другими судами, например, в Апелляционном определении СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 августа 2025 г. по делу N 33-674/2025.

Альтернативную позицию сформулировал всё тот же Воронежский обл.суд (Апелляционное определение СКГД Воронежского областного суда от 04.12.2025 г. по делу №33-6927/2025):
"Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также договором о целевом обучении не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании штрафа, направление гражданину требования в письменной форме в соответствии с пунктом 57 Положения [о целевом обучении - прим.ПравоВУЗа] не может считаться досудебным порядком урегулирования спора."


Этой же позицией руководствовался Уваровский районный суд Тамбовской области в Решении от 25 февраля 2026 г. по делу N 2-125/2026, что требование об уплате штрафа не является досудебным порядком (ВУЗу отказано во взыскании в связи с пропуском срока давности), а также Московский областной суд (Апелляционное определение от 28 января 2026 г. по делу N 33-1364/2026).

Понятно, что когда-нибудь судебная практика придёт к единству.

Но это ж надо было так постараться отрегулировать целевое обучение, что даже судам не понятно, нормы какой отрасли права применять (применяли ТК РФ), и что с исковой давностью делать с точностью до наоборот...

PS Все судебные постановления есть в справочно-правовых системах.
ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм


Верховный Суд РФ объявил о проведении конкурса студенческих проектов «Алгоритм правосудия. Второе мнение».

Студентам предлагается создать прототип программного обеспечения с использованием технологий искусственного интеллекта для получения «второго мнения» при рассмотрении судьей уголовных дел.

К участию приглашаются команды студентов российских вузов, имеющих образовательные программы и исследовательские компетенции как в области юриспруденции, так и в сфере информационных технологий и искусственного интеллекта.

Условия участия на сайте ВС РФ.


В организациях, подведомственных Минобру, есть оклады ниже МРОТ.
И задержка зарплаты...


Письмо Минобрнауки России от 12.08.2026 г. № МН-22/2028-ЕГ "О наиболее типичных и значимых нарушениях"

Минобрнауки направило письмо с информацией о нарушениях в своих подведах, выявленных в 2025 году.

Среди прочих нарушений указано:
💬 - превышение в учреждении высшего образования доли фонда оплаты труда административно-управленческого и вспомогательного персонала установленного предела в 40 %
💬 - назначение и выплаты стимулирующего характера работников в отсутствие разработанных и утвержденных показателей и критериев оценки эффективности деятельности
💬 - оплата фактически невыполненных работ, непоставленных товаров
💬 - непроведение при увольнении материально ответственных лиц инвентаризации основных средств
💬 - непроведение претензионной работы по истребованию дебиторской задолженности за неисполнение денежных обязательств
💬 - выплата иностранным студентам стипендии через кассу (налом) вместо безнала
💬 - Включение в штатное расписание должностей, не предусмотренных квалификационными справочниками, исполнение обязанностей по которым связано с предоставлением компенсаций и льгот либо наличием ограничений


...посредством домена "Наука и инновации"

Проект изменений в Требования к рецензируемым научным изданиям


Проект 170298 приказа Минобрнауки "О внесении изменений в правила формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и требования к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденные приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 31 мая 2023 г. № 534"

💬 Рецензирование нужно будет осуществлять в отношении материалов, поступающих посредством "домена "Наука и инновации".
⁉️ Не очень понятно на самом деле, о чём новое требование в п.7 - о том, чтобы материалы направлялись только через "домен", или о том, что материалы, полученные не через "домен", можно не рецензировать...😅)

💬 Редакция должна будет направлять авторам копии рецензий и отказы в публикации - только посредством "домена".

Похоже, стоит цель - контроля над документооборотом рецензируемых изданий.
Готовим деньги на доработку собственных "электронных редакций" в части интеграции с ... доменом... или...?


⚖️ Деятельность выпускника в качестве индивидуального предпринимателя приравнивается к трудовой

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.06.2026 по делу № 33-9639/2026
УИД 16RS0051-01-2024-013429-02


Об этом кейсе мы писали тут.
Суть кейса:
Минцифры РТ выдало физ.лицу грант на обучение - в виде сертификатов для целевого использования на обучение за счет средств регионального бюджета - с обязательством "после завершения обучения осуществлять трудовую деятельность в сфере информационно-коммуникационных технологий на территории Республики Татарстан, в том числе в качестве самозанятого".
Подтверждать трудоустройство нужно было два раза в год справками о трудоустройстве и справками о выплате страховых взносов в ПФР.

Выпускник никуда не трудоустроился, а оформился индивидуальным предпринимателем.

Суд первой инстанции (при повторном рассмотрении) отказал Министерству в иске о возврате гранта.

В апелляционной жалобе Минцифры РТ указало, что
"Осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является трудовой деятельностью. Индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность, которая регулируется гражданским законодательством. В то время как в договоре... прямо указано обязательство осуществлять трудовую деятельность в организациях. Условие отработки в качестве индивидуального предпринимателя не предусмотрено."

Апелляция засилила решение и указала:
"Как следует из предмета договора и Порядка предоставления грантов на обучение в сфере информационных технологий целью предоставления грантов является последующее отчисление страховых и перечисление налоговых платежей в консолидированный бюджет Республики Татарстан.
Такая обязанность [выпускником - прим.ПравоВУЗа] исполнена"

"доводы о том, что предпринимательскую деятельность нельзя отнести к трудовой деятельности, которую осуществляют в организации, судебная коллегия отклоняет за несостоятельностью"

Суд сослался на ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", Постановление Минтруда РФ от 24.08.2000 N 62, указав, что деятельность ИП включается в общий трудовой стаж "на основании справок органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих уплату страховых взносов в Пенсионный фонд".

Поэтому "период осуществления гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя приравнивается к трудовой деятельности".

✍️ Этот кейс важен и с т.з. организации практики.
Минобровская нормативка и неотозванные письма до сих пор игнорят индивидуальных предпринимателей, хотя поправки в п.2 ч.7 ст.13 ФЗ "Об образовании..." (приравнивающие ИП к "организациям") были ещё в 2023 году приняты (ФЗ от 17 февраля 2023 г. № 26-ФЗ).

ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм


⚖️ Плагиат в научных публикациях.
Суд указал обстоятельства, которые могут повлечь для ВУЗа ответственность за плагиат, допущенный его работниками


Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2026 по делу № 88-15418/2026
УИД 03RS0006-01-2025-002706-74


Вот эти обстоятельства:
- статья создана и опубликована по поручению работодателя или во исполнение должностных обязанностей
- статья размещена в библиотечном фонде ВУЗа
- работа по подготовке статьи включена в "персональные планы работ" (в инд.план ППС)
- сайты и доменные адреса, на которых размещена статья, принадлежат образовательному учреждению.

Указание в статье на статус доцента конкретного ВУЗа не делает ВУЗ ответчиком:
"указание... на то, что они являются доцентами, не подтверждает обоснованность требований истца к работодателю ответчиков [к ВУЗу - прим.ПравоВУЗа], поскольку работа по опубликованию статей может быть связана с самостоятельной научной, а не преподавательской деятельностью"

В данном кейсе ни одно из указанных обстоятельств не имело места (не было доказано), поэтому в претензиях к ВУЗу было отказано.

Но дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку апелляционный суд, вынося новое решение, не применил положение о солидарной ответственности плагиаторов.
Солидарная ответственность применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата (ст.1080, п.6.1 ст.1252 ГК РФ, абз. 2, 3 п.71 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Тем не менее, сомнений в том, что нарушения авторских прав были, у кассационного суда нет.

Поэтому интересна оценка апелляционной инстанции действий плагиаторов (цитата по определению 6КСОЮ):
"установленные по делу обстоятельства... исключают случайное или добросовестное использование ответчиками произведений истца, напротив, характеризуют нарушения как грубые и системные: полное отсутствие ссылок на автора, намеренный характер использования – для собственной реализации в научной среде за счет труда иного лица, количество охраняемых объектов (четыре произведения истца) и их содержание, количество эпизодов нарушения (два воспроизведения статей), что характеризует систематическое использование объектов чужих прав с размещением в открытом доступе для широкого круга читателей в сети «Интернет» и расширяет круг читателей (доменная зона «.com» охватывает широкий круг пользователей по всему миру)"

Нарушения авторских прав выражались в обширном заимствовании текста без ссылок на источник заимствования.
Никакой оригинальности)))

Конечно, будем следить за повтором...

ПравоВУЗа в Макс | в Телеграм




Роскомнадзор провёл День открытых дверей по персональным данным.
14 августа 2026 г.
 
💬 «Институт сбора данных на основе согласия должен быть радикально трансформирован»
Согласие должно быть только в тех случаях, когда закон гарантирует его получение добровольно, со стороны человека – информированно и осознанно».

М.Э.Вагнер
 
Заметим, что Минобровская нормативка исходит из необходимости получать согласия даже в тех случаях, когда обработка в силу закона.
Хорошо бы консалт подтянуть...
 
💬 Роскомнадзор объявил, что приступает к разработке отраслевых стандартов обработки персональных данных.
И приглашает для этой работы отраслевых экспертов.
Сферу высшего образования они, естественно, вниманием не обделят.
Немного напрягает, что ВУЗы получат на выходе… (учитывая в т.ч., что Минобр «согласие» обзывает «заявлением о согласии»)))
 
Если Роскомнадзор реализует свою идею про отраслевые стандарты, то Минобру придётся править свою нормативку.
Что б Вам жить в эпоху перемен…
 
💬 Ю.Е.Контемиров:
В трудовых отношениях не нужно получать согласие работника.
В зарплатных проектах – на передачу ПДн банку не нужно брать согласие работника.
Передача ПДн работника в удостоверяющий центр для оформления МЧД, УКЭП – согласие не нужно.


⚖️ Может ли ректор иметь внутреннее совместительство, получать премии и выплаты к юбилею...

Вновь попался на глаза древний кейс про "конфликт интересов и коррупцию" (как показалось возбуждённой прокуратуре).

Не лишним будет освежить память, т.к. ректоры, как правило, активно ведут и педагогическую работу, и научную; в ВУЗах практикуют выплаты по случаю юбилеев, праздничных и траурных событий... Даже премии бывают...)
А прокуратура по долгу службы возбуждаться продолжает.

Нужно ли каждый раз нарываться на изжогу в начальственных кабинетах получать у учредителя разрешение на совместительство и выплаты...?

ВС РФ, сославшись на ст.60.1, 276, 282 ТК РФ, отправил тогда дело на пересмотр и указал:
"при работе по внутреннему совместительству (в университете) [ректору - прим.ПравоВУЗа] не требовалось получение согласия [учредителя - прим.ПравоВУЗа] на осуществление трудовых функций в качестве профессора и старшего научного сотрудника кафедры университета"

Кассационное определение ВС РФ от 14.12.2018 №34-КГ18-17

При повторном рассмотрении - возбуждение прокуратуры было признано незаконным.

Суд первой инстанции указал:
"Частью 5 статьи 51 Закона об образовании установлен запрет на занятие должности руководителя государственной образовательной организации по совместительству...
Запрета на занятие иной должности в образовательном учреждении по совместительству ни Законом об образовании, ни Уставом университета не установлено"

"должности профессора и старшего научного сотрудника [которые совмещал ректор, - прим.ПравоВУЗа] не являются руководящими"

"основания выплаты... предусмотрены коллективным договором и приложениями к нему, при этом решение [учредителя, - прим.ПравоВУЗа] на выплату указанных премий не требовалось, поскольку [учредитель, - прим.ПравоВУЗа] не является работодателем для ректора университета"

Решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 21.02.2019 по делу № 2а-580/2019 УИД 51RS0002-01-2017-005620-13
оставлено без изменения Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 по делу №88а-2365/2019

ЗЫ. И не можем оставить без внимания шедевр от прокуратуры, с которого всё началось:
"ФИО1, являясь руководителем ФГБОУ ВО «***» в период с *** по день проверки, незаконно совмещая должность и.о. ректора и ректора университета с исполнением трудовых обязанностей по должностям профессора и старшего научного сотрудника структурных подразделений, возглавляемого им учреждения, получая при этом необоснованное денежное вознаграждение и премии, допустил ситуацию, при которой его прямая личная заинтересованность влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий), то есть допустил конфликт интересов"

И, ведь, при первом рассмотрении судами - прокатило аж до вступления в силу...


Медицинский осмотр совместителей
Ответ ОнлайнинспекцииюРФ. Вопрос № 251042 от 17.07.2026

Онлайнинспекция.РФ полагает, что сотрудник, принимаемый по внешнему совместительству, должен вновь проходить предварительный (впоследствии периодический) медицинский осмотр. Заключение от основного места работы по той же должности и по тем же пунктам приказа 29н не годится.

Кроме общего перефраза законодателства, адекватного обоснования позиции в ответе Онлайнинспекции нет.

Тем не менее, - это позиция Роструда, учитываем риски...


"Искусственный интеллект в дипломной работе: помощник студента или угроза академической честности"

Интересная статья на СПС "Гарант" Анны Зуевой - доцента кафедры компьютерного права и информационной безопасности Высшей школы государственного аудита МГУ имени М.В. Ломоносова

Автор даёт анализ первым "академическим" судебным спорам по ИИ, разбирает подход к использованию ИИ в научной деятельности, даёт анализ ошибок студентов.

Рекомендуем.


ВНИИ труда агитирует за пересмотр штатных расписаний всех государственных подведов всех ФОИВов:

семинар «Практика применения ОКПДТР и профессиональных стандартов: от штатного расписания до отчета ЕФС-1»
 
Семинар для подведов Минобрнауки назначен на 19.08.2026
Письмо Минобрнауки России от 11.08.2026 г. № МН-18/411 "О направлении информации"
 
Подведов Минкультуры отагитировали 13.08.2026.
Запись будет тут.
 
💬 Задача – привести ВСЕ должности своего штатного расписания к «унификации» и к «одному знаменателю».
Как следствие – изменить системы оплаты труда (отказаться от использования «устаревших»(?) профессиональных квалификационных групп).
 
💬 «База» для «унификации» и «единого знаменателя» - приказ СФР от 15.04.2026 №389, новая редакция ОКПДТР, ОКЗ, отраслевые номенклатуры, проф.стандарты, Списки 1 и 2.
И ничего, что эти справочники/стандарты – друг с другом не очень… и будут меняться...
 
💬 Представили «Цифровые сервисы» ВНИИ труда Минтруда – ОКПДТР-2025, сервис для подбора профессий по ОКЗ и по ЕФС-1, привели пример, как работодатель может «подобрать» профессию в своё штатное расписание…
 
💬 Призвали сопоставить должности своего ШР со справочником СФР (ЕФС-1).
Недопустимо для ВНИИ труда -  даже такое расхождение – «Редактор художественный» и «Художественный редактор». Поэтому – переделать!… Без соблюдения процедур ТК РФ про изменение условий трудового договора (sic!)))
Вполне допустимо (по мнению одного из выступающих) – указывать в ЕФС-1 не должность в штатном расписании, а её аналог из справочника СФР, - если такой должности в справочнике СФР нет.
 
💬 Пока только звучит «настоятельная рекомендация».
Не удивимся, если появится кадровый аналог Суперсервиса… Ибо «должности» надо «привести к единому виду»…, т.к. есть «отраслевая отчетность», есть задачи по построению профессионального квалификационного состава, устранению необоснованной дифференциации в зар.плате…
А не вот это вот, что у вас тут…
 
💬 Кстати, региональные номенклатуры должностей можно выбросить…

Показано 20 последних публикаций.