Перевод и локализация
Энное количество лет назад в графе резюме «О себе» я написала пассаж о том, что я не просто переводчик, а специалист по локализации. Дальше шло пояснение: я не механически перекладываю слова, а создаю новый текст, избегаю калек, занимаюсь фактчекингом, адаптирую реалии под российскую аудиторию...
Вообще-то я никогда не считала, что сам по себе перевод — значит перевод дословный. Понятия «адаптация» я не знала, но адаптировала по умолчанию, и когда впервые услышала про «локализацию», долго не могла понять, что это за зверь такой.
Со временем, каким-то стихийным образом я пришла к выводу, что, видимо, локализация — это ровно то, чем я занимаюсь, когда перевожу, просто зачем-то называется иначе. Возможно, думалось мне, есть сферы, где того, что делаю я, делать не нужно, а у нас вот, в работе с кино и телепередачами, всё устроено так. Почему-то, видела я, в вакансиях и инструкциях к тестовым заданиям заказчики подробно расписывают то, что я считаю базовым переводческим минимумом. Ну а раз я, оказывается, делаю что-то особенное и это особенное работодателям и нужно, то надо бы как-то это отдельно отметить, чтобы быть с ними на одной волне. Так и родился пассаж для резюме.
Потом, когда я увидела, что в других сферах тоже вполне себе адаптируют и ни медикам, ни юристам, ни физикам, ни лирикам без этого не обойтись, мне стало казаться, что разделение на перевод и локализацию обусловлено пусть не давней, но традицией. Перевод — слово для устников и письменников, а локализация — для тех, кто работает с мультимедиа. Даже если заняты все одним и тем же — переводом текста — одни зовут себя переводчиками, а другие — локализаторами. «Просто так исторически сложилось».
Затем я начала подозревать, что локализация — это вовсе не «перевод с особенностями», а гипероним, и перевод текста в нём — один из этапов многоступенчатого процесса, включающего также работу со звуком, изображением, интерактивными элементами, да и всю организационную часть вообще-то тоже. И когда всё наконец встало на свои места, я снова раз за разом начала натыкаться на определение локализации как «особого» перевода, предполагающего адаптацию...
В научных статьях о переводе, на сайтах бюро переводов, в соцсетях переводческих онлайн-школ, в переводческих блогах люди то и дело продолжают говорить, что локализация — это «другое», после чего перечисляют рабочие задачи переводчика, прямо как я в начале этого поста. И теперь мне кажется, что тем своим пассажем в резюме я сама себя прокляла и попала в замкнутый круг...
Энное количество лет назад в графе резюме «О себе» я написала пассаж о том, что я не просто переводчик, а специалист по локализации. Дальше шло пояснение: я не механически перекладываю слова, а создаю новый текст, избегаю калек, занимаюсь фактчекингом, адаптирую реалии под российскую аудиторию...
Вообще-то я никогда не считала, что сам по себе перевод — значит перевод дословный. Понятия «адаптация» я не знала, но адаптировала по умолчанию, и когда впервые услышала про «локализацию», долго не могла понять, что это за зверь такой.
Со временем, каким-то стихийным образом я пришла к выводу, что, видимо, локализация — это ровно то, чем я занимаюсь, когда перевожу, просто зачем-то называется иначе. Возможно, думалось мне, есть сферы, где того, что делаю я, делать не нужно, а у нас вот, в работе с кино и телепередачами, всё устроено так. Почему-то, видела я, в вакансиях и инструкциях к тестовым заданиям заказчики подробно расписывают то, что я считаю базовым переводческим минимумом. Ну а раз я, оказывается, делаю что-то особенное и это особенное работодателям и нужно, то надо бы как-то это отдельно отметить, чтобы быть с ними на одной волне. Так и родился пассаж для резюме.
Потом, когда я увидела, что в других сферах тоже вполне себе адаптируют и ни медикам, ни юристам, ни физикам, ни лирикам без этого не обойтись, мне стало казаться, что разделение на перевод и локализацию обусловлено пусть не давней, но традицией. Перевод — слово для устников и письменников, а локализация — для тех, кто работает с мультимедиа. Даже если заняты все одним и тем же — переводом текста — одни зовут себя переводчиками, а другие — локализаторами. «Просто так исторически сложилось».
Затем я начала подозревать, что локализация — это вовсе не «перевод с особенностями», а гипероним, и перевод текста в нём — один из этапов многоступенчатого процесса, включающего также работу со звуком, изображением, интерактивными элементами, да и всю организационную часть вообще-то тоже. И когда всё наконец встало на свои места, я снова раз за разом начала натыкаться на определение локализации как «особого» перевода, предполагающего адаптацию...
В научных статьях о переводе, на сайтах бюро переводов, в соцсетях переводческих онлайн-школ, в переводческих блогах люди то и дело продолжают говорить, что локализация — это «другое», после чего перечисляют рабочие задачи переводчика, прямо как я в начале этого поста. И теперь мне кажется, что тем своим пассажем в резюме я сама себя прокляла и попала в замкнутый круг...