Посадить лес недостаточно: Рослесхоз проверяет, что получилось через год
В 70 регионах России уже обследовали 31 тыс. га участков искусственного и компенсационного лесовосстановления. Это 56% от плана на 2026 год. Всего до конца года планируют проверить 55 тыс. га.
Проверяют участки, где работы были выполнены и приняты в 2025 году. Специалисты оценивают не только сам факт посадки, но и качество лесовосстановления и дальнейший уход за культурами.
Если выявят серьёзные нарушения, материалы могут направить в правоохранительные и контролирующие органы. По остальным случаям регионам выдадут поручения на устранение недостатков.
И это важный сдвиг в подходе. Раньше в отраслевой повестке чаще звучала площадь восстановленных лесов. Теперь всё больше внимания уделяется тому, что реально выросло после посадки.
Проблемы здесь уже фиксировались: Рослесхоз выявлял случаи низкой приживаемости культур, несоответствия количества посадочных мест проектам и зарастания участков нежелательной растительностью.
Получается, показатель «сколько гектаров восстановили» сам по себе уже мало о чём говорит. Важнее второй вопрос — сколько из этого действительно превратится в лес.
Как считаете, что важнее публиковать по итогам лесовосстановления: приживаемость и состояние культур через несколько лет или площадь посадок?
Подписывайтесь, всё о лесном секторе без информационного шума!
МАХ | Telegram | Яндекс.Дзен
В 70 регионах России уже обследовали 31 тыс. га участков искусственного и компенсационного лесовосстановления. Это 56% от плана на 2026 год. Всего до конца года планируют проверить 55 тыс. га.
Проверяют участки, где работы были выполнены и приняты в 2025 году. Специалисты оценивают не только сам факт посадки, но и качество лесовосстановления и дальнейший уход за культурами.
Если выявят серьёзные нарушения, материалы могут направить в правоохранительные и контролирующие органы. По остальным случаям регионам выдадут поручения на устранение недостатков.
И это важный сдвиг в подходе. Раньше в отраслевой повестке чаще звучала площадь восстановленных лесов. Теперь всё больше внимания уделяется тому, что реально выросло после посадки.
Проблемы здесь уже фиксировались: Рослесхоз выявлял случаи низкой приживаемости культур, несоответствия количества посадочных мест проектам и зарастания участков нежелательной растительностью.
Получается, показатель «сколько гектаров восстановили» сам по себе уже мало о чём говорит. Важнее второй вопрос — сколько из этого действительно превратится в лес.
Как считаете, что важнее публиковать по итогам лесовосстановления: приживаемость и состояние культур через несколько лет или площадь посадок?
Подписывайтесь, всё о лесном секторе без информационного шума!
МАХ | Telegram | Яндекс.Дзен