#цитаты из книги Д. Миршаймера "Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии"
Они [западные лидеры] говорят как либералы, а действуют как реалисты.
На практике, подавляющее большинство людей во всем мире не особо заботят права тех, кто живет в других странах. Их гораздо больше беспокоят права своих сограждан, и даже эта озабоченность имеет свои пределы. Либерализм переоценивает важность прав личности.
При Буше и Бараке Обаме Вашингтон играл ключевую роль в коалиции, сеявшей смерть и разрушения на Ближнем Востоке, и нет никаких свидетельств того, что этот хаос прекратится в ближайшее время.
При оценке любой политической теории чрезвычайно важно изучить её основополагающие предположения о человеческой природе.... Чем лучше любой "изм" соответствует человеческой природе, тем большую значимость он будет иметь в реальном мире. Спойлер: национализм соответствует природе человека в бОльшей степени, чем либерализм.
Важно подчеркнуть, что либерализм всегда действует в контексте национального государства. Либерализм без национализма невозможен.
Людей легко убедить, что нужно уважать их собственные права, но убедить их в том, что права других не менее важны - сложная задача.
Большинство американцев не являются глубокими приверженцами принципа всеобщих прав. И если это правда, трудно представить, что где-либо еще существует страстная приверженность неотъемлемым правам, поскольку ни одна страна не имеет столь богатой либеральной традиции, как Соединенные Штаты.
Обещание интересных, солидных и хорошо оплачиваемых вакансий помогает объяснить, почему либеральные элиты остаются так глубоко привержены экспансивной внешней политике, даже после того, как она сталкивается с серьезными проблемами.
(не нашел цитату, но Миршаймер пишет, что Трамп не сможет ничего изменить во внешней политике, что внешнеполитический истеблишмент, который, к слову, ненавидит Путина, прогнет Трампа также, как в свое время прогнул Барака Обаму)
Из моей аргументации следует, что страна, ведущая политику либеральной гегемонии, в конечном итоге приносит больше вреда, чем пользы, в особенности тем, кому намеревается помочь.
У США богатая история неудач в навязывании демократии другим странам. Между Второй мировой войной и 2004 годом США более 35 раз осуществляла интервенции в развивающиеся страны по всему миру. И только в одном случае... в течение 10 лет возникла полноценная демократия. Это показатель успеха менее 3%.
Многие величайшие катастрофы в современной истории вызваны попытками реализации "великих утопических социальных проектов", которые опираются на идеологию высокого модернизма.
В период 1990-2017 год США отправляли войска за границу более чем в шесть раз чаще, чем за предыдущие 200 лет.
По скромным подсчетам США убили 2,5 млн гражданских лиц, во время военных вторжений с целью защиты прав граждан тех стран, куда они вторгались. (Не цитата. Это подсчет цифр по перечисленным странам из примечания №15 к главе "Аргументы в пользу политики сдержанности")
Как считаете, может сделать небольшую статью о сравнении либерализма с реализмом? Пишите в комментариях👇, будет ли это вам интересно
Они [западные лидеры] говорят как либералы, а действуют как реалисты.
На практике, подавляющее большинство людей во всем мире не особо заботят права тех, кто живет в других странах. Их гораздо больше беспокоят права своих сограждан, и даже эта озабоченность имеет свои пределы. Либерализм переоценивает важность прав личности.
При Буше и Бараке Обаме Вашингтон играл ключевую роль в коалиции, сеявшей смерть и разрушения на Ближнем Востоке, и нет никаких свидетельств того, что этот хаос прекратится в ближайшее время.
При оценке любой политической теории чрезвычайно важно изучить её основополагающие предположения о человеческой природе.... Чем лучше любой "изм" соответствует человеческой природе, тем большую значимость он будет иметь в реальном мире. Спойлер: национализм соответствует природе человека в бОльшей степени, чем либерализм.
Важно подчеркнуть, что либерализм всегда действует в контексте национального государства. Либерализм без национализма невозможен.
Людей легко убедить, что нужно уважать их собственные права, но убедить их в том, что права других не менее важны - сложная задача.
Большинство американцев не являются глубокими приверженцами принципа всеобщих прав. И если это правда, трудно представить, что где-либо еще существует страстная приверженность неотъемлемым правам, поскольку ни одна страна не имеет столь богатой либеральной традиции, как Соединенные Штаты.
Обещание интересных, солидных и хорошо оплачиваемых вакансий помогает объяснить, почему либеральные элиты остаются так глубоко привержены экспансивной внешней политике, даже после того, как она сталкивается с серьезными проблемами.
(не нашел цитату, но Миршаймер пишет, что Трамп не сможет ничего изменить во внешней политике, что внешнеполитический истеблишмент, который, к слову, ненавидит Путина, прогнет Трампа также, как в свое время прогнул Барака Обаму)
Из моей аргументации следует, что страна, ведущая политику либеральной гегемонии, в конечном итоге приносит больше вреда, чем пользы, в особенности тем, кому намеревается помочь.
У США богатая история неудач в навязывании демократии другим странам. Между Второй мировой войной и 2004 годом США более 35 раз осуществляла интервенции в развивающиеся страны по всему миру. И только в одном случае... в течение 10 лет возникла полноценная демократия. Это показатель успеха менее 3%.
Многие величайшие катастрофы в современной истории вызваны попытками реализации "великих утопических социальных проектов", которые опираются на идеологию высокого модернизма.
В период 1990-2017 год США отправляли войска за границу более чем в шесть раз чаще, чем за предыдущие 200 лет.
По скромным подсчетам США убили 2,5 млн гражданских лиц, во время военных вторжений с целью защиты прав граждан тех стран, куда они вторгались. (Не цитата. Это подсчет цифр по перечисленным странам из примечания №15 к главе "Аргументы в пользу политики сдержанности")
Как считаете, может сделать небольшую статью о сравнении либерализма с реализмом? Пишите в комментариях👇, будет ли это вам интересно