Чеховское ружье в юридическом исследовании: как превратить историческую часть в аналитическую модель? Открытая лекция в жанре развлекательной методологии
А.П. Чехов писал, что если в первом акте на стене висит ружье, в третьем оно должно выстрелить.
Исследователь-юрист вешает историческое ружье почти ритуально: даты, декреты, уложения, цитаты из дореволюционных курсов. Вопрос «зачем оно здесь» не ставится вообще. Висит, потому что у всех висит, так сказать привычная часть "интерьера". И почти никогда не стреляет. Или бьет мимо. Или стреляет не в том акте.
На лекции разберем:➖жесткую прагматику академической драматургии: что историческая часть обязана делать с аргументом, а не с объемом текста
➖где на самом деле находится историческое ружье вашей темы
➖нужно ли его вешать
➖а может, обойтись без ружья вовсе
Материал. Разворачивать тему будем на позднесоветских работах об эффективности уголовного закона 1970–1980-х годов. Этот кейс ➖ манифест того, что настоящая наука делается в любое время и вопреки любым идеологическим границам.
Бонус. Через оптику Фуко «знание - власть» посмотрим, как советская уголовно-правовая наука пыталась выйти за пределы сухого текста кодекса, чтобы измерить живое правоприменение, и какие прагматические мотивы стояли за этим исследовательским поворотом.
🎙19.08 в 19:00
➡
️открытая регистрация 👤лектор Анна Михайловна Разогреева