О чём спорят библиотекарши? Об алхимии…
💧Рассказываю. Мне на работе попалась вот эта книга про мистицизм и алхимию. Нужно было понять, какие ключевые слова на неё поставить. И если оккультизм и прочее понятно куда пихать (в религию), то вот с алхимией сложнее, потому что с одной стороны она есть начало нормальной химии, а с другой она мракобесие полное.
💧Я пошла на сайт Российской государственной библиотеки (РГБ), чтобы посмотреть, куда алхимиков пихают коллеги в Москве. При этом я знаю, что коллеги в Москве используют ключевые слова из Библиотечно-библиографической классификации (ББК).
💧 Далее я смотрю ББК, записи в каталоге РГБ и записи в каталоге моей библиотеки. Итог: коллеги из РГБ алхимию ставят в химические науки, в каталоге моей библиотеки она тоже стоит в химических науках, но вот в ББК она находится в религии.
Вопрос: чё делать?
Тут подтянулись мимо проходившие коллеги и у нас в секторе открылся портал в ад.
Я: ну делать нечего, надо ставить её в химические науки, она же по сути породила её
Коллега 1: да как можно поставить алхимию в химические науки, если она не наука?
Коллега 2: ну смотри, она же протонаука, предшествующая химии, так что вполне себе наука, просто в прошлом
Я: ну да, как космология у средневековых арабов, там тоже мрак полный, но тогда их теории вполне себе считались научными
Коллега 3: а в этой книге они вроде вообще не рассматривают алхимию как часть химии, а скорее как магию…
Коллега 1: вот, протонаука это не наука
Я: да я понимаю, но мне-то чё делать, если у нас в каталоге и у РГБ она в химии стоит, хотя по ББК она в оккультизме?
Коллега 2: да? в РГБ они в химию поставили?
Коллега 1: да кто сказал, что мы должны опираться на РГБ?
Я: ну я же не могу просто придумать своё и ни на что не опираться…
💧 И так мы гундели ещё непонятно сколько, пока я не поставила алхимию и в химические науки, и в оккультизм. Права ли я? Не знаю... К слову о том, почему работать систематизатором так трудно. В процессе можно создать философский камень. Спасибо за внимание💧
#библиотечныесплетни
💧Рассказываю. Мне на работе попалась вот эта книга про мистицизм и алхимию. Нужно было понять, какие ключевые слова на неё поставить. И если оккультизм и прочее понятно куда пихать (в религию), то вот с алхимией сложнее, потому что с одной стороны она есть начало нормальной химии, а с другой она мракобесие полное.
💧Я пошла на сайт Российской государственной библиотеки (РГБ), чтобы посмотреть, куда алхимиков пихают коллеги в Москве. При этом я знаю, что коллеги в Москве используют ключевые слова из Библиотечно-библиографической классификации (ББК).
💧 Далее я смотрю ББК, записи в каталоге РГБ и записи в каталоге моей библиотеки. Итог: коллеги из РГБ алхимию ставят в химические науки, в каталоге моей библиотеки она тоже стоит в химических науках, но вот в ББК она находится в религии.
Вопрос: чё делать?
Тут подтянулись мимо проходившие коллеги и у нас в секторе открылся портал в ад.
Я: ну делать нечего, надо ставить её в химические науки, она же по сути породила её
Коллега 1: да как можно поставить алхимию в химические науки, если она не наука?
Коллега 2: ну смотри, она же протонаука, предшествующая химии, так что вполне себе наука, просто в прошлом
Я: ну да, как космология у средневековых арабов, там тоже мрак полный, но тогда их теории вполне себе считались научными
Коллега 3: а в этой книге они вроде вообще не рассматривают алхимию как часть химии, а скорее как магию…
Коллега 1: вот, протонаука это не наука
Я: да я понимаю, но мне-то чё делать, если у нас в каталоге и у РГБ она в химии стоит, хотя по ББК она в оккультизме?
Коллега 2: да? в РГБ они в химию поставили?
Коллега 1: да кто сказал, что мы должны опираться на РГБ?
Я: ну я же не могу просто придумать своё и ни на что не опираться…
💧 И так мы гундели ещё непонятно сколько, пока я не поставила алхимию и в химические науки, и в оккультизм. Права ли я? Не знаю... К слову о том, почему работать систематизатором так трудно. В процессе можно создать философский камень. Спасибо за внимание💧
#библиотечныесплетни