Репост из: Мультипликатор
⚔️ Ночное предложение: Битва ультиматумов!
Прямо сейчас мы находимся в точке, которая войдёт в учебники по истории и методички по дипломатии. Проанализируем эти события и их вероятные исходы.
Сразу — главная суть: кто и что предложил.
Предложение Украины и Европы:
Остановка огня на 30 дней с 12 мая без предварительных условий. Формат и структура переговоров после прекращения не оговариваются. Военная поддержка Украины продолжается. В случае отказа России — угроза санкциями.
Предложение России:
Переговоры с 15 мая в Стамбуле без предварительных условий, но с учётом ситуации “на земле” и итогов Стамбула 2022 (тогда тоже были переговоры, если вдруг вы забыли). Начало таких переговоров не подразумевает остановки огня, но она может быть достигнута по ходу.
Поймите накал ситуации!
Сначала Россию пытаются поймать на фактический ультиматум:
“Останавливайтесь или санкции!”
Россия отвечает тем, что повышает ставки: давайте сразу прямые переговоры без условий, зачем размениваться на временную остановку?
После этого хода России предложение о временной остановке огня выглядит как акт давления (угрозы, санкции), который не ведёт к устойчивому миру (декларируемая цель).
На текущий момент Россия не согласилась на предложение временной остановки (хотя всё может меняться — наблюдаем). Но сохранила открытую позицию к устойчивому миру.
Западная сторона в лице Зеленского попыталась вывернуть в свою сторону:
“Подтверждайте полное прекращение огня — и встречаемся. Мы так этого ждали!”
(Ждали? А чего не предлагали раньше?..)
Это открывает выбор.
Если согласиться на прекращение — можно начать переговоры.
Если не согласиться — переговоры предложила Россия, а Запад может последовать своему ультиматуму, начав давление, тем самым ухудшая собственную позицию.
Если они начинают давление — они дают козыри России:
“Вот, они давят, а мы-то переговоры хотели. И как с ними договариваться?”
Как я смотрю на эти предложения?
Если бы западные партнёры действительно хотели переговоров — они бы предложили переговоры. В этом нет ничего сложного: прилетели, сидите, общаетесь.
Но их нет.
По факту, Зеленского держат в изоляции от контакта с Россией и посещают его как некоего местечкового варлорда.
Предположу, что и такая остановка могла бы быть способом для них выиграть время (уже проходили, если знаете историю 2014 года).
Перевооружиться, перегруппироваться. Поставки оружия ведь не прекратятся. А зачем его поставлять, если оно не будет тратиться?
Этот конфликт нельзя остановить просто словами “А давайте не стрелять”.
У него глубокие причины и последствия. Без широкомасштабных переговоров и соглашений — не вижу это возможным.
Россия действует вполне логично — тебе ультиматум, а ты повышаешь ставки и демонстрируешь готовность к миру самым действенным способом — через готовность к переговорам.
Что будет дальше?
Без остановки огня “положение на земле” для них будет ухудшаться, а западные бюджеты — прожигаться впустую.
Россия может войти в историю с остановкой, на мой взгляд, только если кулуарно у нас будет лежать очень “вкусное предложение”. Устойчивость продолжать у нас имеется.
Субъективно и краткосрочно (тут каждый пусть делает вывод сам), я вижу 60/40, что не согласимся на 12 мая. Но это слишком неопределённые события.
Глобально — мы идём в соответствии с описанным мной сценарием, который подсвечивал здесь.
А базовое ожидание на это лето я озвучил в этом материале — оно также актуально. Очень советую прочитать оба материала!
Каждому советую сделать полезный вывод:
Когда вам делают предложение в форме ультиматума, пытаясь поставить в тупик — ответьте тем, что показывает открытую готовность к ещё более плотному взаимодействию и будет играть на вас при любом ходе оппонента.
В истории и глобальных уроках часто кроются применимые жизненные мудрости...
События в мире важные — не пропускайте мои материалы. Всем хорошей недели 🤝
P.S.
Я никогда не пишу в ЛС, не привлекаю инвестиции, других TG-каналов нет.
Прямо сейчас мы находимся в точке, которая войдёт в учебники по истории и методички по дипломатии. Проанализируем эти события и их вероятные исходы.
Сразу — главная суть: кто и что предложил.
Предложение Украины и Европы:
Остановка огня на 30 дней с 12 мая без предварительных условий. Формат и структура переговоров после прекращения не оговариваются. Военная поддержка Украины продолжается. В случае отказа России — угроза санкциями.
Предложение России:
Переговоры с 15 мая в Стамбуле без предварительных условий, но с учётом ситуации “на земле” и итогов Стамбула 2022 (тогда тоже были переговоры, если вдруг вы забыли). Начало таких переговоров не подразумевает остановки огня, но она может быть достигнута по ходу.
Поймите накал ситуации!
Сначала Россию пытаются поймать на фактический ультиматум:
“Останавливайтесь или санкции!”
Россия отвечает тем, что повышает ставки: давайте сразу прямые переговоры без условий, зачем размениваться на временную остановку?
После этого хода России предложение о временной остановке огня выглядит как акт давления (угрозы, санкции), который не ведёт к устойчивому миру (декларируемая цель).
На текущий момент Россия не согласилась на предложение временной остановки (хотя всё может меняться — наблюдаем). Но сохранила открытую позицию к устойчивому миру.
Западная сторона в лице Зеленского попыталась вывернуть в свою сторону:
“Подтверждайте полное прекращение огня — и встречаемся. Мы так этого ждали!”
(Ждали? А чего не предлагали раньше?..)
Это открывает выбор.
Если согласиться на прекращение — можно начать переговоры.
Если не согласиться — переговоры предложила Россия, а Запад может последовать своему ультиматуму, начав давление, тем самым ухудшая собственную позицию.
Если они начинают давление — они дают козыри России:
“Вот, они давят, а мы-то переговоры хотели. И как с ними договариваться?”
Как я смотрю на эти предложения?
Если бы западные партнёры действительно хотели переговоров — они бы предложили переговоры. В этом нет ничего сложного: прилетели, сидите, общаетесь.
Но их нет.
По факту, Зеленского держат в изоляции от контакта с Россией и посещают его как некоего местечкового варлорда.
Предположу, что и такая остановка могла бы быть способом для них выиграть время (уже проходили, если знаете историю 2014 года).
Перевооружиться, перегруппироваться. Поставки оружия ведь не прекратятся. А зачем его поставлять, если оно не будет тратиться?
Этот конфликт нельзя остановить просто словами “А давайте не стрелять”.
У него глубокие причины и последствия. Без широкомасштабных переговоров и соглашений — не вижу это возможным.
Россия действует вполне логично — тебе ультиматум, а ты повышаешь ставки и демонстрируешь готовность к миру самым действенным способом — через готовность к переговорам.
Что будет дальше?
Без остановки огня “положение на земле” для них будет ухудшаться, а западные бюджеты — прожигаться впустую.
Россия может войти в историю с остановкой, на мой взгляд, только если кулуарно у нас будет лежать очень “вкусное предложение”. Устойчивость продолжать у нас имеется.
Субъективно и краткосрочно (тут каждый пусть делает вывод сам), я вижу 60/40, что не согласимся на 12 мая. Но это слишком неопределённые события.
Глобально — мы идём в соответствии с описанным мной сценарием, который подсвечивал здесь.
А базовое ожидание на это лето я озвучил в этом материале — оно также актуально. Очень советую прочитать оба материала!
Каждому советую сделать полезный вывод:
Когда вам делают предложение в форме ультиматума, пытаясь поставить в тупик — ответьте тем, что показывает открытую готовность к ещё более плотному взаимодействию и будет играть на вас при любом ходе оппонента.
В истории и глобальных уроках часто кроются применимые жизненные мудрости...
События в мире важные — не пропускайте мои материалы. Всем хорошей недели 🤝
P.S.
Я никогда не пишу в ЛС, не привлекаю инвестиции, других TG-каналов нет.