В сутках бывает больше 24 часов
На первый взгляд это какая-то чушь: у всех одинаковые 24 часа в распоряжении. Просто кто-то успевает больше, потому что встает в пять утра + Claude делает за него всё, включая педикюр.
Но в time-use studies (исследованиях использования времени) сутки действительно иногда получаются длиннее 24 часов 🤷🏻♀️
И в личных замерах времязатрат (тайм-трекинге, таймлоггинге) - тоже.
---
Как вообще ученые узнают, кто что делал?
Человека обычно не спрашивают:
— Сколько часов в неделю вы тратите на готовку?
Потому что с тем же успехом можно спросить "сколько вы за год выпили литров воды?"))
В серьёзных исследованиях человек восстанавливает конкретные сутки по эпизодам:
07:10–07:40 - готовила завтрак.
07:40–08:00 - ела.
08:00–08:25 - собирала ребёнка.
...И дальше начинаются проблемы с арифметикой.
Допустим, женщина в течение часа готовила ужин. Одновременно она:
- присматривала за ребёнком;
- слушала лекцию;
- загрузила стиральную машину;
- отоварилась на маркетплейсе.
Внимание, вопрос: что записать в дневник?? 🤡
Если оставить только «готовила», уход за ребёнком и прочая нагрузка становятся невидимыми.
Если посчитать всё, что происходило параллельно, то получится как в фильме "Интерстеллар": пока на Земле прошел час, на кухне у женщины уместилось целых три.
Естественно, там возникла не пространственно-временная аномалия, а плотность времени.
Исследователи не дураки и давно про это знают.
Например, американская статистика отдельно учитывает так называемый secondary childcare: время, когда человек занимается чем-то другим, но одновременно отвечает за ребёнка младше 13 лет. Росстат молодцы, учитывают параллельные занятия прямо в дневниках.
---
Почему это полезно знать?
Для государственной статистики всё это методологическая головная боль. Но для личной самоорганизации -- источник прикладных выводов. Например:
◈ Время бывает разное, учитывать голые часы часто некорректно. Ваш новый проект - это 3 часа в неделю дистиллированного фокуса, желательно одним куском и в тишине? Или подходы по полчаса тоже ОК? Или там микрозадачи с телефона, которые можно "рассовать по щелям"?
◈ Жизнь не состоит из череды моно-таймбоксов. Плотность времени многолика: бывают нахлесты, или 2 занятия в параллель, или 3-4 мозаикой, или мешанина из крошечных задач. Гугл-календарь раскрашенный по блокам "Учеба", "Уборка" и т.д. — выглядит красиво, но реальность обычно описывает слабо.
◈ Не стоит пытаться заполнить все формально свободные окна. Не потому что "берегите себя" (хотя берегите, конечно). Просто эти зазоры могут быть буфером: там живут "хвосты" от предыдущих занятий, подготовка к следующим, хождение в туалет, проверка сообщений и т.д.
---
Так что если вам иногда кажется, что вы занимались не вполне понятно чем, но день при этом подозрительно длинный, — возможно он был просто ПЛОТНЫЙ.
❤️ - Спасибо, Камила, интересно!
👀 - А я люблю красить гугл-календарь..
🙈 - Сплошная параллель и мозаика - это моя жизнь
На первый взгляд это какая-то чушь: у всех одинаковые 24 часа в распоряжении. Просто кто-то успевает больше, потому что встает в пять утра + Claude делает за него всё, включая педикюр.
Но в time-use studies (исследованиях использования времени) сутки действительно иногда получаются длиннее 24 часов 🤷🏻♀️
И в личных замерах времязатрат (тайм-трекинге, таймлоггинге) - тоже.
---
Как вообще ученые узнают, кто что делал?
Человека обычно не спрашивают:
— Сколько часов в неделю вы тратите на готовку?
Потому что с тем же успехом можно спросить "сколько вы за год выпили литров воды?"))
В серьёзных исследованиях человек восстанавливает конкретные сутки по эпизодам:
07:10–07:40 - готовила завтрак.
07:40–08:00 - ела.
08:00–08:25 - собирала ребёнка.
...И дальше начинаются проблемы с арифметикой.
Допустим, женщина в течение часа готовила ужин. Одновременно она:
- присматривала за ребёнком;
- слушала лекцию;
- загрузила стиральную машину;
- отоварилась на маркетплейсе.
Внимание, вопрос: что записать в дневник?? 🤡
Если оставить только «готовила», уход за ребёнком и прочая нагрузка становятся невидимыми.
Если посчитать всё, что происходило параллельно, то получится как в фильме "Интерстеллар": пока на Земле прошел час, на кухне у женщины уместилось целых три.
Естественно, там возникла не пространственно-временная аномалия, а плотность времени.
Исследователи не дураки и давно про это знают.
Например, американская статистика отдельно учитывает так называемый secondary childcare: время, когда человек занимается чем-то другим, но одновременно отвечает за ребёнка младше 13 лет. Росстат молодцы, учитывают параллельные занятия прямо в дневниках.
---
Почему это полезно знать?
Для государственной статистики всё это методологическая головная боль. Но для личной самоорганизации -- источник прикладных выводов. Например:
◈ Время бывает разное, учитывать голые часы часто некорректно. Ваш новый проект - это 3 часа в неделю дистиллированного фокуса, желательно одним куском и в тишине? Или подходы по полчаса тоже ОК? Или там микрозадачи с телефона, которые можно "рассовать по щелям"?
◈ Жизнь не состоит из череды моно-таймбоксов. Плотность времени многолика: бывают нахлесты, или 2 занятия в параллель, или 3-4 мозаикой, или мешанина из крошечных задач. Гугл-календарь раскрашенный по блокам "Учеба", "Уборка" и т.д. — выглядит красиво, но реальность обычно описывает слабо.
◈ Не стоит пытаться заполнить все формально свободные окна. Не потому что "берегите себя" (хотя берегите, конечно). Просто эти зазоры могут быть буфером: там живут "хвосты" от предыдущих занятий, подготовка к следующим, хождение в туалет, проверка сообщений и т.д.
Клиентам я обычно предлагаю при тайм-логгинге создавать серую категорию "Непонятно что" или "Буфер". И даже у людей, педантично ведущих учет, суммарно серыми могут оказаться до нескольких часов в день!
---
Так что если вам иногда кажется, что вы занимались не вполне понятно чем, но день при этом подозрительно длинный, — возможно он был просто ПЛОТНЫЙ.
❤️ - Спасибо, Камила, интересно!
👀 - А я люблю красить гугл-календарь..
🙈 - Сплошная параллель и мозаика - это моя жизнь