Донорские регионы отдают триллионы, а получают миллиарды
Регионы, где собирается значительная часть федеральных налогов, распоряжаются лишь частью этих средств. Из Татарстана в центр уходит около 70% сформированных доходов, из ЯНАО — свыше 80%, из ХМАО — более 85%. Татарстан при сборах около 1,75 трлн рублей получил 96 млрд трансфертов, Югра при 4,5 трлн — 44,5 млрд, Ямал при 2–2,2 трлн — 14,2 млрд. При этом бюджеты всех трёх на 2026 год дефицитные.
Формально система работает по закону: НДС и НДПИ относятся к федеральным налогам, а выравнивающие дотации направляются менее обеспеченным территориям. Проблема в другом — расходы регионов растут быстрее их собственной доходной базы. В Якутии, например, не хватает более 11 млрд рублей на субсидии ЖКХ, при этом деньги приходится экономить на социальной сфере и инфраструктуре.
Особенно заметна двойная нагрузка на примере Татарстана. Из выплаты контрактнику в 2,9 млн рублей федеральный бюджет обеспечивает 400 тыс., остальные 2,5 млн платит республика. Одновременно регион теряет работников и несёт расходы на поддержку семей, реабилитацию и возвращение военнослужащих к мирной жизни.
Получается уже не просто парадокс, а очевидный перекос: регионы-доноры наполняют федеральную казну триллионами, но сами вынуждены жить с дефицитными бюджетами, сокращать часть расходов и искать дополнительные источники финансирования. Такая модель всё труднее выглядит справедливой — территории, создающие значительную часть доходов страны, получают всё меньше возможностей вкладывать средства в собственное развитие, инфраструктуру и социальную сферу.
Регионы, где собирается значительная часть федеральных налогов, распоряжаются лишь частью этих средств. Из Татарстана в центр уходит около 70% сформированных доходов, из ЯНАО — свыше 80%, из ХМАО — более 85%. Татарстан при сборах около 1,75 трлн рублей получил 96 млрд трансфертов, Югра при 4,5 трлн — 44,5 млрд, Ямал при 2–2,2 трлн — 14,2 млрд. При этом бюджеты всех трёх на 2026 год дефицитные.
Формально система работает по закону: НДС и НДПИ относятся к федеральным налогам, а выравнивающие дотации направляются менее обеспеченным территориям. Проблема в другом — расходы регионов растут быстрее их собственной доходной базы. В Якутии, например, не хватает более 11 млрд рублей на субсидии ЖКХ, при этом деньги приходится экономить на социальной сфере и инфраструктуре.
Особенно заметна двойная нагрузка на примере Татарстана. Из выплаты контрактнику в 2,9 млн рублей федеральный бюджет обеспечивает 400 тыс., остальные 2,5 млн платит республика. Одновременно регион теряет работников и несёт расходы на поддержку семей, реабилитацию и возвращение военнослужащих к мирной жизни.
Получается уже не просто парадокс, а очевидный перекос: регионы-доноры наполняют федеральную казну триллионами, но сами вынуждены жить с дефицитными бюджетами, сокращать часть расходов и искать дополнительные источники финансирования. Такая модель всё труднее выглядит справедливой — территории, создающие значительную часть доходов страны, получают всё меньше возможностей вкладывать средства в собственное развитие, инфраструктуру и социальную сферу.