2️⃣ Участковый уполномоченный полиции — представитель органа внутренних дел не имеет полномочий привлекать граждан к ответственности за неправильное размещение мусора и выступать в качестве контролирующего органа в сфере обращения с отходами.
Обязанности искать и наказывать нарушителей, которые приносят ветки или шины на чужую контейнерную площадку, ни у кого нет, если они не пойманы с поличным.
⚠️ Никто из перечисленных органов не обязан активно искать нарушителей, если они не пойманы с поличным.
➡️ Это значит: фактически бремя доказывания и фиксации нарушений ложится на плечи простых граждан.
Но это несправедливо — абсурд этой ситуации.
Никто по закону не обязан искать тех, кто нарушает правила обращения с ТКО.
🧨 Это несправедливо, но такова текущая практика реализации норм закона.
Если администрация Липецка или правительство Липецкой области действительно заинтересованы в соблюдении порядка и чистоте на контейнерных площадках областного центра, и как следствие – в отсутствии антисанитарии и крыс в городе, то могут и должны принять профилактические меры.
📹 Необходимы камеры видеонаблюдения
Установка камер — единственный эффективный способ борьбы с несанкционированными выбросами мусора. Обоснование:
▪️Камеры позволяют фиксировать факты нарушений
▪️Дают возможность установить личность нарушителя.
▪️Создают профилактический эффект — люди меньше склонны нарушать, если знают, что их видят.
▪️Являются основанием для составления протоколов и привлечения к ответственности
⚖️ Правовые основания для установки камер
▪️Федеральный закон №131-ФЗ обязывает муниципалитеты обеспечивать благоустройство и сбор ТКО
▪️Муниципальные программы благоустройства во многих регионах уже предусматривают установку камер.
▪️Рег. операторы ТКО также могут участвовать в финансировании таких проектов.
👉 То есть, установка камер — не просто возможность, а обязанность администрации города. Особенно в местах повышенного риска: у МКД, расположенных рядом с торговыми точками, частным сектором, стройками.
🧑💼 Администрация города: отсутствие реакции
Несмотря на наличие юридических возможностей и общественного запроса, администрация Липецка под руководством мэра Р. Ченцова продолжает демонстрировать формализм, бездеятельность и отсутствие системного подхода.
❗️Интересно, что до назначения мэром Липецка, Ченцов возглавлял администрацию Лебедянского района, где Росприроднадзор выявил серьезные экологические нарушения и потребовал возместить ущерб в размере более 48,4 млн руб.
❓ Вопрос: если кто-то, если верить сообщению Росприроднадзора, проявил безответственность и нанёс ущерб бюджету (деньги народные)— не справился даже с управлением районом, почему теперь отвечает за областной центр?
✅ Вывод: система не работает без профилактики и контроля
▪️Постановление 293 устанавливает чёткие правила обращения с ТКО.
▪️Однако отсутствие механизма профилактики и наказания нарушителей делает эти правила бесполезными.
▪️Камеры видеонаблюдения — единственный реальный способ навести порядок.
▪️Мэрия, как видим, пока демонстрирует полное безразличие к проблеме.
▪️Если ситуация не изменится, Липецк рискует повторить судьбу Лебедянского района при Р. Ченцове — городская среда загрязнится, а ответственность так и останется на плечах граждан.
Р. Ченцов — это похоже на живое доказательство того, как могут протолкнуть зависимого человека, несмотря на отсутствие опыта, компетенций и реального понимания городских процессов. Его назначение на пост мэра Липецка выглядит как издёвка над здравым смыслом. Особенно после благодарности Президента РФ в августе 24-го за «трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу» — работа, конечно, была, но трудно понять, какие именно «успехи» имеются в виду - "обновление маточного стада свиней"?
❗️По мнению ЛК мэрия должна была заранее проанализировать новое Постановление,выявить возможные риски и сама инициировать диалог с депутатами — с предложением выделить средства на установку видеокамер у проблемных контейнерных площадок. Выстроить взаимодействие с правительством области. Ведь речь идёт об «умном» подходе к управлению городом
Обязанности искать и наказывать нарушителей, которые приносят ветки или шины на чужую контейнерную площадку, ни у кого нет, если они не пойманы с поличным.
⚠️ Никто из перечисленных органов не обязан активно искать нарушителей, если они не пойманы с поличным.
➡️ Это значит: фактически бремя доказывания и фиксации нарушений ложится на плечи простых граждан.
Но это несправедливо — абсурд этой ситуации.
Никто по закону не обязан искать тех, кто нарушает правила обращения с ТКО.
🧨 Это несправедливо, но такова текущая практика реализации норм закона.
Если администрация Липецка или правительство Липецкой области действительно заинтересованы в соблюдении порядка и чистоте на контейнерных площадках областного центра, и как следствие – в отсутствии антисанитарии и крыс в городе, то могут и должны принять профилактические меры.
📹 Необходимы камеры видеонаблюдения
Установка камер — единственный эффективный способ борьбы с несанкционированными выбросами мусора. Обоснование:
▪️Камеры позволяют фиксировать факты нарушений
▪️Дают возможность установить личность нарушителя.
▪️Создают профилактический эффект — люди меньше склонны нарушать, если знают, что их видят.
▪️Являются основанием для составления протоколов и привлечения к ответственности
⚖️ Правовые основания для установки камер
▪️Федеральный закон №131-ФЗ обязывает муниципалитеты обеспечивать благоустройство и сбор ТКО
▪️Муниципальные программы благоустройства во многих регионах уже предусматривают установку камер.
▪️Рег. операторы ТКО также могут участвовать в финансировании таких проектов.
👉 То есть, установка камер — не просто возможность, а обязанность администрации города. Особенно в местах повышенного риска: у МКД, расположенных рядом с торговыми точками, частным сектором, стройками.
🧑💼 Администрация города: отсутствие реакции
Несмотря на наличие юридических возможностей и общественного запроса, администрация Липецка под руководством мэра Р. Ченцова продолжает демонстрировать формализм, бездеятельность и отсутствие системного подхода.
❗️Интересно, что до назначения мэром Липецка, Ченцов возглавлял администрацию Лебедянского района, где Росприроднадзор выявил серьезные экологические нарушения и потребовал возместить ущерб в размере более 48,4 млн руб.
❓ Вопрос: если кто-то, если верить сообщению Росприроднадзора, проявил безответственность и нанёс ущерб бюджету (деньги народные)— не справился даже с управлением районом, почему теперь отвечает за областной центр?
✅ Вывод: система не работает без профилактики и контроля
▪️Постановление 293 устанавливает чёткие правила обращения с ТКО.
▪️Однако отсутствие механизма профилактики и наказания нарушителей делает эти правила бесполезными.
▪️Камеры видеонаблюдения — единственный реальный способ навести порядок.
▪️Мэрия, как видим, пока демонстрирует полное безразличие к проблеме.
▪️Если ситуация не изменится, Липецк рискует повторить судьбу Лебедянского района при Р. Ченцове — городская среда загрязнится, а ответственность так и останется на плечах граждан.
Р. Ченцов — это похоже на живое доказательство того, как могут протолкнуть зависимого человека, несмотря на отсутствие опыта, компетенций и реального понимания городских процессов. Его назначение на пост мэра Липецка выглядит как издёвка над здравым смыслом. Особенно после благодарности Президента РФ в августе 24-го за «трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу» — работа, конечно, была, но трудно понять, какие именно «успехи» имеются в виду - "обновление маточного стада свиней"?
❗️По мнению ЛК мэрия должна была заранее проанализировать новое Постановление,выявить возможные риски и сама инициировать диалог с депутатами — с предложением выделить средства на установку видеокамер у проблемных контейнерных площадок. Выстроить взаимодействие с правительством области. Ведь речь идёт об «умном» подходе к управлению городом