3️⃣ Если даже на уровне сенатора — представителя региона в высшем законодательном органе федерации — не прослеживается понимание системной природы проблемы, а вместо этого предлагается бороться исключительно со следствием (в данном случае — через ужесточение ответственности граждан), это свидетельствует о глубоком кризисе компетентности в региональной власти. Подобный подход указывает на отсутствие стратегического мышления, слабую аналитическую базу и неспособность выстраивать комплексные решения в сфере экологической политики.

❓В таком контексте возникает закономерный вопрос: какова роль профильных региональных институтов — заместителя губернатора Липецкой области, курирующего вопросы экологии, Министерства природных ресурсов и экологии региона, областного и городского Советов депутатов, общественных палат и экспертных советов? Если ни один из этих органов не выработал и не предложил конструктивной, основанной на фактах и правоприменительной практике альтернативы, это может свидетельствовать либо о формальном характере их деятельности, либо о доминировании в их составе лиц, отобранных по критерию лояльности, а не профессиональной компетентности и способности к аналитике.

Подобная ситуация указывает на необходимость пересмотра кадровой политики на региональном уровне. Эффективное решение системных задач — от обращения с отходами до обеспечения экологической безопасности — невозможно без наличия в органах власти экспертов, способных не только исполнять указания, но и генерировать инициативы, анализировать нормативные пробелы и предлагать решения, основанные на реальных данных, а не на популистских лозунгах.
Стоит отметить, именно первый вице-губернатор области Александр Рябченко, отвечает за внутреннюю политику — формирование общественных советов и палат, представительного и законодательного органов, включая кадровую политику.

Ранее ЛК подробно рассказывал, что с 1 сентября начали действовать обновленные правила обращения с ТКО.
И это в Липецке уже давно вызывает целую волну вопросов у горожан и управляющих организаций.
Однако вместо конкретных решений — всё сводится к бесконечной формалистической перекидке ответственности.
Липецкая область на грани мусорного коллапса: не хватает свалок и сортировочных мощностей (точнее не задействованы на полную силу), проблема с утилизацией (доля направленных на утилизацию отходов, выделенных в результате раздельного накопления и обработки (сортировки) ТКО, в общей массе образованных ТКО — порядка 3%).
И вместо признания острого дефицита (неиспользуемые) мощностей по размещению и утилизации отходов региональные власти предпочитают заявлять, что «всё под контролем».

Когда не знают с чего начать — спрашивают. Но прежде, чем спросить, стоит самим попытаться найти ответ на вопрос. Telegram-канал «Липецкий котёл» этой теме посвятил достаточно материала.

✔️ В заключение стоит напомнить: когда Е. Уваркина возглавляла администрацию Липецка, мэрия регулярно отчитывалась об успешной борьбе с несанкционированными свалками — «постоянном контроле», «разъяснительной работе по экокультуре», установке видеокамер и привлечении нарушителей к административной ответственности, в том числе повторно.

Сегодня, спустя годы, оказывается проблема не только не решена, но и обострилась (верните Евгению Юрьевну!): ежегодно ликвидируются десятки свалок за сотни миллионов бюджетных рублей и их появляется больше. При этом механизм привлечения граждан к ответственности по-прежнему не функционирует. Это превращает прежние отчёты в риторику, разорванную с реальностью.

Таким образом, нынешнее предложение «просто ужесточить штрафы» — не решение, а повторение прежней ошибки. Оно подтверждает: проблема не в гражданах и не в законах, а в неэффективности самой системы управления и её неспособности к рефлексии и реформированию