2️⃣ Во-первых, производители фитнесс-браслетов не заставляют вас их покупать и использовать.
Во-вторых, договорился! Или оговорился, не врачи о нас узнАют. Или QR-коды надо, по его логике, ввести потому, что врачи о нас меньше знают, чем производители фитнесс-браслетов. Какой-то абсурд!
М. Толстопятов, выходит, косвенно признал, что в случаи утечки (ведь он имел в виду утечку данных) попадание конфиденциальной информации к лицу, которое не имеет к ней легитимного доступа, в частности, персональных данных в открытый доступ или к мошенникам не является незаконным и не навредит гражданам. Вот вам и инициатива для внесения поправок в Федеральный закон «О персональных данных» № 152-ФЗ. Или, говоря об «утечке данных» в чьи руки он говорил?
Мы надеемся, что Максим выразил не мнение партии, а субъективное и у остальных депутатов от партии ЕР в Липецком областном Совете оно иное.
Во-третьих, назови хоть горшком только в печь не ставь:
От подмены понятий и придумывания новых слов вроде "паспорта здоровья" (бред какой-то, потому что его обладатель может быть не здоров) проблема не исчезнет— люди всё равно будут воспринимать паспорта как «QR-код», думать, что их никогда в будущем не отменят и находить новые иррациональные объяснения своим страхам.
Фактически общество в большинстве своём не против массовой вакцинации и осуждают аваксерские настроения, однако граждане не принимают ограничений, сегрегации и неравенства и дальнейшего «закручивания гаек» под соусом борьбы с коронавирусом.
@apleonkov QR-код (и все его иные названия) - это не про медицину, систему здравоохранения, новые больницы и фармацевтику. QR-код (и все его иные названия) - это контроль, учёт, система поощрений и наказаний. Подобные системы уже существуют у ФСИН.
И о последствиях. Понятно, дана установка утвердить. И ждать какого-то разумного оправдания бесполезно. Однако, вспомним, как местные СМИ широко тиражировали идею администрации области — управление регионом как бизнес-моделью.
Какой проект выгоднее развивать? Логичный ответ – который принесет больше денег, лучший результат.
Хорошо. Допустим, вы уверены, что на первом проекте заработаем миллион, а на втором – миллион и сто тысяч рублей прибыли. Однако, перед окончательным решением следует учесть затраты. Вдруг в первом случае вам требуется пять миллионов инвестиций, а во втором, для получения в целом схожего результата – пять миллиардов.
Бизнес такой ошибки не допустит. Помимо NPV, будем считать доходность, IRR, а главное – компания обычно в курсе о требуемых, хотя бы в самом начале, затратах.
В обычной жизни все наоборот. Мы видим только достигнутый результат. И исходя из него определяем качество принятых решений. О затраченных усилиях мы не в курсе, вот и не учитываем их.
Возникает когнитивная ошибка «отклонения в сторону результата».
В нашем случае в условиях QR-мракобесия не учитываются проблемы для граждан, вражда и сегрегация, разорение предприятий, снижение реальных доходов, безработные и пр. да и результата-то от двухмерных штрихкодов, которыми пометили людей, по прошествии более месяца даже промежуточного итога, можно сказать, нет никакого. Ведь, «коронавирус постоянно мутирует». Все также «медицинский персонал работает на износ». Тем не менее, почему-то заявляется противоположное: «противоэпидемические меры, связанные с введением QR-кодов, позволили снизить заболеваемость в Липецкой области».
Для наглядности, коэффициент распространения коронавирусной инфекции (Rt) в Липецкой обл. на сегодня – 1, в Ивановской обл. и Тульской обл., где на прошлой неделе отменили QR-метки при посещении ТРЦ меньше – 0,96 0,98 соответственно. При том % привитых меньше, чем в Липецкой обл. По абсолютному числу заболевших в сутки на 30.11.2021 Липецкая область среди субъектов ЦФО на 4-м месте после Москвы, Московской и Воронежской обл.
Когнитивный диссонанс.
– Видишь суслика? (польза QR-меток)
– Нет.
– Вот и я не вижу. А он есть. (к/ф "ДМБ")
Во-вторых, договорился! Или оговорился, не врачи о нас узнАют. Или QR-коды надо, по его логике, ввести потому, что врачи о нас меньше знают, чем производители фитнесс-браслетов. Какой-то абсурд!
М. Толстопятов, выходит, косвенно признал, что в случаи утечки (ведь он имел в виду утечку данных) попадание конфиденциальной информации к лицу, которое не имеет к ней легитимного доступа, в частности, персональных данных в открытый доступ или к мошенникам не является незаконным и не навредит гражданам. Вот вам и инициатива для внесения поправок в Федеральный закон «О персональных данных» № 152-ФЗ. Или, говоря об «утечке данных» в чьи руки он говорил?
Мы надеемся, что Максим выразил не мнение партии, а субъективное и у остальных депутатов от партии ЕР в Липецком областном Совете оно иное.
Во-третьих, назови хоть горшком только в печь не ставь:
От подмены понятий и придумывания новых слов вроде "паспорта здоровья" (бред какой-то, потому что его обладатель может быть не здоров) проблема не исчезнет— люди всё равно будут воспринимать паспорта как «QR-код», думать, что их никогда в будущем не отменят и находить новые иррациональные объяснения своим страхам.
Фактически общество в большинстве своём не против массовой вакцинации и осуждают аваксерские настроения, однако граждане не принимают ограничений, сегрегации и неравенства и дальнейшего «закручивания гаек» под соусом борьбы с коронавирусом.
@apleonkov QR-код (и все его иные названия) - это не про медицину, систему здравоохранения, новые больницы и фармацевтику. QR-код (и все его иные названия) - это контроль, учёт, система поощрений и наказаний. Подобные системы уже существуют у ФСИН.
И о последствиях. Понятно, дана установка утвердить. И ждать какого-то разумного оправдания бесполезно. Однако, вспомним, как местные СМИ широко тиражировали идею администрации области — управление регионом как бизнес-моделью.
Какой проект выгоднее развивать? Логичный ответ – который принесет больше денег, лучший результат.
Хорошо. Допустим, вы уверены, что на первом проекте заработаем миллион, а на втором – миллион и сто тысяч рублей прибыли. Однако, перед окончательным решением следует учесть затраты. Вдруг в первом случае вам требуется пять миллионов инвестиций, а во втором, для получения в целом схожего результата – пять миллиардов.
Бизнес такой ошибки не допустит. Помимо NPV, будем считать доходность, IRR, а главное – компания обычно в курсе о требуемых, хотя бы в самом начале, затратах.
В обычной жизни все наоборот. Мы видим только достигнутый результат. И исходя из него определяем качество принятых решений. О затраченных усилиях мы не в курсе, вот и не учитываем их.
Возникает когнитивная ошибка «отклонения в сторону результата».
В нашем случае в условиях QR-мракобесия не учитываются проблемы для граждан, вражда и сегрегация, разорение предприятий, снижение реальных доходов, безработные и пр. да и результата-то от двухмерных штрихкодов, которыми пометили людей, по прошествии более месяца даже промежуточного итога, можно сказать, нет никакого. Ведь, «коронавирус постоянно мутирует». Все также «медицинский персонал работает на износ». Тем не менее, почему-то заявляется противоположное: «противоэпидемические меры, связанные с введением QR-кодов, позволили снизить заболеваемость в Липецкой области».
Для наглядности, коэффициент распространения коронавирусной инфекции (Rt) в Липецкой обл. на сегодня – 1, в Ивановской обл. и Тульской обл., где на прошлой неделе отменили QR-метки при посещении ТРЦ меньше – 0,96 0,98 соответственно. При том % привитых меньше, чем в Липецкой обл. По абсолютному числу заболевших в сутки на 30.11.2021 Липецкая область среди субъектов ЦФО на 4-м месте после Москвы, Московской и Воронежской обл.
Когнитивный диссонанс.
– Видишь суслика? (польза QR-меток)
– Нет.
– Вот и я не вижу. А он есть. (к/ф "ДМБ")