2️⃣ Более того, с применением НЛМК передовых природоохранных технологий на Липецкой площадке забор воды из р. Воронеж за 40 лет сокращен в 9 раз — со 189 до 21 млн м³.
За последние годы в Липецкой области нарушителями становились исключительно областные государственные учреждения (ОГУП)ы и агропромышленные предприятия. Доля их в общем объеме регионального продукта незначительная, приносят в бюджет меньше пользы, при том являются основными загрязнителями почв и водоемов в области.
Напомним, ранее прокуратура отметила недостаточную результативность и бездействие регионального управления экологии и природных ресурсов, управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов.
При все прочем, об этом для объективной оценки в Совете Федерации не прозвучало.
Минэкономразвития России сформировало Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню развития государственно-частного партнерства (ГЧП) за 2020 год.
Липецкая область по результатам итоговой оценки уровня развития ГЧП среди регионов России заняла 54-е место.
Отдельно в Рейтинге субъектов Российской Федерации по результатам оценки динамики реализации проектов ГЧП в 2020 г Липецкая область - на 62-м мест
Благоустройство Парка металлургов можно назвать единственным удачным реализованным проектом государственно-частного партнёрства вместе с НЛМК в сфере благоустройства в г. Липецке.
При этом, когда говорят про социальную ответственность бизнеса, тогда стоит вспомнить предыдущие показатели, так в рейтинге 2018 г. (при прежней областной администрации) Липецкая область занимала 39 место.
Фонд «Милосердие», за время своей деятельности с 1999 г. фонд оказал помощь на сумму около 6 млрд рублей. Ежегодно ее получают более 30 тысяч человек.
Выходит, благодаря НЛМК поднялись в рейтинге ГЧП, он вкладывает много средств в экологию, инвестирует, и при этом в его адрес раздается критика.
Самый цимес, если посмотреть на структуру инвестиций, то доля собственных в Липецкой области высокая – 72% (6 по РФ, где в среднем 54,2%), больше из субъектов ЦФО только в Курской области. Привлеченных – 28%, это второй наименьший показатель по ЦФО.
Для сравнения, за 2017 г. собственные – 56,2%, привлеченные – 43,8%.
Можно сделать вывод об оценке деятельности нынешнего правительства региона в сравнении с предыдущей по привлечению инвестиций в область. И это тоже не прозвучало в СФ.
И наконец, стоит определиться мы хотим создать социально ориентированный капитализм, а это путь к социализму, или оставить всё как есть с переходом к рыночной экономике после распада СССР и уровнем экономического неравенства, который в современной России сопоставимым с дореволюционными показателями.
Если путь к социализму, тогда для начала при социально ориентированном капитализме – прогрессивная шкала налогообложения. Затем придется высшим должностным лицам в правительстве региона и зарплату себе сократить как при социализме 10:1 (МРОТ) или Швеции (зарплата премьер-министра в деять раз больше уборщика). То есть, если сейчас для населения области правительство региона установило МРОТ в размере 16 242 рублей, тогда себе не выше 170 000 рублей.
Известный анекдот про случай в бане вспоминается: Иосиф Соломонович, вы, или крестик снимите, или трусы наденьте.
На этом фоне, наверное, мы пропустили, и уже так же ранее напомнили о социальной ответственности бизнеса в отношение, например, АО «Индезит Интернэшнл», «Лебедянский машиностроительный завод», “Липецкая трубная компания “Свободный Сокол”, «Йокохама Р. П. З.», «Рафарма», «Елецгидроагрегат», «Бекарт Липецк», «Липецкцемент», «Лебедянский», «Липецкпиво», всех банков, осуществляющих свою деятельность на территории Липецкой области, строительных организаций, сельхозпроизводителей и тд.
И даже в отношение частников-монополистов «Квадра» и «РВК»…
Капитализм. За что боролись… Любой мало-мальский грамотный менеджер скажет: по итогам не стоит искать виноватых, но надо придумать, как улучшать процессы и избегать совершенных ошибок в будущем
Продолжение далее
За последние годы в Липецкой области нарушителями становились исключительно областные государственные учреждения (ОГУП)ы и агропромышленные предприятия. Доля их в общем объеме регионального продукта незначительная, приносят в бюджет меньше пользы, при том являются основными загрязнителями почв и водоемов в области.
Напомним, ранее прокуратура отметила недостаточную результативность и бездействие регионального управления экологии и природных ресурсов, управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов.
При все прочем, об этом для объективной оценки в Совете Федерации не прозвучало.
Минэкономразвития России сформировало Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню развития государственно-частного партнерства (ГЧП) за 2020 год.
Липецкая область по результатам итоговой оценки уровня развития ГЧП среди регионов России заняла 54-е место.
Отдельно в Рейтинге субъектов Российской Федерации по результатам оценки динамики реализации проектов ГЧП в 2020 г Липецкая область - на 62-м мест
Благоустройство Парка металлургов можно назвать единственным удачным реализованным проектом государственно-частного партнёрства вместе с НЛМК в сфере благоустройства в г. Липецке.
При этом, когда говорят про социальную ответственность бизнеса, тогда стоит вспомнить предыдущие показатели, так в рейтинге 2018 г. (при прежней областной администрации) Липецкая область занимала 39 место.
Фонд «Милосердие», за время своей деятельности с 1999 г. фонд оказал помощь на сумму около 6 млрд рублей. Ежегодно ее получают более 30 тысяч человек.
Выходит, благодаря НЛМК поднялись в рейтинге ГЧП, он вкладывает много средств в экологию, инвестирует, и при этом в его адрес раздается критика.
Самый цимес, если посмотреть на структуру инвестиций, то доля собственных в Липецкой области высокая – 72% (6 по РФ, где в среднем 54,2%), больше из субъектов ЦФО только в Курской области. Привлеченных – 28%, это второй наименьший показатель по ЦФО.
Для сравнения, за 2017 г. собственные – 56,2%, привлеченные – 43,8%.
Можно сделать вывод об оценке деятельности нынешнего правительства региона в сравнении с предыдущей по привлечению инвестиций в область. И это тоже не прозвучало в СФ.
И наконец, стоит определиться мы хотим создать социально ориентированный капитализм, а это путь к социализму, или оставить всё как есть с переходом к рыночной экономике после распада СССР и уровнем экономического неравенства, который в современной России сопоставимым с дореволюционными показателями.
Если путь к социализму, тогда для начала при социально ориентированном капитализме – прогрессивная шкала налогообложения. Затем придется высшим должностным лицам в правительстве региона и зарплату себе сократить как при социализме 10:1 (МРОТ) или Швеции (зарплата премьер-министра в деять раз больше уборщика). То есть, если сейчас для населения области правительство региона установило МРОТ в размере 16 242 рублей, тогда себе не выше 170 000 рублей.
Известный анекдот про случай в бане вспоминается: Иосиф Соломонович, вы, или крестик снимите, или трусы наденьте.
На этом фоне, наверное, мы пропустили, и уже так же ранее напомнили о социальной ответственности бизнеса в отношение, например, АО «Индезит Интернэшнл», «Лебедянский машиностроительный завод», “Липецкая трубная компания “Свободный Сокол”, «Йокохама Р. П. З.», «Рафарма», «Елецгидроагрегат», «Бекарт Липецк», «Липецкцемент», «Лебедянский», «Липецкпиво», всех банков, осуществляющих свою деятельность на территории Липецкой области, строительных организаций, сельхозпроизводителей и тд.
И даже в отношение частников-монополистов «Квадра» и «РВК»…
Капитализм. За что боролись… Любой мало-мальский грамотный менеджер скажет: по итогам не стоит искать виноватых, но надо придумать, как улучшать процессы и избегать совершенных ошибок в будущем
Продолжение далее