📌 Образное (и от этого - наиболее точное) сравнение "России 2020" с осаждённой средневековой крепостью - больше печалит, чем радует.
Крепость внешне ещё обладает прочными и неприступными стенами, и вещающий откуда-то из небывалой "высоты" действующий "комендант" подтверждает неизменность всеобщей стратегии выживания. Напоминает об исторических примерах ранее выдержанных осад, и не даёт даже шанса на сомнение в своей уверенности в новых победах.
Правда - обращаясь к внутренему населению, слова почему-то адресуются больше внешним "агрессорам". А внутреннее состояние (как своей инфраструктуры, так и "морального состояния" войска) тщательно замалчивается. Не озвучиваются также причины "внутренней разрухи", планы по срокам нахождения в осадном положении; разумность действий "генералитета", всё более напоминающих игру по "сценарию противника", и главное - Цели выживания в условиях жуткой "ограниченности ресурсов".
Девиз "умрём, но не сдадимся", - вслух разделяют по большей части лишь те, кто давным-давно присягнул "чужим лагерям", и именно им дозволено держать "штандарты" с высокими смыслами. Вполне отчётливо слышимый "ропот пехоты", не обсуждается и не считается чем-то значимым для защиты "своих интересов".
Стены, отстроенные веками и предыдущими поколениями, поддерживаются в нужной "эстетике" исключительно с внешней стороны "фасада", и пока сохраняют заявленную прочность, но внутрення убогость - объясняется "наследием прошлого". При этом способы "партийно-разъяснительной работы" перенимаются у более "продвинутых крепостей".
Проблема в том, что действительно существующее "внешнее воздействие" уже давно не предполагает "метательных орудий" и танковых атак, проникает на осадную территорию либо с микрочастицами воздуха, либо по невидимым для "генералов" оптоволоконным связям, без которых они и сами оказались не способны управлять в новой реальности.
Аналог Бреста с отсылкой в средние века? Как же мы заблудились на этом историческом отрезке...