Ни Колокольцев, ни Бастрыкин, скорее всего, так и не ответят на вопрос о глумлении над памятью российских военнослужащих (но, возможно, в Доме 2 давно знают на него ответ). Зато славно о Сокурове подискутировали-поугрожали, славно... Язык, он ведь до Киева доведет, но какие извинения, упаси Аллах -только уточнение: мол, личное мнение. Что позволено госдеятелю, не позволено простому гражданину и даже может обернуться рестрикциями для него. Возможно даже, что сам анализ ситуации в публичной плоскости является нежелательным, так как бросает тень на "Великое замирение Кавказа", которое считается безусловной исторической ценностью и, вдобавок, личной заслугой первого лица. Текущая турбулентность может создать обманчивое впечатление о неком ослаблении "руки Кремля", но Боже упаси Россию и Кавказ от возврата к прокламациям барона Розена...

Спасибо коллегам, следящим за историческими экскурсами, но их выводы не совсем верны (порочность покупки лояльности - вопрос отдельный и более общий, тут и Красовского вспомнить недолго). У имама Шамиля была своя игра, не связанная со слабостью или военными неудачами Империи на Крымском театре. Предательством интересов России в международном масштабе и не пахло, зато шло постоянное "отгрызание" признавших власть Империи северокавказских регионов. И когда оно достигло критической точки в 1840-х, еще при жизни Николая Первого, стал ясен переход "красных линий" в прямом и переносном смысле - в том числе из-за постоянных атак на линию русских крепостей. "Красная линия" перейдена и сейчас, но первый раз случился еще в прошлом году с возвращением "волчицы Ичкерии". Представляется, что все последующие телодвижения с юга являются лишь реакцией на негативное восприятие русскими данной демонстрации своей фактической независимости от Центра, которая, с некоторых пор, стала носить не ровный вкус примирения после гражданской войны, а острый привкус победы одной из сторон. И вся беда в том, что эта сторона - не единая Россия.